№ 5-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина ...... ФИО1, ....... 

УСТАНОВИЛ:

06.12.2016 г. в 21 час. 30 минут гражданин ФИО1 следуя пешком с территории заброшенного домовладения ...... по ....... в г.Донецке Ростовской области, огороженного забором из металлического профиля, до берега реки Б. Каменка (посередине которой проходит таможенная граница Таможенного союза), доставлял картонные коробки, в которых находились бутылки из полимерного материала, емкостью пять литров каждая, заполненные бесцветной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции. С помощью неустановленного лица, перешедшего через брод реки Б. Каменка со стороны пос. Н.Герасимовка, Краснодонского района Луганской области (Украина), совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами - 15 картонными коробками, в которых находились 60 бутылок из полимерного материала, емкостью пять литров каждая, заполненные бесцветной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции, общим объемом 300 литров, при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, т.е. с нарушением порядка убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза. 

При совершении действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, одна картонная коробка в которой находилось 4 бутылки из полимерного материала, емкостью пять литров каждая, заполненные бесцветной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции и ФИО1 были задержаны военнослужащими отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО в 21 часа 30 минут 06.12.2016 в 30 метрах от линии Государственной границы РФ (совпадающей на данном участке местности с таможенной границей Таможенного союза), в 40 метрах от домовладения ...... по ....... (Россия). В ходе осмотра территории заброшенного домовладения, огороженного забором из металлического профиля, было обнаружено 14 картонных коробок с находящимися в них 56 бутылками из полимерного материала, емкостью пять литров каждая, заполненные бесцветной жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции, подготовленными для перемещения на территорию Украины. Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили. Документы на товар предоставлены не были. 

Правонарушитель ФИО1 уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки не уведомил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ...... от 24.01.2017 г. (л.д.1-6);

- материалами ДАП № б\н отделения в г. Донецке ПУ ФСБ РФ по РО (л.д. 8-19);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ( л.д.34-37);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 24.01.2017г., согласно которому изъято- бесцветная жидкость с запахом спиртосодержащей продукции, находящаяся в 60 бутылках из полимерного материала, без маркировки, ярлыков и этикеток, емкостью 5 литров каждая, общим объемом 300 литров ( л.д.41-46);

- актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 24.01.20176 г., согласно которому изъятый товар передан на ответственное хранение в КХВД Миллеровской таможни ( л.д.48);

- заключением эксперта ...... от 09.02.2017 г., согласно которому по установленным показателям объект, представленный для проведения исследования, идентифицирован как спирт этиловый из пищевого сырья ректификованный, неденатуральный, с фактической концентрацией спирта 96,0 об. %. Стоимость товара- спирта этилового из пищевого сырья ректификованного, неденатурированного, с фактической концентрацией спирта 96,0 об. % в количестве 300 литров определена на основании приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.09.2015 г. ......, и по состоянию на 06.12.2016 г. составила 14112,00 рублей (без учета акциза и налога на добавленную стоимость. ( л.д.97-101)

- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2017 г.. (л.д. 83-90).

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами частей 2, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившихся в совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара: спирта этилового из пищевого сырья ректификованного, неденатурированного, с фактической концентрацией спирта 96,0 об. %, в количестве 299 литров, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу: ........

Судебные издержки за хранение товара отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Н.А. Лобода