Дело №2а-559/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе –

председательствующего судьи А.В.Зюзина

с участием представителя административного истца - ОМВД России по ГО «Долинский», по доверенности, ФИО4, административного ответчика ФИО5, прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО6 об установлении ФИО5 ФИО7 административного надзора до срока погашения судимости и ограничений в период его отбывания, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «Долинский» ФИО6 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно сроком на 

<

данные изъяты> дней. С момента освобождения по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО5 установлен опасный рецидив преступлений, так как она ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и имеет не снятую и не погашенную судимость, в этой связи, просил установить в отношении ФИО5 административный надзор до срока погашения судимости и административные ограничения в виде: запретить пребывать вне жилого помещения, или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе и являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО5 с требованиями административного иска согласилась. 

Выслушав в судебном заседании стороны, заключение прокурора ФИО2, полагавшим возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления административного надзора, а также установление дополнительных ограничений при отбывании административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрен Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ).

Согласно статье 6 Закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу части 2 статьи 3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе Российской Федерации, в соответствии со статьей 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Статьей 5 Закона N64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора.

Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

По смыслу части 3 статьи 5 Закона N64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении указанного лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании судом достоверно установлено, подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами, что по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, отнесенного законодателем к категории тяжких, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором суд признал в действиях ФИО5 опасный рецидив преступлений 

<

данные изъяты>

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ была освобождена условно досрочно на 

<

данные изъяты> На момент рассмотрения дела, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. Срок гашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Из характеристики начальника отряда 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> следует, что ФИО5 по месту отбытия наказания характеризовалась положительно 

<

данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 также характеризуется положительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, не конфликта, с соседями вежлива и корректна, в настоящее время работает 

<

данные изъяты>

Однако несмотря на указанные обстоятельства, учитывая положения Закона №64-ФЗ и то, что ФИО5 на момент рассмотрения дела имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то при таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Предложенные административным истцом ограничения, по убеждению суда, предусмотрены законом и не являются чрезмерными. Они (ограничения) будут способствовать предупреждению совершения ФИО5 новых преступлений и других правонарушений, осуществления над ней контроля и в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО6, удовлетворить. 

Установить ФИО5 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО5 ФИО9 следующие административные ограничения в период отбывания административного надзора:

- запретить ФИО5 ФИО10 пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- возложить на ФИО5 ФИО11 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья -А.В.Зюзин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья А.В.Зюзин