ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3сентября 2020 года г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Козлов Евгений Владимирович, при секретаре судебного заседанияНикитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пензенского гарнизонного военного суда (

<

...>), дело об административном правонарушении № 5-17/2020, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

*---*> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В 17 часов49 минут 10 июля 2020 года ФИО1, управляя автомобилем 

<

*---*> государственный регистрационный знак № регион, на 234 километре автомобильной дороги Тамбов - Пенза Пензенской областив нарушение п. 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД Российской Федерации)на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД Российской Федерации), разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений, произвел обгон попутного транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания ФИО1 и инспектор ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области 

<

*---*> А.В.П., в суд не прибыли. В своем письменном заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.Кроме того,он указал, что свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Суд, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия не прибывшего ФИО1

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Помимо признания ФИО1 в совершенном административном правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 10 июля 2020 года, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он не успел завершить маневр обгона; схемой к административному материалу от 10 июля 2020 года, рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектораДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области 

<

*---*> А.В.П. от 10 июля 2020 года, видеозаписью к протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от 10 июля 2020 года.

В соответствии с п. 1.3 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева..

Согласно приложению № 2 к ПДД Российской Федерации, горизонтальная дорожная разметка 1.1 (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом, горизонтальная дорожная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

При таких данных, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что в 17 часов 49 минут 10 июля 2020 года ФИО1, управляя автомобилем 

<

*---*>, государственный регистрационный знак № регион, на 234 километре автомобильной дороги Тамбов - Пенза Пензенской области в нарушение п. 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД Российской Федерации) на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД Российской Федерации), разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений, произвел обгон попутного транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поэтому эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РоссийскойФедерации, т.е. как выезд в нарушение Правил дорожного движенияРоссийской ФИО2 полосу, предназначенную для встречного движения.

При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что согласно административной практике он в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, к административной ответственности за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался.

При определении и назначении административного наказания ФИО1 С.А. суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, поэтому полагает возможным назначить ему по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, несвязанное с лишением права управления транспортными средствами, т.е. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный судом ФИО1 административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет 

<

***> в КУЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза. Коды: КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56701000. Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458200220014719не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации (протокол об административном правонарушении от 10 июля 2020 года - серия 

<

адрес>). 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, в случае уплаты им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Козлов