УИД: 66RS0044-01-2018-003454-46 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Волкова Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Роготневой Н.С.,

защитников - адвокатов Будкевич Т.Г., Елисеевой Е.В., Гончаровой Е.И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, подозреваемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

13.03.2018 задерживался в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

13.03.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

15.03.2018 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 

19.06.2018 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на залог.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего поваром в кафе «Лакомка», проживающего по адресу: г 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

13.03.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014)

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего продавцом в магазине «Лайм», проживающего по адресу: г 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

13.03.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014), суд

Установил:

ФИО1, ФИО2 обвиняются, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 22.12.2014 № 430-ФЗ), то есть в незаконной организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени до 26.02.2016 у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, достоверно зная и осознавая, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» городской округ Первоуральск Свердловской области не имеет статуса игровой зоны, вопреки этим требованиям, с целью извлечения материальной выгоды (дохода) от незаконной организации и проведения азартных игр решили организовать проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории ГО Первоуральск Свердловской области.

В дальнейшем с целью реализации своего преступного умысла в период до 02.04.2017 договорился с ФИО3 и ФИО2 о совместном совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории ГО Первоуральск. При этом в обязанности ФИО3 входил ремонт и техническое обслуживание электронных терминалов. В обязанности ФИО2 входило урегулирование конфликтных вопросов с клиентами, подыскание новых арендных мест для установки дополнительных электронных терминалов, а также инкассация электронных терминалов. В обязанности же ФИО1 входило также поиск новых мест для расстановки электронных терминалов, а также их инкассации. 

Далее, в период с 26.02.2016 до 13 часов 00 минут 13.03.2018 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, разместили в подысканными ими помещениях: магазине «Лайм», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в кафетерии «Кузнецофф» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ТЦ «Марс», расположенном по адресу: 

<

адрес>; автостанции 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 3 км. 

<

адрес>, в сети кафетерий «Евразия» по адресам: 

<

адрес>; в ТЦ «Пассаж» расположенном по адресу: 

<

адрес>; в ТЦ «Мегаполис» расположенном по адресу: 

<

адрес>А; в ТЦ «Кит» расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>; в ТЦ «Спутнике» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в Магазине «Монетка» расположенном по адресу: 

<

адрес>; на территории крытого рынка расположенного по адресу: 

<

адрес>, заранее приобретенные ими электронные терминалы в количестве не менее 15 штук, три из которых имеют серийные номера: S/N LZ0VG4ZL, банкомат модель АПП__, серийный номер 8137, модель – Штрих PAY v3.0, заводской номер – 150509001630, лотерейный терминал SD-09 № 1210024, банкомат модель АПП__, серийный номер 8092, с установленным на них программным обеспечением «GTM» и «HolyTrade», позволяющим организовать и проводить игру, основанную на риске, с использованием сети Интернет, (далее по тексту - игровое оборудование), а также подключили игровое оборудование к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для обеспечения бесперебойной работы указанного оборудования, тем самым обеспечив доступ к игровому оборудованию неопределенному кругу лиц.

В период с 26.02.2016 до 13 часов 00 минут 13.03.2018, то есть до момента пресечения преступления сотрудниками полиции, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, используя игровое оборудование вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», систематически проводили азартные игры. При их проведении участнику азартной игры предлагалось на депозит программы (баланс) через купюроприемник внести денежные средства не менее минимального значения ставки, выбрать количество играющих линий и ставку по линиям, таким образом, участник азартной игры через купюроприемник вносил денежные средства на депозит игрового оборудования, после чего в поле текущих игровых кредитов, появлялось значение в сумме, эквивалентной полученным от участника азартной игры денежным средствам, доступной для игры участнику азартной игры. Затем участник игры запускал на оборудовании азартную игру, в которой можно выбирать количество играющих линий и ставку по линиям. Несколько одинаковых предметов в линии дают выигрыш. Алгоритм работы программного обеспечения основан на риске. После окончания азартной игры, участнику азартной игры через диспенсер для выдачи банкнот выплачивалась денежная сумма, эквивалентная количеству кредитов, имеющиеся на депозите программы в игровом оборудовании на момент остановки игры. При отсутствии указания в программе игрового оборудования о наличии у участника азартной игры оставшихся либо выигранных кредитов, денежные средства ему не выплачивались, поступали в обладание ФИО1, ФИО2 и ФИО3. 

При осуществлении указанной преступной деятельности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, непосредственно следили за бесперебойной работой игрового оборудования, осуществляли техническое обслуживание указанного оборудования, следили за бесперебойным подключением оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получали доход - вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства, которые распределяли между собой по имевшейся договоренности.

Согласно заключению программно-технической судебной экспертизы № 549/17 от 22.12.2017, следует, что программное обеспечение, установленное на жестком диске из состава электронного терминала банкомат модель: АПП__ серийный номер 8137, изъятого 06.12.2017 из помещения ТЦ «Марс» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Программное обеспечение системы «GMT» установленное на жестком диске системного блока из состава терминала в каталоге «C:\GMT» и загружаемое автоматически при запуске терминала, используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Также аппарат оборудован устройством приема выдачи денежных купюр, который используются указанным программным обеспечением для приема ставок и выдачи материальных выигрышей. Также аппарат оборудован устройством приема и выдачи денежных купюр, которые используются указанным программным обеспечением для приема ставок и выдачи материальных выигрышей. Иконки, игровых визуализаций на экране выбора идентичны логотипам широко распространенных игровых программ, использующихся в игровых автоматах в целях организации и проведения азартных игр. Кроме того имеется отображение биржевых котировок в виде графиков выполняющих функцию маскировки игрового процесса биржевым антуражем. 

Согласно заключению программно-технической судебной экспертизы № 359 от 11.06.2016, следует, что произведена экспертиза программно-аппаратного комплекса электронное устройство зеленого цвета с желтыми вставками идентификационный номер поврежден и нечитабелен. Программное обеспечение, установленное на жестком диске из состава электронного терминала используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Программное обеспечение предназначено для проведения азартных игр. Программное обеспечение на НЖМД в каталоге «С:\games_full» используется для проведения азартных игр. 

Согласно заключению программно-технической судебной экспертизы № 445 от 21.12.2016, согласно которому следует, что на экспертизу предоставлен программно-аппаратный комплекс электронный терминал в корпусе зеленого цвета с желтыми вставками и наклейками «Holytrade». Электронный терминал имеет серийный номер: S/N LZ0VG4ZL. Программное обеспечение, установленное на жестком диске из состава электронного терминала используется для проведения азартных игр, основанных на риске. Программное обеспечение предназначено для проведения азартных игр. Программное обеспечение системы «HolyTrade». Для маскировки игрового процесса были изменены логотипы и наименования игровых программ, широко распространенного программного обеспечения. Кроме того отображаются биржевые котировки валютных пар в виде графика, выполняющие функци���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Таким образом, в период с 26.02.2016 до 13 часов 00 минут 13.03.2018, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 организовали проведение азартных игр, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организация и проведение азартных игр может осуществляться лишь на специально отведенных территориях - в игорных зонах, которые в Свердловской области отсутствуют, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный единый умысел, осознавая общественную опасность своих действий, систематически проводили азартные игры в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа –руководителя следственного отдела по городу Первоуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и подозреваемого ФИО3 уголовного дела по ст.171.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 22.12.2014 № 430-ФЗ) и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Обвинение в отношении ФИО1 и ФИО2, а также подозрение в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 22.12.2014 № 430-ФЗ), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014), отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, характеризуются положительно. Причиненный преступлением вред ими заглажен, причиненный ущерб возмещен, принесены публичные извинения, что подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и на прекращение уголовного дела по данному основанию согласны.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лиц, в том числе совокупный доход их семей. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Первоуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО5, ФИО2 и подозреваемого ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014) – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде залога - отменить после вступления постановления в законную силу, с возвращением суммы залога ФИО6 в размере 500 000 рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Установить ФИО3 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные средства, обнаруженные в ходе судебной экспертизы № 549/17 и проверочной закупки, в размере 1050 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Первоуральск СУ СК Российской Федерации по Свердловской области - обратить в доход государства.

денежные средства изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

...> в сумме 182 080 рублей, 106 долларов США. - по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

два DVD диска с результатами ОРД в виде материалов прослушивания абонентского номера ФИО1 и ФИО2; документы и предметы изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> -хранить в уголовном деле;

электронный терминал: без серийного номера в корпусе зеленого цвета с желтыми вставками, изъятый по адресу: 

<

адрес>, хранится на складском помещении, принадлежащем ГУ МВД России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>; терминал, имеющий серийный номер № S/N LZ0VG4ZL изъятый по адресу: 

<

адрес>. в складском помещении по адресу: в 50 метрах от здания расположенного по 

<

адрес>; терминал в корпусе синего цвета, изъятый по адресу: 

<

адрес>; терминал в корпусе зеленого цвета с желтыми вставками изъятый по адресу: 

<

адрес>, хранятся на складском помещении, принадлежащем ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>Б, терминал в корпусе синего цвета изъятый по адресу: 

<

адрес>; терминал в корпусе оранжевого цвета с серыми вставками в верхней части, изъятый по адресу: 

<

адрес>, хранятся на складском помещении, принадлежащем ГУ МВД России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>, АПП___ серийный №, Платежный терминал, Модель – Штрих РАY v3.0, Заводской номер – 150509001630, Лотерейный терминал SD-09 ТУ №2009, Серийный №, электронный терминал в корпусе оранжевого цвета с вставками серого цвета, электронный терминал в корпусе зеленого цвета со вставками желтого цвета, электронный терминал в корпусе синего цвета со вставками серого цвета, электронный терминал в корпусе зеленого цвета со вставками желтого цвета, хранятся в складском помещении, принадлежащем ГУ МВД России по Свердловской области, по адресу: 

<

адрес>. - по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.