Дело № 1-474/20

66RS0006-02-2020-001177-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 09 сентября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф., 

переводчика Т.З.З., 

подсудимого ФИО1, его адвоката Борисова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

В декабре 2019 г года в дневное время ФИО1 находясь около ТЦ «Дирижабль», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на незаконное приобретение миграционной карты 

<

 № > и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания гражданина республики Кыргызстан в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право законного пребывания иностранного гражданина на территории РФ - осознавая, что выдача данных документов относится к исключительной компетенции государственных органов, реализуя свой преступный умысел, достиг договорённости с неустановленным дознанием лицом о приобретении им поддельных миграционной карты 

<

 № > и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, поскольку на основании «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 г. граждане Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии, на основании вышеуказанного Договора имеют право пребывать на территории Российской Федерации на упрощенных условиях за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Через 5 дней в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь около ТЦ «Дирижабль», расположенного по адресу: 

<

...> лично от неустановленного лица, получил миграционную карту 

<

 № > и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя с регистрацией по месту пребывания по адресу: 

<

 адрес > Приобретенные документы хранил по месту своего фактического проживания, не используя их в целях предназначения до 26.06.2020 года.

Самостоятельно, ФИО1 в государственные органы не обращался, а приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционную карту 

<

 № > на свое имя в не установленном законом порядке, для подтверждения законности своего пребывания на территории РФ и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации. Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, совместно с миграционной картой 

<

 № > на свое имя хранил до 26.06.2020 года.

26 июня 2020 года в 09 часов 40 минут , находясь в служебном кабинете № 408 по адресу: ул. Машиностроителей, 45а в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга при допросе его в качестве подозреваемого умышленно, предъявил для подтверждения законности своего пребывания на территории РФ должностному лицу, находящемуся при исполнении - старшему дознавателю ОД ОП №3 5 УМВД России по городу Екатеринбургу майору полиции Д.А.В., заведомо поддельные документы - миграционную карту 

<

 № > и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленные на его имя с регистрацией по месту пребывания по адресу: 

<

 адрес > Вышеуказанные поддельные документы в присутствии понятых были изъяты у ФИО1, протоколом изъятия от 26.06.2020 года.

Согласно, заключения эксперта 

<

 № > от 19.07.2020 года, красочные изображения лицевой и оборотной сторон, серия и номер в бланке миграционной карты серии 

<

 № > на имя ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р. выполнены с использованием форм плоской печати. Внесенные реквизиты на лицевой и оборотной сторонах бланка миграционной карты сери 

<

 № > на имя ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р. выполнены электрографическим способом при помощи копировально-множительной техники. Красочные изображения и внесенные реквизиты на лицевой и оборотной сторонах отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица в место пребывания на имя ФИО1,

<

 дд.мм.гггг > г.р. выполнены электрографическим способом при помощи копировально-множительной техники. Оттиски прямоугольных печатных форм, расположенных на лицевой/ оборотной сторонах бланка миграционной карты серии 

<

 № > и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица в место пребывания на имя ФИО1,

<

 дд.мм.гггг > г.р. нанесены путем перенесения красящего вещества с клише высоких печатных форм, изготовленных на эластичном материале на бланки представленных документов. В ходе исследования бланков представленных документов в УФ -и ИК-лучах, а также при изучении содержимого через микроскоп- изменений первоначального содержания не выявлено.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести впервые с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, обстоятельства его совершения не оспаривал. Просил ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил производство по делу прекратить.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, вину ФИО1 в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, публично принес свои извинения. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, принесения публичных извинений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с наличием основания, предусмотренного ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа, суд в порядке часть 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода, отсутствие долговых обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) 

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии, хранящиеся в деле - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Кобякова