Дело № 2-2167/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

24.05.2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Остапенко В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ФИО1 к ООО «УО «Владимирская», ООО «РСУ-12» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ее квартира расположена в многоквартирном доме по 

<

адрес>. ООО «РСУ11» (настоящее название ООО «УО «Владимирская» ИНН:

<

***>) являлось управляющей компанией МКД, а в настоящее время, согласно реестру ГЖИ и ответу ГЖИ от 13.05.2019 г. управляющей компанией является ООО «РСУ-12».

ООО «РСУ -11» (настоящее название ООО «УО «Владимирская» ИНН:

<

***>) имеет перед истцом долг в сумме 50376,96 руб., что подтверждено исполнительными листами, требования которых им не исполнены. Истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой произвести зачет сумм, исключить долг истца, уменьшить его на сумму долга за ЖКУ, не указывать в квитанциях долг ЖКУ. Требования оставлены без внимания. 

На основании изложенного, просит в уточненных в порядке ст. 36 ГПК РФ требованиях признать прекращенным обязательство ФИО1 перед ООО «РСУ-11» по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № 

<

адрес> на сумму 18120,41 руб. за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. Денежное обязательство ответчика ООО «УО «Владимирская» (ИНН: 

<

***>) в размере 46756,55 руб. признать однородным денежному обязательству истца по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире 

<

адрес>, обязать ООО управляющая организация «РСУ-12» ИНН 

<

***> уменьшать путем зачета размер платы текущих платежей за жилищно-коммунальные услуги по квартире 

<

адрес> до полного прекращения денежных прав истца на сумму 46756,55 руб. Взыскать солидарно с ООО «УО «Владимирская», ООО «РСУ-12» судебные расходы в размере 262 руб. почтовые расходы, 613 руб. за ксерокопирование, расходы на представителя в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО3 действующий на основании доверенности № 4 от 12.02.2019 г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части: признания прекращенным обязательства ФИО1 перед ООО «РСУ-11» по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире 

<

адрес> на сумму 18120,41 руб. за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г., а также в части зачета на сумму 46756,55 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от 26 января 1996 года «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 411 ГК РФ, не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Зачет встречного однородного требования, равно как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение обязательства.

Следовательно, необходимые для прекращения обязательств зачетом требования должны удовлетворять определенным условиям: быть встречными (должник вправе требовать исполнения с кредитора, и наоборот), реально существующими (не должны быть досрочными) и однородными (вытекающими из обязательств, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода).

Факт наличия у ответчика денежного обязательства в объеме, в котором производится зачет, должен быть подтвержденным и бесспорным, иначе не будет соблюдено условие о том, что обязательство является действительным на дату проведения зачета.

В соответствии с ч.1ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о признании иска в части признания прекращенным обязательства ФИО1 перед ООО «РСУ-11» по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире 

<

адрес> на сумму 18120,41 руб. за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г., а также в части зачета на сумму 46756,55 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 262 руб. почтовые расходы, 613 руб. за ксерокопирование, расходы на представителя в размере 10000 руб. Все расходы подтверждены документально.

Ответчик возражал против взыскания 613 руб. за ксерокопирование, указав на то, что количество отксерокопированных листов не соответствует имеющимся в деле копиям. Также, возражал против оплаты услуг представителя истца в размере 10000 руб., считая их завышенными.

С учетом сложности дела и количества заседаний, суд решил взыскать расходы на представителя в размере 8000 руб. Учитывая количество копий материалов, имеющихся в деле и представленных для ответчика, расходы на ксерокопирование подлежат взысканию частично, в размере 400 руб.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «УО «Владимирская», ООО «РСУ-12» о защите прав потребителя, – удовлетворить. 

Признать прекращенным обязательство ФИО1 перед ООО «РСУ-11» по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № 

<

адрес> на сумму 18120,41 руб. за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. 

Денежное обязательство ответчика ООО «УО «Владимирская» (ИНН: 

<

***>) в размере 46756,55 руб. признать однородным денежному обязательству истца по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире 

<

адрес>, обязать ООО управляющая организация «РСУ-12» ИНН 

<

***> уменьшать путем зачета размер платы текущих платежей за жилищно-коммунальные услуги по квартире № 9 по ул. Обороны 41/42, г. Ростов-на-Дону до полного прекращения денежных прав истца на сумму 46756,55 руб.

Взыскать солидарно с ООО «УО «Владимирская», ООО «РСУ-12» судебные расходы в размере 262 руб. почтовые расходы, 400 руб. за ксерокопирование, расходы на представителя в размере 8000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «УО «Владимирская», ООО «РСУ-12» расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2019 г.

Судья