72RS0022-01-2024-000347-03

Дело № 2-241/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

с. Уват Тюменской области 25 июня 2024 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере 315362 рубля 21 копейка, в том числе основной долг 99847 рублей 90 копеек и проценты в сумме 215514 рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6353 рубля 62 копейки.

Свои требования мотивировал тем, что с ответчиком ПАО банк «Траст» был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 99848 рублей. (Дата обезличена) ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии (Номер обезличен)-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое по договору цессии (Номер обезличен) от (Дата обезличена) уступило право требования истцу. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет. 

Представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил заявление, в котором с иском не согласен полностью, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи от (Дата обезличена) отменен вынесенный по заявлению истца судебный приказ от (Дата обезличена) о взыскании с ответчика задолженности по договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) (

(Дата обезличена) ответчик обратился с заявлением к ПАО банк «Траст» о заключении с ним кредитного договора на сумму 27997 рублей на срок 12 месяцев. Одновременно ФИО1 подтвердил получение кредитной карты ().

Согласно представленному истцом расчету задолженности, последний платеж по погашению кредита внесен ответчиком (Дата обезличена) ().

Согласно письму ПАО Банк «Траст» от (Дата обезличена) по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены в пользу ООО «АРС Финанс», имеются несоответствия в номеров ().

Согласно договору уступки прав требования (Номер обезличен)-УПТ от (Дата обезличена), требования по кредитному договору (Номер обезличен) БАНК «ТРАСТ» (ПАО) передал ООО «АРС ФИНАНС» 

Согласно договору уступки прав требования (Номер обезличен) от (Дата обезличена), требования по кредитному договору (Номер обезличен) ООО «АРС ФИНАНС» передал ООО «СФО Титан» (). 

ООО «СФО Титан» является юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе с (Дата обезличена) ().

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). 

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец в иске ссылается на то, что с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер обезличен) от (Дата обезличена) на сумму 99848 рублей, за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) по этому договору образовалась задолженность в размере 315362 рубля 21 копейка, в том числе основной долг 99847 рублей 90 копеек и проценты в сумме 215514 рублей 31 копейка.

Истцу в запросе судом предлагалось представить доказательства условий выданного ответчику кредита. 

Вместе с тем, истец данный запрос суда проигнорировал, условия кредитного договора (Номер обезличен), выписку по счету ответчика и иные доказательства перечисления ответчику денежных средств по кредитному договору, а также не исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, не представил. 

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения с ответчиком ФИО4 кредитного договора (Номер обезличен) на сумму 99848 рублей. 

Истцом к иску приложен другой кредитный договор на сумму 27997 рублей. При этом доказательств перечисления ответчику денежных средств по кредитному договору не представлено. 

Оценивая указанное, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора 2119834014 на сумму 99848 рублей и перечисления ответчику этих денежных средств, а также не исполнения ответчиком своей обязанности по возврату этих денежных средств. 

Кроем того, истец к иску приложил расчет, в котором указал, что ответчик внес последний платеж по кредитному договору (Дата обезличена).

Ответчик, выражая в письменном отзыве не согласие с иском, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Как следует из материалов, последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком (Дата обезличена). доказательств того, что с указанной даты срок исковой давности приостанавливался или должен исчисляться с иной даты, истцом не представлено. 

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с (Дата обезличена), то есть, срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек (Дата обезличена). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось и не представлялись доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности или о его прерывании. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в том числе и о компенсации судебных расходов, в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ((Номер обезличен)) о взыскании кредитной задолженности, компенсации судебных расходов, отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.