Мотивированное 

решение

 суда составлено 31.07.2025

УИД 67RS0007-01-2025-001369-07

Дело № 2-1275/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 18 июля 2025 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С., 

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 63239,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор № ххх, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 57200 руб. Мировым судьей судебного участка № ххх Тверского судебного района г. Москвы с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг между ОАО Смоленский Банк в лицу ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования 2023-0980/128, согласно которому право требования в отношении ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору перешло цессионарию. На момент заключения договора цессии, обязательства должника не исполнены в полном объеме. Полное погашение задолженности произведено дд.мм.гггг. На следующий день после вынесения решения суда – дд.мм.гггг и по дд.мм.гггг (день фактического исполнения обязательства) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 63239,51 руб. Первоначально ИП ФИО1 обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2

Истец ИП ФИО1, представитель третьего лица – ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин неявки, также как и возражений на исковое заявление суду не представил.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом № ххх от дд.мм.гггг с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 149141,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2091,41, на основании которого дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП (л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка № № ххх Тверского района города Москвы от дд.мм.гггг заменена сторона взыскателя по судебному приказу № ххх от дд.мм.гггг с ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника – ИП ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП оссии по смоленской области России по Смоленской робалсти России по Смоленской области от дд.мм.гггг вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела, ответчиком не оспорены. 

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 63239,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., отмененный Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Холм-Жирковский муниципальный округ» Смоленской области от дд.мм.гггг в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 30, 35 гражданского дела № ххх).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

По смыслу приведенных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Гражданские права и обязанности в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ возникают среди прочего из судебного решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В рассматриваемом случае принятые вышеуказанным договором обязательства по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами ФИО2 не исполнял надлежащим образом, обязательства перед ИП ФИО1 исполнены им в полном объеме дд.мм.гггг, поэтому истец вправе требовать уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей (л.д. 6, 7), из которых 2000 рублей были уплачены истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, 2000 рублей - при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 63239 (шестьдесят три тысячи двести тридцать девять) рублей 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.С. Вайцещук

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: И.С. Вайцещук