Приговор

Именем Российской Федерации

пгт.Берёзово 26 марта 2024 года

Берёзовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Берёзовского района Хмара И.А.

защитника – адвоката Гадальшиной Н.Д., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Чевееве В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

Приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, в соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определено в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ ограничение свободы сроком на 6 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 5 месяцев 4 дня,

мера пресечения не избиралась – отобрано обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок, то есть совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО2, является лицом, в отношении которого в соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 на весь срок административного надзора установлены административные ограничения: запретить посещение мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.п.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. 

ФИО2 достоверно зная о решении Сургутского городского суда ХМАО-Югры об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Березовскому району, где встал на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в течение одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являющегося его местом жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, нарушил обязанность установленную ему Сургутским городским судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО1, ранее в течение одного года привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленные ему Сургутским городским судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты, ФИО1, ранее в течение одного года привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленные ему Сургутским городским судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, ФИО1, совершил деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно нарушил установленные ему Сургутским городским судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> вместе с тем, в указанный период времени, находился в общественном месте около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, бессвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Березовскому району ФИО5, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 680,00 рублей, которое сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В результате своих умышленных действий ФИО2, проживая в 

<

адрес>, в указанное время допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов и обязанности является в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в дни установленные органом внутренних дел, а именно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившиеся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, поддержал заявленное им в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого адвокат Гадальшина Н.Д поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства подсудимого также не возражал.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ составленный старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Березовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4, согласно котором в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 5)

- копией решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГг., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие ограничения: запрет на посещение мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.) в период с 20.00 часов до 22.00 часов; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанность является в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в дни (т. 1 л.д. 6-9)

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Березовскому району с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора(т. 1 л.д. 10)

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому для поднадзорного ФИО2 обязан является на регистрацию в ОМВД России по Березовскому району в первую среду каждого месяца с 14.00 до 17.00 часов(т. 1 л.д. 11)

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ(т. 1 л.д. 12)

- копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что просит считать его место жительства 

<

адрес>(т. 1 л.д. 13)

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ(т. 1 л.д. 14)

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ(т. 1 л.д. 15)

- копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГг. составленного оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Березовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО10, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Березовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ДЧ ОМВД России по Березовскому району поступило сообщение старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Березовскому району ФИО4, которая сообщила, что при проверке поднадзорного ФИО2 по месту жительства на момент проверки в 23.18 часов 14.02.2024г. по месту жительства отсутствовал(т. 1 л.д. 16)

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 14.02.2024г. с 23.15 часов до 23.25 часов по адресу 

<

адрес> отсутствовал(т. 1 л.д. 17)

- копией рапорта, составленного участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Березовскому району лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что 14.02.2024г. в 23.38 часов ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно около 

<

адрес>, имел шаткую походку, невнятную речь и резких запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 18)

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. 86 № составленного участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по Березовскому району лейтенантом полиции ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 23.38 часов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ(т. 1 л.д. 19)

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № УУП ОУППиПДН ОМВД России по Березовскому району, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. в 23.38 часов административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 680 рублей(т. 1 л.д. 20)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района, вступившего в законную силу, 13.11.2023г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей(т. 1 л.д. 71-74)

- копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГг. составленного оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Березовскому району капитаном полиции ФИО11, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Березовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ДЧ ОМВД России по Березовскому району поступило телефонное сообщение старшего инспектора ГОАН ФИО4, которая сообщила, что при проверке поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства по адресу 

<

адрес>, последний на момент проверки отсутствовал(т. 1 л.д. 75)

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. с 23.20 часов по 23.30 часов ФИО2 по адресу 

<

адрес> отсутствовал(т. 1 л.д. 78)

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГг. 86 № составленного старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Березовскому району капитаном полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 23.24 часа ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ(т. 1 л.д. 79)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки(т. 1 л.д. 80-83)

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГг. составленного старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Березовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Березовскому району не прибыл, о причинах неявки должным образом не уведомил (т. 1 л.д. 84)

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГг. составленного старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Березовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Березовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по Березовскому району не прибыл, о причинах неявки должным образом не уведомил (т. 1 л.д. 85)

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. 86 № составленного старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Березовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО19А., согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 18.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ(т. 1 л.д. 87)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток(т. 1 л.д. 88-91)

- копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГг. составленного оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Березовскому району капитаном полиции ФИО12, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Березовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО5, который сообщил, что на момент проверки по месту жительства поднадзорный ФИО1 по адресу 

<

адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 92)

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГг. составленного участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Березовскому району лейтенантом полиции ФИО5 о том, что поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23.40 часов до 23.52 часов находился вне места жительства(т. 1 л.д. 93)

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 23.40 часов по 23.52 часов по адресу 

<

адрес> отсутствовал(т. 1 л.д. 95)

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.86 № составленного УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Березовскому району лейтенантом полиции ФИО5, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 97)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, согласно которому ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работа сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 98-101)

- копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГг. составленного оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Березовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО10, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ДЧ ОМВД России по Березовскому району поступило сообщение оперуполномоченного ГЭБиПК капитана полиции ФИО13, который сообщил, что при проверке по месту жительства поднадзорного ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ. в 23.40 часов по месту жительства отсутствовал (т. 1 л.д. 102)

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГг. составленного оперуполномоченным группы ЭБиПК ОМВД России по Березовскому района капитаном полиции ФИО13, согласно которому в ходе проверки по месту жительства поднадзорного ФИО1 по адресу 

<

адрес>, установлено, что последний по месту жительства отсутствует (т. 1 л.д. 104)

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 с 23.00 часов по 00.00 часов по адресу 

<

адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 105)

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. 86 № составленного старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Березовскому району капитаном полиции ФИО4, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 23.43 часа совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 107)

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, чем соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УК РФ, и суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания, суд, исходя из положений ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; цели применения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Преступление совершено против правосудия, с прямым умыслом, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствованию расследованию преступления по п. «и» ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание раскаяние и инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть самой низкой из числа всех категорий, предусмотренных ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая положения ч.1 ст. 60 УК РФ, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личности виновного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Судья считает, что менее строгое наказание в виде штрафа не достигнет цели его исправления.

Так как осужденный совершил преступление после осуждения его ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ до вступления приговора в законную силу, суд применяет правила сложения наказания в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ и 71 УК РФ – частичное сложение, исходя из соответствия 2 дням ограничения свободы – 8 часов обязательных работ (1 день лишения свободы 2 дня ограничения свободы, 1 день лишения свободы – 8 часов обязательных работ).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копия решения 

<

данные изъяты>, хранятся в уголовном деле., в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Примененную к ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить до момента вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить.

За оказание юридических услуг защитнику - адвокату Гадальшиной Н.Д., участие в деле которого на основании п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ было обязательным, подлежит выплата вознаграждения, являющегося в силу ст.131 УПК РФ процессуальными издержками. Процессуальные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Такие процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам")

Таким образом, оплату труда адвоката Гадальшиной Н.Д. необходимо произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично соединить по правилам ст.71 УК РФ (из расчета 120 часов обязательных работ = 30 дней ограничения свободы) неотбытое наказание по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 4 дня ограничения свободы) и окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев 20 дней.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Березовский район, выбранного в качестве места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- не покидать место постоянного проживания или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни определенные данным органом

Наказание исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п. 5 ч.3 ст. 81 УК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего вещественные доказательства: копия решения 

<

данные изъяты>

Оплату труда адвоката Гадальшиной Н.Д. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 389.15 УПК РФ, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Берёзовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Копию приговора направить подсудимому, защитнику, прокурору Берёзовского района.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья подпись А.А.Давыдов

Копия верна

МП

Судья Березовского районного суда А.А.Давыдов