ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2019 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Кузнецов» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, 

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Кузнецов» (далее по тексту ПАО «Кузнецов») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование исковых требований истец указал, что обществу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – пожарное депо на 4 автомашины, назначение: нежилое, 4-этажный, общей площадью 2280,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ПЧ-49, ВПЧ-49). 

Теплоснабжение и водоснабжение ПЧ-49 осуществляется силами и средствами ПАО «Кузнецов». Водоотведение осуществляется МП «Самараводоканал» на основании договора № П-юр от 

<

дата>, электроснабжение осуществляется ООО «НК-Энергосбыт» на основании договора № от 

<

дата>, заключенных с ПАО «Кузнецов». 

Часть помещений ПЧ-49 переоборудована под жилые помещения и используются физическими лицами для проживания. Ответчик проживает и пользуется квартирой №, расположенной в указанной ПЧ-49. За период с августа 2015 по август 2018 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 81822,48 рублей. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности. 

<

дата> судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 81822,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений от истца, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п.2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании решения комитета по управлению государственным имуществом 

<

адрес> «Об утверждении плана приватизации и преобразовании предприятия» от 

<

дата> №; решения департамента по управлению государственным имуществом администрации 

<

адрес> «О дополнении к решению комитета от 

<

дата> № «Об утверждении плана приватизации» от 

<

дата> №, акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 

<

дата> Самарское моторостроительное производственное объединение имени М.В. Фрунзе (дубликат, выданный департаментом по управлению государственным имуществом 

<

адрес> 

<

дата>) ПАО «Кузнецов» принадлежит пожарное депо на 4 автомашины, назначение: нежилое, 4-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 2280,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется запись регистрации № от 

<

дата>.

Согласно технического паспорта здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата> на 2, 3 и 4 этажах размещены помещения общежития. 

По выписке из протокола № от 

<

дата> профсоюзный комитет филиала ОАО «Моторостроитель» Винтайского машиностроительного завода дал согласие на вселение в комнату № ВПЧ-49 работнице ПЛМ-19 ФИО2 и семье из 3 человек на время её работы на заводе.

Согласно служебной записке от 

<

дата> ФИО2 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ПЧ-49, 

<

адрес>. Комната для проживания была предоставлена на основании протокола № от 

<

дата> совместного решения администрации 

<

адрес> и профсоюзной организации ВМЗ, на период работы ФИО2 на ВМЗ, в данный момент ФИО2 самовольно занимает три комнаты (информация предоставлена ФИО3, у которого находится домовая книга), где проживает с двумя детьми, матерью и сестрой.

ПАО «Кузнецов» заключены договоры и дополнительные соглашения с ресурсоснабжающими организациями по поставке необходимых ресурсов. Исходя из объема потреблённых ресурсов, истец рассчитывает и выставляет на оплату платежные документы потребителям энергий. 

Таким образом, судом установлено, что в спорный период с 

<

дата> по 

<

дата> квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ПЧ-49, 

<

адрес>, являлась ФИО2, которой начислялись и выставлялись к оплате необходимые платежи.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> по гражданскому делу № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств освобождения спорного жилого помещения, несения бремени расходов по содержания помещения, принадлежащего ответчику, в спорный период суду не представлено. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, контрарсчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Кузнецов о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 81822,48 рублей подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 рублей по платежному поручению № от 

<

дата>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Кузнецов» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Кузнецов» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 81 822 рублей 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655 рублей, а всего денежную сумму в размере 84477 (восьмидесяти четырех тысяч четырехсот семидесяти семи) рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: И.А. Щетинкина