<

данные изъяты> 

Дело № 5-2/2019

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги «13» февраля 2019 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2018 в 19:55 на автодороге Пермь-Екатеринбург, 257 км. + 920 м., в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляя автомобилем Тойота Исис, госномер №, при начале движения с обочины не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество автомобилю ВАЗ-21213, госзнак №, который двигался в попутном направлении, допустил столкновение с ВАЗ-21213, госзнак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Исис Т.Д.С. и водитель автомобиля ВАЗ-21213 Р.И.В. получили телесные повреждения, которые по заключениям экспертов № от 15.11.2018 и № от 26.10.2018 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право иметь защитника, разъяснены.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Т.Д.С. – П.О.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Потерпевший Р.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также пояснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривающего предъявленное обвинение, показаниями потерпевших, письменными доказательствами по делу.

Как видно из представленных материалов, 19.07.2018 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2018 примерно в 19:55 на автодороге Пермь-Екатеринбург 256 км + 920 м, в результате которого пассажиры автомобиля Тойота Исис, госномер №, получили телесные повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден рапортами помощников оперативного дежурного МО МВД России «Нижнесергинский», инспекторов ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.07.2018 и приложением к нему в виде фототаблицы, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 19.07.2018 и акту обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 19.07.2018, неудовлетворительные дорожные условия, сопутствующие совершению ДТП, отсутствовали.

По заключению эксперта № 7710 от 10.12.2018 водитель автомобиля Тойота Исис должен был руководствоваться требованиями п.8.1, п.8.2 ПДД РФ. Исследование вопроса о технической возможности предотвратить столкновение у водителя автомобиля Тойота Исис, создавшего опасность для движения, лишено технического смысла, поскольку для этого водителю необходимо и достаточно действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ. 

Из письменных объяснений ФИО1 от 19.07.2018 следовало, что 19.07.2018 на 256 км + 920 м автодороги Пермь-Екатеринбург у столовой «

<

данные изъяты>» решил развернуться, включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, никого сзади не увидел, и выехал на полосу движения, после чего почувствовал удар в заднюю часть машины, автомобиль перевернулся. 

Из письменных объяснений водителя автомобиля ВАЗ 21213, госномер №, Р.И.В. от 19.07.2018 следует, что 19.07.2018 на своем автомобиле в 19:55 двигался по автодороге Пермь-Екатеринбург. Подъезжая к 257 км, около кафе «

<

данные изъяты>» неожиданно с правой обочины налево начала поворачивать автомашина. Он экстренно затормозил, но столкновение избежать не удалось. 

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2018 у водителей ФИО1 и Р.И.В. состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Согласно справке травматологического пункта МАУ ЦГКБ №, Р.И.В. обратился 20.07.2018 с переломом 5 пястной кости справа.

По заключению судебно–медицинского эксперта № от 26.10.2018 у Р.И.В. установлено повреждение в виде перелома 5 пястной кости слева, которое возникло от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.7 Приказа МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Давность повреждений определить не представилось возможным.

Согласно справке ГБУЗ СО «Бисертская городская больница», Т.Д.С. обратилась 19.07.2018 в 20:35 с переломом левой ключицы, ссадинами в области лбы и волосистой части головы.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от 15.11.2018 у Т.Д.С. установлены повреждения в виде перелома левой ключицы, множественных ссадин головы, которые возникли от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.7 Приказа МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Давность повреждений определить не представилось возможным.

Данными доказательствами установлен факт причинения Т.Д.С. и Р.И.В. средней тяжести вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2018 в 19:55 на автодороге Пермь-Екатеринбург, 257 км. + 920 м. при столкновении автомобиля Тойота Исис, госномер №, под управлением ФИО1 с движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ-21213, госзнак №, под управлением Р.И.В.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.01.2019. 

Все доказательства суд полагает допустимыми, поскольку данные материалы отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

С учетом изложенного, судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский»)

ИНН 

<

***> КПП 664601001

БИК 046577001 ОКТМО 65628101

р/с 

<

***>

КБК 18811630020016000140

УИН № 18810466190410000277

ГРКЦ ГУ Банка России

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ГИБДД ММО РФ «Нижнесергинский» для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

О.Ю. Запретилина