Дело № 12-47/2019

Мировой судья с/у № 4

Белова Е.А.

РЕШЕНИЕ

город Пенза 27 февраля 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 17 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 17 декабря 2018 года ФИО1 признана виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что данное постановление является не законным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 17 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, производству по делу прекратить ввиду недоказанности. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 (доверенность в деле) доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление от 17 декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Н.В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 02 октября 2018 года в 14 часов 25 минут на пересечении улиц Лесная - Центральная, 17 «А» г. Каменки Пензенской области, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, в действиях которой уголовно наказуемого деяния не усматривается, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 19 октября 2018 года, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, а также сведения о разъяснении ФИО1 статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д.2); 

определением № № от 02 октября 2018 года о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Н.В.М. от 19 октября 2018 года об установлении опьянения у водителя ФИО1 (л.д.4); 

рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Н.В.М. от 02 октября 2018 года о произошедшем ДТП (л.д.5); справкой ГБУЗ «Каменская межрайонная больница» от 02 октября 2018 года, (л.д.7);

протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состоянии е опьянения (л.д.8);

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 октября 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.9);

справкой Министерства здравоохранения ГБУЗ «Областная наркологическая больница» о результатах химико - токсикологических исследований № от 08 октября 2018 года, согласно которой в исследованном биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружены барбитураты (фенобарбитал) на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д.44, 51).

Исследованным в суде первой инстанции материалам дела, показаниям свидетелей Л.Р. инспектора ДПС Н. мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Поскольку водитель ФИО1 являлась участником ДТП, в котором имелись пострадавший, то она правомерно была направлена сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем, довод о недоказанности вины ФИО1 несостоятелен.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Довод защитника о том, что при проведении химико-токсикологического исследования содержание наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в исследуемом биологическом материале (моче), сданном ФИО1, не превышало уровень порогового значения, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку в соответствии с приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится при обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы никаких неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких- либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 17 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Л.В.Демина