Уголовное дело № 1 – 361/2019 (№11801040042002604)

24RS0048-01-2019-001644-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М., 

при секретаре Баженовой П.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., 

защиты в лице адвоката Абрамова Д.А., представившего ордер № АА 092504, удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 01.07.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

27.11.2018 года в 12 часов 19 минут, ФИО1, совместно с ранее знакомым Ш.А.В., находились в торговом зале магазина «Командор», расположенном по 

<

адрес>, где на стойке для упаковки товаров на кассе № ФИО1 увидела оставленный без присмотра кошелек.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного кошелька с находящимся в нем имуществом, принадлежащих К.Н.В. 

О своих преступных намерениях ФИО1 Ш.А.В. не сообщала, в предварительный сговор с последним не вступала. 

В указанное время ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стойки для упаковки товаров кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 15 000 рублей, кольцом из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, парой сережек из золота 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, а также банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, материальной ценности не представляющей, тем самым тайно похитила их.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями К.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей. 

От потерпевшей К.Н.В. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой ФИО1, так как претензий к ней она не имеет, подсудимая принесла свои извинения и возместила материальный ущерб, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Абрамов Д.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей К.Н.В., выслушав мнение подсудимой, ее защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ней и потерпевшей состоялось примирение, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей К.Н.В.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

-золотое кольцо 585 пробы, переданное на ответственное хранение потерпевшей К.Н.В., по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности К.Н.В.;

-CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Командор», хранящийся при уголовном деле - хранить при деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Вастьянова В.М.