РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в г. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ТС2 под управлением М., принадлежащего ООО», автомобилем ТС1 под управлением Ч. и автомобилем ТС3 под управлением С. Между ООО и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комплексного страхования полис серия № №, в соответствии которым на страхование был принят автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок ООО» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где убытку был присвоен №. В соответствии с условиями договора серия № выплата страхового возмещения осуществляется на основании ремонта на СТОА по направлению Страховщика, однако Страховщиком направление на ремонт выдано не было, в связи с чем, был произведен ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>. В соответствии с заказ-наря

<

адрес> СТО «

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 438576 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 250000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 188576 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между директором ООО» и истицей был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате Страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истицей в адрес ответчика был направлен договор уступки права требования и претензия о выплате страхового возмещения, однако страховщиком не была произведена выплата страхового возмещения. Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 438576 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истицы, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Уварова М.И., исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 00 минут в г. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями 

<

данные изъяты> под управлением М., принадлежащего ООО», автомобилем ТС1 под управлением Ч. и автомобилем ТС3 под управлением С. 

Между ООО и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор комплексного страхования полис серия №, в соответствии которым на страхование был принят автомобиль 

<

данные изъяты>.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации". 

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. 

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. 

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. 

В соответствии с п.п. 1; 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок ООО обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, где убытку был присвоен №. В соответствии с условиями договора серия № выплата страхового возмещения осуществляется на основании ремонта на СТОА по направлению Страховщика, однако Страховщиком направление на ремонт выдано не было, в связи с чем, был произведен ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>. В соответствии с заказ-нарядом № СТО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 438576 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 250000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 188576 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между директором ООО и истицей был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате Страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истицей в адрес ответчика был направлен договор уступки права требования и претензия о выплате страхового возмещения, однако страховщиком не была произведена выплата страхового возмещения.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная трасологическая и авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО» № учитывая локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля 

<

данные изъяты> автомобиля ТС3 и на кузове автомобиля ТС1 с учетом указанных обстоятельств ДТП, видом препятствий и установленного механизма столкновения, по представленным исходным данным не исключено образование всех повреждений, имеющихся на автомобиле 

<

данные изъяты> в зоне локализации удара в результате контактного взаимодействия с автомобилем ТС1, при указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом ответа на первый вопрос, все работы, выполненные в соответствии с актом выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., являются необходимыми.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом проведенной по делу трасологической и авто товароведческой экспертизы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 438576 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Так же согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7585 рублей 76 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПрофЭксперт» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 40000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 438576 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО стоимость судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7585 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2018 года.

СУДЬЯ: