№5-1004/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года г. Белгород 

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., 

с участием ФИО1

- потерпевших ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Фрунзе Киргизской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ,

установил:

05.09.2018 г. в 08-10 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан- Теана» гос. номер № рус, двигаясь в районе 06 км. + 400 метров автодороги «Белгород- Никольское» Белгородского района Белгородской области, в нарушении п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, при повороте налево допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, не предоставив преимущество в движении автомобилю «Шевроле-Лачетти» гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, приближающейся слева, относительно направления движения автомобиля, приближающейся слева, относительно направления движения автомобиля Ниссан на разрешающий сигнал светофора. 

В результате чего, произошло столкновение транспортных средств

В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признавал. Каких-либо возражений не имел.

В судебное заседание ФИО1 явился, выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признал полностью.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила, что обстоятельства ДТП, изложены в протоколе об административном правонарушении, верно, указала, что к ФИО1 каких-либо материальных и моральных претензий не имеет, просила назначить наказание, согласно предусмотренной санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО3, как собственник автомобиля «Ниссан-Теана» гос. номер № рус, также не имела каких-либо материальных и моральных претензий к виновнику указанного происшествия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что 05.09.2018 г. в 08-10 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан- Теана» гос. номер №, двигаясь в районе 06 км. + 400 метров автодороги «Белгород- Никольское» Белгородского района Белгородской области, в нарушении п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, при повороте налево допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, не предоставив преимущество в движении автомобилю «Шевроле-Лачетти» гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, приближающейся слева, относительно направления движения автомобиля, приближающейся слева, относительно направления движения автомобиля Ниссан на разрешающий сигнал светофора. 

В результате чего, произошло столкновение транспортных средств

В результате ДТП водителю ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 02.11.2018 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстояльства правонарушения, при подписании которого ФИО1 признал факт совершения вменяемого ему правонарушения (л. д. 2). 

-сообщением от 05.09.2018г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (л.д.7-9);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2018 года по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО2 (л.д.10);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2018 года (л.д.11-15);

- фототаблицами к схеме происшествия от 05.09.2018 года (л.д.16-18);

- схемой места осмотра административного правонарушения (ДТП) от 05.09.2018 года, произошедшего 05.09.2018 года в 08-10 часов в районе 06 км. + 400 метров автодороги «Белгород- Никольское» Белгородского района Белгородской области (л.д.19-20);

Как следует из сведений о дорожных условиях места ДТП, участок дороги – горизонтальный, прямая в плане, дорожное покрытие - асфальтобетонное, сухое, дефекты отсутствуют, уличное освещение – светлое время суток (л.д.20).

- объяснениями ФИО1 от 05.09.2018 года и от 22.11.2018 года (л.д.21-22);

- объяснениями ФИО2 от 01.10.2018 года (л.д.34);

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. 

-Заключением эксперта № 3096 от 18.10.2018 года, согласно которому диагностированные у потерпевшей ФИО2 телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 05.09.2018 г. и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д.62-64).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. 

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Неграш квалифицирую ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Административное правонарушение совершено Неграш с прямым умыслом, поскольку он, как водитель, знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнил указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, считаю повторное совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ в течение года. 

Обстоятельства, смягчающие ответственность - признанию его раскаяние и признание вины в полном объеме, возмещение потерпевшей материального и морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Неграш, его материальное положение, учитывая, что он принял все меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшей, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения Неграш наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: 

<

...> каб. 209. 

Разъяснить ФИО1., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков