ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес	 05 декабря 2025 года

Люблинский районный суд Москвы в составе судьи Калининой Т.В., при помощнике судьи фио., с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката фио., представившего удостоверение № 14367 и ордер № 4889, следователя СО ОМВД России по адрес фио, рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, женатого, детей не имеющего, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого ( судимости проверяются)

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12501450061001337 возбуждено 09.10.2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и неустановленного лица. 09.10.2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Люблинского районного суда адрес от 10.10.2025 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 09 декабря 2025 года. Срок предварительного следствия продлен начальником СУ УВД по адрес 01.12.2025 года на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 09.01.2026 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела ходатайствует о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 января 2026 года, поскольку окончить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо: назначить и провести амбулаторную судебно- психиатрическую экспертизу ФИО1, собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении фио, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия. Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь ходатайство подержал в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 против продления срока содержания возражал, просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Его защитник против удовлетворения ходатайства следователя возражал, просил изменить в отношении фио меру пресечения на домашний арест, пояснил, что ФИО1 скрываться не намерен, в настоящее время намерен заключить контракт и направиться в зону проведения СВО.

Государственный обвинитель ходатайство следователя поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности к его совершению фио, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не отпали.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, при этом, хотя ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации, вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, т.к. официальных сведений о наличии у него постоянного источника дохода не представлено, не установлены все соучастники преступления, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ФИО1., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей, не находя оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе, домашнего ареста, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, не предпримет меры к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных и процессуальных действий, в связи с чем полагает необходимым в ходатайстве обвиняемого и его защитника отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, паспортные данные - на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 января 2026 года.

В ходатайстве обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на домашний арест-отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья