Дело №1-73/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре судебного заседания Алпатовой Т. с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей Л.ой Ф.М. рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение имущества Л.ой Ф.М. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 "дата" в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома принадлежащего Л.ва Ф.М., расположенном по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, на тайное хищение имущества принадлежащего Л.ой Ф.М. приискал во дворе дома неустановленный в ходе следствия металлический предмет, которым сбил запертый металлический навесной замок с двери. Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел незаконно, умышленно проник в жилище Л.ва Ф.М., откуда тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил из чулана домовладения, два ящика водки «

<

данные изъяты>», а именно 40 бутылок объемом 0.5 литра каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, далее, продолжая свой преступный умысел, прошел в зальную комнату домовладения, где с верхней части серванта похитил два блока сигарет 

<

данные изъяты> а именно 20 пачек сигарет стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а так же с дивана находящегося в зальной комнате домовладения похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами, в количестве трех штук достоинством 

<

данные изъяты> рублей и трех штук достоинством 

<

данные изъяты> рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Л.ва Ф.М. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Монастыревым Л.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевшая Л.ва Ф.М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, но извинился подсудимый только в зале суда, настаивает на строгом наказании. 

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как совершено тяжкое преступление.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 "дата" правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> полное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Эти обстоятельства суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 и подлежащим применению к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и характеристики личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, так как совершено преступление направленное против охраняемой уголовным законом частной собственности путем проникновения в жилище, оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд так же не находит. 

Суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств дела, считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок на 02 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органе, осуществляющем контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова