Судья Казанцева Н.С. № 4/17-112/19-22-302/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2019 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре Росляковой Ю.В., 

с участием: прокурора Кузьминой Е.А.,

адвоката Сергеевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2019 года, которым удовлетворено представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении осужденного

ФИО1, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

которому неотбытая часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 мая 2018 года в виде 4 месяцев 1 дня исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 января 2019 года;

заслушав выступления адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15 мая 2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 августа 2018 года Новгородским районным судом Новгородской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 5 месяцев 28 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Начальник отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с его злостным уклонением от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что он не смог устроиться на работу для отбывания наказания из-за отсутствия финансовой возможности пройти медицинскую комиссию. Просит освободить его из-под стражи. 

В возражениях старший помощник прокурора Великого Новгорода ФИО2, начальник отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ФИО3 просят постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием.

Также установлено и не оспаривается самим осужденным, что он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, допускал прогулы по месту работы без уважительных причин, за что неоднократно выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на разъяснения ему последствий уклонения от отбывания наказания, ФИО1 не принял меры к отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесено осужденному в соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание ФИО1 известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного ФИО1, свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления начальника учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, являются правильным.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. 20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Никитин