1-132/2020 г.

25RS0003-01-2020-000327-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «13» февраля 2020 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя –Язвенко С.Д.,

подсудимого: ФИО1,

защиты в лице адвоката: Богушевской В.А., представившей удостоверение №97 и ордер №12 от 12.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, со средним образованием; женатого; имеющего малолетнего ребенка; официально не трудоустроенного; военнообязанного; ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 03.09.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь в тамбуре подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанес ФИО6 один удар рукой по лицу, причинив тем самым ему физическую боль, после чего продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО6 один удар кулаком в область живота, от чего ФИО6 присел на корточки, испытывая, при этом, физическую боль. Далее, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО6 не менее трех ударов ногами по голове и телу. 

Таким образом, ФИО1 умышленно причинил ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: множественные ссадины волосистой части головы в височной области, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194н); закрытый перелом 7-го и 8-го ребер справа без смещения костных отломков, который влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н); тупая травма живота – разрыв селезенки с развитием гемоперитонеума (скоплением крови в брюшной полости), которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № 194 н). 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

При этом подсудимый характеризуется положительно, на учете в ПНД и КНД не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья его мамы, то, что он является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие цели и мотиву преступления.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, услышав мнение потерпевшего, не имеющего никаких претензий к подсудимому, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и особый порядок судопроизводства, при исчислении срока наказания применяются положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: куртку, мастерку, джинсы, футболку, кепку, кроссовки, трусы, носки – оставить потерпевшему ФИО6 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: