Дело № 1-177/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кировград 28 ноября 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кировграда Бондарчука В.В., 

защитника – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Порошиной Т.И., 

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 08.05.1982г. рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, К.А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации поступило в Кировградский городской суд Свердловской области 31.07.2018, копия обвинительного заключения ФИО1 вручена 31.07.2018 года. При производстве предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17.09.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с нахождением подсудимого ФИО1 на 

<

данные изъяты>. 05.10.2018 года в связи с выпиской ФИО1 

<

данные изъяты> производство по делу возобновлено, слушание по уголовному делу в отношении ФИО1 было назначено на 16:00 часов 22.10.2018, однако подсудимый ФИО1, извещенный о времени и дате судебного заседания, в том числе и путем смс-извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело слушанием отложено на 16:30 часов 19.11.2018, ФИО1, извещенный о времени и дате судебного заседания, в том числе и путем смс-извещения, в судебное заседание вновь не явился, в связи с чем дело слушанием отложено на 16:00 часов 28.11.2018, в отношении подсудимого ФИО1 вынесено постановление о принудительном приводе. При выполнении постановления о принудительном приводе установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствует, со слов сожительницы ФИО1 уехал 

<

адрес>. Принимая во внимание, что ранее подсудимый ФИО1 неоднократно извещался о датах судебного заседания, однако вызовы в судебные заседания игнорировал, суд приходит к выводу, что подсудимый намеренно уклоняется от явки в суд. 

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый от явки в суд уклоняется, тем самым нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом разрешается вопрос об объявлении ФИО1 в розыск, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, направлении данного уголовного дела прокурору в порядке ст.238 УПК РФ.

Адвокат Порошина Т.И. не согласна с избранием в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не возражает против направления дела прокурору в порядке ст.238 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Бондарчук В.В. не возражает против избрания в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении подсудимого в розыск, но не согласна с возвращением уголовного дела прокурору.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым указать следующее. 

В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 31.07.2018 ФИО1 согласно имеющейся в деле расписке, получил копию обвинительного заключения по делу, соответственно извещен о направлении уголовного дела в Кировградский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Уголовное дело поступило в суд 31.07.2018. 17.09.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с нахождением подсудимого ФИО1 на 

<

данные изъяты>. 05.10.2018 года в связи с выпиской ФИО1 

<

данные изъяты> производство по делу возобновлено. Слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было назначено на 16:00 часов 22.10.2018, ФИО1 извещен о дате судебного заседания, в том числе и путем смс-отправления, которое было доставлено подсудимому в 15:02:57 12.10.2018, таким образом подсудимый был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой подсудимого судебное заседание было отложено на 16:30 19.11.2018 года, ФИО1 извещен о дате судебного заседания, в том числе и путем смс-отправления, которое было доставлено подсудимому в 17:29:34 31.10.2018, таким образом подсудимый вновь был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой ФИО1 слушание дела отложено на 16:00 28.11.2018 года, в отношении подсудимого ФИО1 было вынесено постановление о принудительном приводе. При выполнении постановления о принудительном приводе установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствует, со слов сожительницы уехал в 

<

адрес>, место его нахождения установить не представилось возможным. 

<

данные изъяты> Поскольку подсудимому достоверно было известно о датах судебного заседания, однако в судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с места жительства скрылся, суд считает, что ФИО1 намеренно уклоняется от явки в суд. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленных тяжких преступления против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете 

<

данные изъяты>, а так же то, что подсудимый нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не явился в судебное заседание, с места жительства скрылся, место нахождения его неизвестно, таким образом в поведении скрывшегося подсудимого усматриваются действия, связанные с созданием препятствий производству по уголовному делу, рассмотрению его в разумные сроки, суд пришел к выводу о необходимости изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении подсудимого в розыск.

В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит приостановлению до розыска подсудимого.

Принимая во внимание, что поскольку именно прокуратура наделена полномочиями по надзору за органами следствия, чего лишен суд, то для более эффективной организации розыска подсудимого ФИО1, следует уголовное дело направить прокурору г.Кировграда, исходя из буквального толкования данной нормы закона, поскольку розыск подсудимого поручено обеспечивать прокурору, то, следовательно, и уголовное дело в отношении ФИО1 следует возвратить прокурору г.Кировграда. Кировградский городской суд все возможные меры для установления местонахождения скрывшегося лица исчерпал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 238 ч.1, 113, 247 ч.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу № 11801650118000250, возбужденному 18.08.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации до розыска обвиняемого.

Объявить подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> - в розыск.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку. 

Установить срок содержания под стражей ФИО1 – 2 месяца с момента задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - возвратить прокурору г.Кировграда Свердловской области для обеспечения розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Савицких И.Г.