Гр. дело № 2-499/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 июля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Будаевой Н.Д., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанка к ФИО1 Д.Д.О. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 Д.Д.О., с требованием о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 632 617руб. 61 коп., а также судебных расходов в размере 9526 руб. 18 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Д.Д.О. был заключен договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 560000 руб., с условиями начисления процентов на сумму основного долга 23,9 % годовых. Согласно тарифами Банка определена неустойка 36%годовых. С общими условиями и Тарифами Банка ответчик был ознакомлен. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование карты осуществляется ежемесячно по частям или полностью,путем пополнения счета не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в установленный срок ответчиком не вносились. За несвоевременное перечисление платежа, уплату процентов договором предусмотрена уплата неустойки. Так каксвои обязательства перед Банком, ФИО1 Д.Д.О. исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 11.02.2020г. образовалась задолженность в сумме632617руб. 61коп., в том числе: просроченный основной долг –559574 руб. 64коп., просроченные проценты – 62321 руб. 55коп., неустойка – 10721 руб. 42коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 Д.Д.О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24.01.2019г. ФИО1 Д.Д.О. подал в ПАО «Сбербанк» заявление на получение кредитной карты, и ему была предоставлена кредитная карта №, с лимитом 560000 руб. ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими положениями условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».ФИО1 Д.Д.О. согласился с предложенными условиями, подписав их. 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты начисление процентов, в соответствии с правилами, определенных в Общих условиях, на сумму основного долга составляет 23,9 % годовых. Согласно п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка 36% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчиком с 24.01.2019г. кредитная карта использовалась, и в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств образовалась сумма задолженности в заявленном размере. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 11.02.2020г. образовалась задолженность в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с просроченными процентами и неустойкой, с ответчика ФИО1 Д.Д.О. в размере 632617руб. 61коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9526 руб. 18коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанка к ФИО1 Д.Д.О. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Д.Д.О. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитнойкарте № в размере 632617 рублей 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9526 рублей 18 коп., а всего 642 143 рублей 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 31.07.2020г.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 499/2020

УИД №, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.