Дело № 2-3964/2020

25RS0001-01-2020-004895-29

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева

при секретаре О.Д. Фунтиковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу «Приморский» АО «Оборонэнерго» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и филиалом «Приморский» АО «Оборонэнерго», в целях обеспечения электроснабжения энергопринимающих устройств заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/№. В рамках указанного договора, с учетом технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №, истец своевременно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, в том числе оплатил в полном объеме стоимость технологического присоединения, сформировал и согласовал с сетью Проект электроснабжения, обеспечил строительно-монтажное исполнение взятых на себя обязательств в границах балансовой принадлежности своих сетей в полном соответствии с требованиями согласованного проекта, неоднократно обращался к ответчику с целью подачи напряжения на вновь установленное оборудование.

Несмотря на обращения и наличие обязанности сети его осуществить электросеть не обеспечила присутствие своих специалистов и осмотр электроустановок, при этом на них было подано напряжение, после чего каждый раз происходило отключение сети.

В последствии было установлено, что отключение и непредставление возможности технологического присоединения истца вызвано длительной неурегулированностью отношений сети с вышестоящей сетевой организацией.

Таким образом, полагает, что ответчик не обеспечил исполнение со своей стороны взятых на себя обязательств по договору №/№ и не предоставила истцу условий для технологического присоединения.

Просит суд обязать филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № путем обеспечения условий и проведения фактического присоединения энергопринимающих установок, в объеме мощности 330 кВт, необходимых для обеспечения электроустановок жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> с/т «Глобус», уч. №, взыскать с филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представив письменный отзыв, подчеркнула, что ответчик ограничен в исполнении договора отношениями с вышестоящей сетевой организацией. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Пунктом 3 Правил технологического присоединения закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и филиалом «Приморский» АО «Оборонэнерго», в целях обеспечения электроснабжения энергопринимающих устройств заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.11.2018 г. №465/ЗТП/ПРМ -2018. В рамках указанного договора, с учетом технических условий от 09.10.2018 г. №487, истец своевременно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, в том числе оплатил в полном объеме стоимость технологического присоединения, сформировал и согласовал с сетью Проект электроснабжения, обеспечил строительно-монтажное исполнение взятых на себя обязательств в границах балансовой принадлежности своих сетей в полном соответствии с требованиями согласованного проекта, неоднократно обращался к ответчику с целью подачи напряжения на вновь установленное оборудование.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил).

Процедура технологического присоединения для лиц, указанных в пункте 14 Правил, к которым относится истец, осуществляется в соответствии с Разделом II Правил технологического присоединения.

Согласно п. 8, 8 (1) названного раздела, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них.

В соответствии с пунктом 30 Правил, в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту. 

Пунктом 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг установлено, что в случае принятия решения об отказе в предоставлении доступа к услугам системный оператор обязан направить заявителю уведомление в письменной форме и обоснованный отказ не позднее 30 дней с даты получения заявки. Отказ в предоставлении доступа к услугам может быть обжалован в антимонопольном органе и (или) оспорен в суде.

В силу п.3 данных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Таким образом, бездействием ответчика нарушаются права истца на пользование электроэнергией и реализации им в полной мере прав собственника земельного участка.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Суд отклоняет возражения ответчика о невозможности исполнения договора, так как доказательств принятия исчерпывающих мер, в том числе своевременного обращения в суд для урегулирования отношений с иными сетевыми организациями (с момента заключения договора прошло два года), суду не представлено. 

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, а также учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем возложения на филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» обязанности исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № путем обеспечения условий и проведения фактического присоединения энергопринимающих установок, в объеме мощности 330 кВт, необходимых для обеспечения электроустановок жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> с/т «Глобус», уч. №. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплата которой подтверждена документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к филиалу «Приморский» АО «Оборонэнерго» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № путем обеспечения условий и проведения фактического присоединения энергопринимающих установок, в объеме мощности 330 кВт, необходимых для обеспечения электроустановок жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> с/т «Глобус», уч. №. 

Взыскать с филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Судья Воробьев В.А.