Дело № 2-7/2019

УИД 24RS0036-01-2018-000444-74

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 25» февраля 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, муниципального образования Мотыгинский район в лице администрации Мотыгинского района Красноярского края к ФИО22 З.М., ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 11.05.2017 года между ним и администрацией Мотыгинского района был заключен договор аренды № земельного участка № с кадастровым номером №, относящегося к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Однако, нормальному использованию арендованного им земельного участка препятствует владелица соседнего земельного участка - ответчица ФИО3, которая построила забор параллельно границе земельных участков, выдвинув его на одни метр на территорию арендованного им земельного участка. Кроме того, на том же арендованном им земельном участке ответчица сложила принадлежащий ей брус. 11.11.2017 года он обратился в администрацию Кулаковского сельсовета с заявлением о содействии в разрешении возникшей конфликтной ситуации. 21.11.2017 года на заседании комиссии по муниципальному земельному контролю на территории 

<

адрес> было принято решение: обязать ФИО3 передвинуть забор и убрать брус с арендованного им участка до 10.05.2018 года. 14.05.2018 года комиссией по муниципальному земельному контролю на 

<

адрес> была проведена проверка факта исполнения рекомендации комиссии ФИО3, в ходе которой зафиксировано, что последняя их не выполнила. Ответчица ФИО3 отказывается добровольно устранить вышеизложенные чинимые ею препятствия полноценному использованию им арендованного земельного участка, в силу чего, он был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит обязать ответчицу ФИО3 устранить препятствия в пользовании им земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> путем переноса возведенного ею забора, а также путем выноса, складированного на нем ею бруса, за пределы его границ, взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной по настоящему иску госпошлины.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 23.07.2018 г. к рассмотрению данного дела в качестве соистца было привлечено муниципальное образование Мотыгинский район в лице администрации Мотыгинского района.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 10.09.2018 г. к рассмотрению данного дела в качестве соответчика была привлечена ФИО2 

На основании определения Мотыгинского районного суда от 23.10.2018 г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ОАО « Ростехинвентаризация Федеральное БТИ».

На основании определения Мотыгинского районного суда от 12.02.2019 г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено МКУ « Служба земельно – имущественных отношений Мотыгинского района».

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований в части обязания ответчиков ФИО4, ФИО2 устранить препятствия в пользовании им земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес> путем переноса возведенного забора, о чем Мотыгинским районным судом вынесено определение от 25.02.2019 г., исковые требования об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании им земельным участком путем выноса складированного на нем ими бруса, за пределы границ земельного участка поддержал, суду показал что 11.05.2017 года между ним и администрацией Мотыгинского района был заключен договор аренды земельного участка площадью № кадастровым номером № относящегося к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Однако, ответчики препятствуют нормальному использованию им арендованного земельного участка, так как на его арендованном земельном участке складируют брус. После заключения договора аренды им было проведено межевание земельного участка, межевание проводил тот же человек, который межевал земельный участок ФИО3, ФИО3 присутствовала при межевании. Ответчики отказываются в добровольном порядке убрать брус. Просит обязать ответчиков ФИО3, ФИО2 устранить препятствия в пользовании им земельным участком с кадастровым номером 24:26:0201006:107, расположенным по адресу: 

<

адрес> путем выноса, складированного на нем ими бруса, за пределы его границ, взыскать с ответчиков в его пользу сумму уплаченной по настоящему иску госпошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие. В судебных заседаниях 23.07.2018 г., 10.09.2018 г., 24.09.2018 г., ФИО3 исковые требования не признала, суду показала, что она и ее дочь – ФИО2 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №., с кадастровым номером № Их земельный участок и земельный участок, арендованный ФИО1 расположены рядом, считает, что забор и брус находятся на их земельном участке, никаких препятствий ФИО1 в пользовании арендованном им земельном участке они не чинят.

В судебное заседание соответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие. В судебных заседаниях 24.09.2018 г., 09.10.2018 г., 22.01.2019г. исковые требования не признала, суду показала, что она и ее мать – ФИО3 с 2016 года являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № с кадастровым номером № Их земельный участок и земельный участок, арендованный ФИО1 расположены рядом. На их участке забор был поставлен раньше, чем на участке ФИО1, ФИО1 начал ставить столбы вплотную к из забору с этого у них и начался конфликт. В настоящее время забор они передвинули, брус переместили к забору, считает, что требования истца ими исполнены в добровольном порядке в полном объеме.

В судебное заседание представитель соистца муниципального образования Мотыгинский район в лице администрации Мотыгинского района не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали. В судебных заседаниях 10.09.2018 г., 09.10.2018 г. 23.10.2018 г., 22.01.2019г., 12.02.2019г., представитель муниципального образования Мотыгинский район в лице администрации Мотыгинского района ФИО5, исковые требования ФИО1 поддержала, суду показала, что 11.05.2017 г. между администрацией Мотыгинского района и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого Администрация Мотыгинского района предоставила в аренду ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, №. сроком на 20 лет. Ответчики препятствуют ФИО1 в пользовании вышеуказанным земельным участком, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Кулаковского сельсовета не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме просили судебное заседание провести в отсутствие представителя. В судебных заседаниях 24.09.2018г., 09.10.2018 г., представитель администрации Кулаковского сельсовета – ФИО6, действующая на основании доверенности суду показала что ФИО1 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью № собственником соседнего земельного участка с кадастровым № площадью № расположенным по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО3 ФИО1 обращался в комиссию по муниципальному земельному контролю на территории Кулаковского сельсовета с заявлением о том, что ФИО3 на земельном участке, который он арендует, построила забор, а так же складирует пиломатериал, кроме этого ФИО3 требует еще шесть метров от его земельного участка. Комиссией было принято решение об обязании ФИО3 передвинуть забор и убрать брус, срок исполнения решения был установлен до 10.05.2018 г. В мае 2018 г. комиссия провела проверку исполнения вышеуказанного решения, однако ФИО3 ничего сделано не было. Считает, что ответчика ФИО3 и ФИО2 нарушают права ФИО7, который не может в полной мере распоряжаться арендованным им земельным участком. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МКУ «Служба земельно – имущественных отношений Мотыгинского района» - ФИО8 суду показала, что ФИО1 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью № ФИО3 и ФИО2 являются собственниками земельного участка, с кадастровым № площадью № расположенным по адресу: 

<

адрес> данные земли не разграничены. 

В судебном заседании 09.10.2018 г. архитектор 

<

адрес> ФИО21 суду показала, что все нормы по расстоянию между постройками регламентируются нормативно – правовыми актами и правилами землепользования. Минимальное расстояние между соседними постройками должно быть 1 метр, максимальное 3 метра. 

В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста, специалист по земельным вопросам администрации 

<

адрес> ФИО15 суду показал, что ФИО1 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью №., ФИО3 и ФИО2 являются собственниками земельного участка, с кадастровым номером №, площадью № расположенным по адресу: 

<

адрес> Инженером установлены границы по стенке сарая. По сведениям ГКН черта идет отдельно на два участка, по пунктам параллельно забора. При межевании инженер не мог учесть забор, поскольку в то время его еще не было. В настоящее время расхождения со сведениями ГКН составляют 25 сантиметров. Он выезжал на данный участок и может подтвердить, что в настоящее время ответчики убрали забор с земельного участка ФИО1, брус продолжает складироваться на арендованном ФИО1 земельном участке.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Межмуниципального Лесосибирского отдела, ОАО « Ростехинвентаризации Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО2, представителя соистца муниципального образования Мотыгинский район в лице администрации 

<

адрес>, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований администрации Кулаковского сельсовета, ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Межмуниципального Лесосибирского отдела, ОАО «Ростехинвентаризации Федеральное БТИ».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, защите подлежат лишь нарушенные права.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как определено ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект правасобственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить в качестве индивидуально определенной вещи.В соответствии с требованиями ч.1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке. 

Способы и основания, при которых право на земельный участок подлежит защите, установлены ст. 30 ЗК РФ.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ).

Согласно п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, являются муниципальной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносится описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В силу ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленные соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.05.2017 г. между администраций Мотыгинского района и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № от 11.05.2017 г., по условиям которого администрация Мотыгинского района передала ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., государственная собственность на который не разграничена, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> вид разрешенного использования, указанный в кадастровом паспорте земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства. Срок аренды установлен 20 лет с момента заключения договора. Процедура предоставления вышеуказанного земельного участка в аренду ФИО1 не нарушена, что подтверждается материалами дела. 

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 26.10.2016 г. земельный участок, расположеный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имеет следующие характеристики, кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь №., кадастровая стоимость 89 505 руб.

Постановлением администрации Кулаковского сельсовета №-пг от 07.10.2016 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано предоставление без проведения торгов ФИО1 земельного участка из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на территориальной зоне Ж.

Постановлением администрации Кулаковского сельсовета №-пг от 12.07.2016 г. « О предоставлении в собственность земельного участка» ФИО2, ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № общей площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес> разрешенное использование приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между администраций Кулаковского сельсовета ФИО2, ФИО3 был заключен договор купли – продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого администрация Кулаковского сельсовета продала ФИО2 и ФИО3 в общую долевую собственность ( по ? доле) земельный участок категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью №м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

Согласно выписки из ЕГРП от 13.09.2016 г. ФИО2, ФИО3 являются собственниками земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование приусадебный участок личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 25.04.2016г. земельный участок, расположеный по адресу: 

<

адрес> имеет следующие характеристики, кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадь № кв.м., кадастровая стоимость 42186,69 руб.

Постановлением администрации Кулаковского сельсовета № -пг от 30.03.2016 г. « Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано предоставление без проведения торгов ФИО3 земельного участка из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование приусадебный участок личного подсобного хозяйства, общей площадью №.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на территориальной зоне Ж.

Как было установлено в судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 препятствуют ФИО1 пользоваться арендованным им земельным участком, поскольку складируют на нем свой брус.

По данному вопросу ФИО1 обращался в администрацию Кулаковского сельсовета с заявлением о содействии в разрешении возникшей конфликтной ситуации, что подтверждается материалами дела.

Комиссией по муниципальному земельному контролю на территории Кулаковского сельсовета 21.11.2017 г. было принято решение об обязании ФИО3 передвинуть забор и убрать брус с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> до 10.05.2018 г., что подтверждается протоколом заседания комиссии по муниципальному земельному контролю на территории Кулаковского сельсовета № 1 от 21.11.2017 г. 

Как следует из протокола заседания комиссии по муниципальному земельному контролю на территории Кулаковского сельсовета № 1 от 14.05.2018 г. была проведена проверка исполнения рекомендаций протокола № 1 от 21.11.2017 г., в ходе которой было установлено, что ФИО3 рекомендации не исполнила.

Согласно схемы расположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес> 

<

адрес>), предоставленной в материалы дела специалистом ФИО15, имеется разница между сведениями содержащимися к ГКН и фактическим расположением забора, разница составляет 25 сантиметров. В судебном заседании данная схема сторонами не оспаривалась, сомнений у суду не вызывает, так как основана на материалах дела и составлена компетентным специалистом. 

Таким образом, на арендованном ФИО1 земельном участке с кадастровым номером № ответчиками ФИО9 и ФИО2 складирован брус, данный факт подтверждается фотографиями, представленными в материалы дела по запросу суда администрацией Кулаковского сельсовета, тем самым ФИО3 и ФИО2 чинят препятствия в пользовании ФИО1 арендованным им земельным участком.

Согласно письма главы администрации Кулаковского сельсовета ФИО10 от 07.12.2018 г. ФИО3 с земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> брус не убрала, забор не передвинула.

Кроме этого, согласно акта обследования земельного участка № 1 от 25.02.2019 г., составленного комиссией в составе ФИО12, ФИО18, ФИО19 проведена проверка факта исполнения рекомендаций протокола № 1 от 21.11.2017 г. в котором указано, что ФИО3 обязана передвинуть забор и убрать брус до 10.05.2018 г. с земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, данная рекомендация не исполнена.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес> поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиками ФИО3, ФИО2 до настоящего времени на земельном участке, арендованным ФИО1 складируется принадлежащий им брус, оснований для дальнейшего хранения на нем ответчиками бруса не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец ФИО1 понес расходы в виде оплаты государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, муниципального образования Мотыгинский район в лице администрации 

<

адрес> к ФИО22 З.М., ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем выноса складированного на нем ими бруса, за пределы его границ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО22 З.М., ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 ( триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова