№2-3652/2024

УИД № 10RS0011-01-2024-000502-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истцом заявлены исковые требования по тем основаниям, что 11.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 966328 руб. 81 коп. на срок по 11.11.2027 с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму вместе с процентами. Между тем, ответчица не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита. Требование истца не исполнено. По состоянию на 16.09.2023 сумма задолженности составила 1074036 руб. 81 коп., из которых 954250 руб. 58 коп. – основной долг, 119786 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что кредитные средства были предоставлены ответчице по ее волеизъявлению, соответственно, по условиям договора они должны быть возвращены кредитору. Последующее распоряжение денежными средствами является правом и усмотрением заемщика.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленных возражениях просила в иске отказать, поскольку денежные средства были взяты в кредит мошенническим путем, на основании чего она обращалась в правоохранительные органы. 

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №№, приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании 11.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчице денежные средства в размере 966328 руб. 81 коп. на срок по 11.11.2027 с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму вместе с процентами.

Между тем, ответчицей обязательства по договору не исполняются, уведомление о досрочном истребовании задолженности также не исполнено. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. 

Истребуемая задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составляет 1074036 руб. 81 коп., из которых 954250 руб. 58 коп. – основной долг, 119786 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. 

В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения стороной ответчика своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчицей указано на то, что денежные средства были взяты не по ее воле, а мошенническим путем, она обращалась в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело. Между тем, возбуждение уголовного дела не свидетельствует о незаконности действий банка. Ответчица добровольно обратилась в банк и заключила кредитный договор, денежные средства были переведены банком на ее счет. Распоряжение полученными средствами ответчица произвела самостоятельно, без участия истца. 

Таким образом, правоотношения сторон регулируются вышеобозначенными нормами ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13570 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 11.11.2022 в размере 1074036 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13570 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024.