Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 04 июля 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Земцова Н.В. 

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2024 ( УИД 43RS0028-01-2024-000519-88 ) по исковому заявлению ФИО1 к Оричевскому РайПО о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Оричевскому РайПО о взыскании денежных средств договору займа.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что с 01 февраля 2011 года вносила денежные средства на счёт Оричевского РайПО на условиях возврата с процентами. 17 февраля 2011 года между истцом ( займодавец ) и Оричевским РайПО ( заёмщик ) заключен договор займа №, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата – по первому требованию в течении 30 банковских дней, с начислением процентов из расчёта 9 % годовых. 

Всего за период действия договора на счёт Оричевского РайПО истцом внесено 605 810 рублей.

13 февраля 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы займа с процентами, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Просит суд взыскать с Оричевского РайПО в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 17 февраля 2011 года в размере 402 032 рубля 82 копейки. 

В судебном заседании истец – ФИО1, поддерживая заявленные требования, дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика Оричевского РайПО, надлежащим образом извещённый о времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В письменном отзыве на исковое заявление, представитель РайПО ( л.д. 19 ) – ФИО3 также указала, что с размером задолженности согласна ( л.д. 18 ). 

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик – Оричевское РайПО извещено надлежащим образом, однако в суд представитель ответчика не явилась, просит рассмотреть дело без их участия.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Заслушав истца – ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что с 01 февраля 2011 года ФИО1 вносила денежные средства на счёт Оричевского РайПО на условиях возврата с процентами, 17 февраля 2011 года между ФИО1 ( займодавец ) и Оричевским РайПО ( заёмщик ) заключен договор займа №, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата – по первому требованию в течении 30 банковских дней, с начислением процентов из расчета 9 % годовых. Всего за период действия договора на счёт Оричевского РайПО истцом внесено 605 810 рублей ( л.д. 8, 10-14 ).

05 сентября 2023 года ФИО4 в адрес Оричевского РайПО было написано заявление о выплате денежных средств по договору займа № от 17 февраля 2011 года ( л.д. 9 ). 

Согласно счёту по вкладу, размер задолженности Оричевского РайПО перед ФИО1 на 01 мая 2024 года составляет 402 032 рубля 82 копейки ( л.д. 7 ).

В соответствии с анализом счёта по субконто по договору займа ( займодавец – ФИО1 ), задолженность по договору займа на 30 апреля 2024 года составляет 402 032 рубля 82 копейки ( л.д. 10-14 ).

Ответчик в письменном отзыве указывает, что задолженность по договору займа № от 17 февраля 2011 года составляет 402 032 рубля 82 копейки ( л.д. 18 ).

Таким образом, с Оричевского РайПО в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 17 февраля 2011 года, с учётом процентов за пользование суммой займа, в размере 402 032 рубля 82 копейки.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 7 220 рублей 33 копейки ( л.д. 4 ), понесённые уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, 

<

данные изъяты>, удовлетворить. 

Взыскать с Оричевского РайПО, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 17 февраля 2011 года, с учётом процентов за пользование суммой займа, в размере 402 032 рубля 82 копейки.

Взыскать с Оричевского РайПО в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 220 рублей 33 копейки.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.