Дело № 1-34/2025 

(58RS0008-01-2025-000070-02) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Безденежных Т.К., 

при секретаре Минеевой К.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова А.Н., представившего удостоверение № 530 и ордер № 71 от 28 января 2025 года Региональной коллегии адвокатов «Правовед», 

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания установлено, что ФИО1 03 апреля 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, находясь на законных основаниях на кухне 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший, умышленно, с целью причинения Потерпевший вреда здоровью средней тяжести, подошел к последнему, достал рукой из кармана надетой на нем жилетки стеклянную бутылку, затем, держа ее в руке и используя ее в качестве оружия, применяя ее, замахнулся и нанес Потерпевший не менее одного удара данной бутылкой по голове в область лба, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший, поочередно нанес последнему кулаками своих рук, ногами, а также взяв в руку приисканный им на кухне вышеуказанной квартиры неустановленный в ходе дознания предмет, похожий на деревянную скалку, держа его в руке и используя его в качестве оружия, применяя его, нанес Потерпевший удары в область головы, лица, рук и туловища, а всего нанес ему не менее одиннадцати ударов в указанные области.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, представляют собой единый комплекс травмы, в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и которые по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью; 

<

данные изъяты>, которые влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

11 февраля 2025 года от подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший поступили письменные ходатайства, в которых они просят прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением.

При этом, подсудимый ФИО1 показал суду, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный моральный вред, показал суду, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он не возражает.

Потерпевший Потерпевший показал суду, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку ФИО1 принес ему извинения, загладил причиненный ему вред в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лишь лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести впервые. 

Судом установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший достигнуто примирение, и у потерпевшего к подсудимому претензий не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно письменными ходатайствами подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела, их пояснениями в судебном заседании, распиской.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, который загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, позиции потерпевшего, подавшего письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд препятствий для удовлетворения данного ходатайства не усматривает, полагая, что ФИО1 не представляет опасности для общества. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Судья Безденежных Т.К.