УИД 39RS0011-01-2020-000107-30

Дело № 2а-233/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В., 

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчику в пределах городского округа «Черняховский городской округ» принадлежат на праве собственности следующие земельные участки:

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчику был начислен земельный налог на данные земельные участки за 2017 год в общем размере 22 404 рубля. Поскольку налог своевременно не уплачен, ответчику выставлено требование и начислена пеня в размере 133,12 рублей. 

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 14 октября 2019 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика земельный налог за 2017 год в размере 22 404 рубля, и пени на него в размере 133,12 рублей, а всего 22537,12 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд в связи с «истечением срока хранения», что расценивается судом как неявка ответчика без уважительной причины. При этом судом не признавалась обязательной явка ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности у ответчика ФИО1 на территории Черняховского городского округа Калининградской области в налоговый период с 2017 года находились следующие земельные участки:

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 2113739 рублей (в собственности с 9 декабря 2009 года и по настоящее время),

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1670570 рублей (в собственности с 23 июня 2009 года и по настоящее время),

- с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1050769 рублей (в собственности с 23 июня 2009 года и по настоящее время),

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 439921 рубль (в собственности с 7 февраля 2011 года и по настоящее время),

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 731618 рублей (в собственности с 9 декабря 2009 года и по настоящее время),

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1461181 рубль (в собственности с 23 июня 2009 года и по настоящее время).

Такие земельные участки являются объектами налогообложения по смыслу ст. 389 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком такого налога. 

Административным истцом был рассчитан земельный налог на данные земельные участки за 2017 год в налоговом уведомлении от 12 декабря 2018 года №, размер такого налога для ответчика составил:

- на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, – 6341 рубль (2113739 (кадастровая стоимость) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 = 6341),

- на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, – 5012,00 рублей (1670570 (кадастровая стоимость) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 = 5012),

- на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, – 3152,00 рубля (1050769 (кадастровая стоимость) х 0,15% (налоговая ставка) х 12/12 = 3152),

- на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, – 1320 рублей (439921 (кадастровая стоимость) х 0,15% (налоговая ставка) х 12/12 = 1320),

- на земельный участок с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес>, – 2195 рублей (731618 (кадастровая стоимость) х 0,15% (налоговая ставка) х 12/12 = 2195),

- на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, – 4384 рубля (469383 (кадастровая стоимость) х 0,15% (налоговая ставка) х 12/12 = 4384).

Всего сумма земельного налога для ответчика ФИО1 составляет 22404 рубля, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 было сформировано и направлено в электронной форме через Личный кабинет налогоплательщика сводное налоговое уведомление от 12 декабря 2018 года № со сроком уплаты до 19 февраля 2019 года.

В связи с неуплатой налога ответчиком в установленный срок 15 марта 2019 года выставлено требование № и были начислены пени со сроком уплаты до 6 мая 2019 года. 

Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 14 октября 2019 года был отменен судебный приказ от 23 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанного налога.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области 10 декабря 2019 года. 

Таким образом, установленные законом сроки для подачи рассматриваемых требований истцом не пропущены. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 земельный налог за указанный период в установленные законом сроки не уплачены, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня в размере 133,12 рублей, в соответствии с выставленным налоговым требованием № от 15 марта 2019 года в адрес ответчика.

Представленный административным истцом расчет пени, указанный в налоговом требовании № от 15 марта 2019 года судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой размер пени и полагает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные пени.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 876,11 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в местный бюджет Черняховского городского округа земельный налог за 2017 год в размере 22404,00 рублей, и пени на данный налог в размере 133,12 рублей, а всего 22537,12 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 876,11 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ватралик Ю.В.