Дело № 1-43/2020

УИД № 32RS0033-01-2020-000059-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Бушма В.Н.,

потерпевших ФИО1,

ФИО2,

подсудимых ФИО15,

ФИО16,

ФИО17,

ФИО18,

защитников – адвокатов Богачева В.А.,

Мефед А.И.,

Гордеевой Н.П.,

ФИО19,

представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, 

<

...> судимого: 

- 04 июля 2018 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 05 февраля 2020 года Советским районным судом г.Брянска по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 04 июля 2018 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО16, 

<

...>:

- 05 апреля 2018 года Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом постановления того же суда от 17 августа 2018 года) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- 05 февраля 2020 года Советским районным судом г.Брянска по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 05 апреля 2018 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО17, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО18, 

<

...>, судимого 05 февраля 2020 года Советским районным судом г.Брянска по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2019 года, около 12 часов 30 минут, ФИО15 и ФИО17, находясь на 

<

адрес>, договорились о совместном совершении кражи чужого имущества из квартиры № 

<

адрес>. В тот же день, около 13 часов, ФИО15 и ФИО17, действуя во исполнение достигнутой договоренности, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО2, прибыли к квартире № 

<

адрес>, где убедились в отсутствии хозяев дома и в том, что за ними никто не наблюдает, после чего ФИО15 нанес удар ногой по оконной раме квартиры, в результате чего она открылась. Затем ФИО15 и ФИО17 через окно незаконно проникли в квартиру № 

<

адрес> где отыскали и забрали принадлежащие ФИО2 бутылку коньяка 

<

...> стоимостью 6000 рублей, бутылку ликера 

<

...> стоимостью 2000 рублей, бутылку ликера 

<

...> стоимостью 1500 рублей, бутылку ликера 

<

...> стоимостью 1800 рублей, бутылку ликера 

<

...> стоимостью 2000 рублей, бутылку водки 

<

...> стоимостью 1200 рублей, деньги в сумме 3200 рублей и 20 евро, что в соответствии с официальным курсом ЦБ РФ эквивалентно 1433 рублям 20 копейкам. Завладев указанным имуществом ФИО2 на общую сумму 19133 рубля 20 копеек, ФИО15 и ФИО17 с места преступления с ним скрылись и впоследствии совместно распорядились им по своему усмотрению, тем самым совместно 

<

...> похитили его, чем причинили ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере 19133 рубля 20 копеек. 

27 августа 2019 года, около 09 часов, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, находясь возле ДК 

<

...> 

<

адрес>, договорились о совместном совершении кражи чужого имущества. В тот же день, около 10 часов, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, действуя во исполнение достигнутой договоренности, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО1, на автомобиле прибыли к дому № 

<

адрес> Там во исполнение отведенных им преступных ролей ФИО17 остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможном появлении посторонних лиц, в то время как ФИО15 и ФИО16 подошли к указанному дому, убедились в отсутствии хозяев дома и в том, что за ними никто не наблюдает, после чего ФИО16 нанес удар ногой по оконной раме дома, в результате чего она открылась. Затем ФИО15 и ФИО16 через окно незаконно проникли в дом № 

<

адрес>, где отыскали и забрали принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 950000 рублей, золотую цепочку стоимостью 4000 рублей, золотые серьги стоимостью 3000 рублей и серебряный крестик стоимостью 1000 рублей. Завладев указанным имуществом ФИО1 на общую сумму 958000 рублей, то есть в крупном размере, ФИО15 и ФИО16 с этим имуществом вернулись к ожидавшему их в автомобиле ФИО17, совместно с которым с места преступления скрылись, тем самым ФИО15, ФИО16 и ФИО17 совместно 

<

...> похитили указанное имущество, чем причинили ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 958000 рублей. Впоследствии похищенные деньги в указанной сумме, а также вырученные от продажи указанных похищенных изделий из золота и серебра деньги ФИО15, ФИО16 и ФИО17 потратили на личные нужды. 

10 сентября 2019 года, около 10 часов, ФИО16 и ФИО18, находясь на 

<

адрес>, договорились о совместном совершении кражи чужого имущества и, действуя во исполнение достигнутой договоренности, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО3, прибыли к дому № 

<

адрес>, где убедились в отсутствии хозяев дома и в том, что за ними никто не наблюдает, после чего ФИО16 нанес удар ногой по оконной раме дома, в результате чего она открылась. Затем ФИО16 и ФИО18 через окно незаконно проникли в дом № 

<

адрес>, где отыскали и забрали принадлежащие ФИО3 изделия из золота: цепочку массой 10 граммов стоимостью 30000 рублей, цепочку массой 2 грамма стоимостью 6000 рублей, кольцо с камнем фианит стоимостью 3000 рублей, кольцо с камнем аметист стоимостью 6000 рублей, серьги стоимостью 9000 рублей, крестик стоимостью 6000 рублей. Завладев указанным имуществом ФИО3 на общую сумму 60000 рублей, ФИО16 и ФИО18 с места преступления с ним скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, тем самым совместно 

<

...> похитили его, чем причинили ФИО3 значительный имущественный ущерб в размере 60000 рублей.

25 сентября 2019 года, около 08 часов, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, находясь на остановке общественного транспорта 

<

...> в 

<

адрес>, договорились о совместном совершении кражи чужого имущества. В тот же день, около 11 часов, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, действуя во исполнение достигнутой договоренности, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО4, прибыли к дому № 

<

адрес>, где убедились в отсутствии хозяев дома и в том, что за ними никто не наблюдает, после чего ФИО15 нанес удар ногой по оконной раме дома, в результате чего разбил ее остекление. Затем ФИО15, ФИО16 и ФИО17 через окно незаконно проникли в 

<

адрес>, где отыскали и забрали принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 60812 рублей, завладев которыми, с места преступления с ними скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым совместно 

<

...> похитили их, чем причинили ФИО4 значительный имущественный ущерб в размере 60812 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО15, ФИО16 и ФИО17 виновными себя в краже имущества ФИО4 признали полностью, а в краже имущества ФИО20 - частично, оспаривая сумму похищенных денег и настаивая на хищении денег в сумме 700000 рублей, в краже имущества ФИО2 подсудимые ФИО15 и ФИО17 виновными себя признали полностью, также как подсудимые ФИО16 и ФИО18 в краже имущества ФИО3 Каждый из подсудимых подтвердил совершение преступлений при указанных обстоятельствах и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания по фактам краж имущества ФИО2, ФИО4 и ФИО3, а также частичного признания по факту кражи имущества ФИО1, виновность каждого из подсудимых полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний обвиняемых ФИО15 и ФИО17 следует, что 08 июля 2019 года, около 12 часов 30 минут, находясь возле дома № 

<

адрес> они договорились о совершении кражи чужого имущества из этого дома. Подойдя к этому дому около 13 часов, они убедились в отсутствии хозяев дома, после чего ФИО15 нанес удар ногой по окну дома, в результате чего оконная рама открылась. Они вдвоем проникли в дом, при этом на их руках были одеты матерчатые перчатки. В одной из комнат на втором этаже они обнаружили не менее 3-4 бутылок со спиртными напитками, в том числе коньяк 

<

...> и ликер 

<

...> которые поместили в находившиеся при них сумку и рюкзак. Также в доме кто-то из них нашел деньги, сумму которых не помнят. Забрав спиртные напитки и деньги, они скрылись из дома. Впоследствии часть похищенных спиртных напитков они распили, а остальные спиртные напитки вылили, деньги потратили на личные нужды. 

Кроме того, из оглашенных показаний обвиняемых ФИО15 и ФИО17, а также оглашенных показаний обвиняемого ФИО16 следует, что 27 августа 2019 года, около 09 часов, находясь возле ДК 

<

...> в 

<

адрес>, они договорились о совершении кражи чужого имущества. С этой целью около 10 часов на автомобиле они приехали к дому № 

<

адрес> Там они договорились о том, что в то время, как ФИО15 и ФИО16 проникнут в дом, ФИО17 будет ожидать в автомобиле с целью предупреждения их о возможном появлении опасности и запуска двигателя автомобиля при необходимости. ФИО17 с указанной целью остался ожидать в автомобиле, а ФИО15 и ФИО16, одев на руки матерчатые перчатки, подошли к этому дому и убедились в отсутствии хозяев дома, после чего ФИО16 нанес удар ногой по окну дома, в результате чего оконная рама открылась. Они вдвоем через окно проникли в дом. В одной из комнат они обнаружили деньги и ювелирные изделия (золотые серьги и цепочку, серебряный крестик), забрав которые, через окно скрылись из дома и вернулись в автомобиль, в котором их ожидал ФИО17 Большую часть похищенных денег они разделили на троих и впоследствии потратили каждый на свои личные нужды, остальную их незначительную часть потратили на личные нужды совместно. Похищенные ювелирные изделия ФИО16 и ФИО17 продали за 3000 рублей, вырученные деньги они потратили. 

25 сентября 2019 года, около 08 часов, находясь в районе остановки 

<

...> в 

<

адрес>, они договорились о совершении кражи чужого имущества. С этой целью около 11 часов они прибыли к дому № 

<

адрес>. Одев на руки матерчатые перчатки, они подошли к этому дому и убедились в отсутствии хозяев дома, после чего ФИО15 нанес удар ногой по окну дома, в результате чего разбил стекло. Через окно они втроем проникли в дом. ФИО15 и ФИО17 поднялись на второй этаж дома. В одной из комнат ФИО15 обнаружил деньги в сумме 15000 рублей, которые забрал. ФИО16 в одной из комнат на первом этаже также обнаружил деньги, сумма которых ему неизвестна, которые забрал. Похищенные деньги ФИО15 и ФИО16 поместили в находившуюся при последнем сумку, после чего они втроем через окно скрылись из дома. При совершении кражи ФИО15 потерял свои ключи. Впоследствии в тот же день, в то время, когда они ехали в автомобиле-такси марки 

<

...> домой к ФИО16 с целью пересчитать и разделить похищенные деньги, то были задержаны сотрудниками полиции. 

Помимо этого, из оглашенных показаний обвиняемого ФИО16, а также оглашенных показаний обвиняемого ФИО18 следует, что 10 сентября 2019 года, около 09-10 часов, находясь на 

<

адрес>, ФИО16 предложил ФИО18 совершить кражу чужого имущества, с чем он согласился. Около 10 часов они подошли к дому № 

<

адрес>, убедились в отсутствии хозяев дома, после чего ФИО16 нанес удар ногой по окну этого дома, в результате чего оконная рама открылась. Они вдвоем проникли в дом, при этом на их руках были одеты матерчатые перчатки. ФИО18 прошел в зал, где осмотрел шкаф, но ничего ценного не нашел, а ФИО16 прошел в комнату, в которой обнаружил ювелирные изделия (золотые цепочки, серьги, кольца, крестик), которые забрал, о чем впоследствии сообщил ФИО18 Скрывшись через окно из дома, ФИО16 впоследствии продал похищенное имущество за 7000 рублей, из которых 3500 рублей передал ФИО18 

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что 08 июля 2019 года, около 08 часов 30 минут, она уехала на работу из своего дома 

<

адрес>, закрыв дверь дома на замок. Около 16 часов ей позвонил ее брат ФИО6 и сообщил, что дверь ее дома приоткрыта. Затем он прошел в дом и обнаружил, что вещи в доме были беспорядочно разбросаны. Около 20 часов 30 минут она вернулась домой, увидела указанную обстановку и обнаружила пропажу бутылки коньяка 

<

...> стоимостью 6000 рублей, бутылки водки 

<

...> стоимостью 1200 рублей, бутылки ликера 

<

...> стоимостью 1800 рублей, бутылки ликера 

<

...> стоимостью 2000 рублей, бутылки ликера 

<

...> стоимостью 2000 рублей, бутылки ликера 

<

...> стоимостью 1500 рублей, денег в сумме 4633 рубля 20 копеек (3200 российских рублей и 20 евро). В результате кражи этого имущества ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 19133 рубля 20 копеек.

Из данных свидетелями ФИО12 и ФИО2 суду показаний, а также оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО6 - близких родственников потерпевшей ФИО2, совместно проживающих с ней, следует, что 08 июля 2019 года, около 08 часов, они ушли из своего дома 

<

адрес>. Последней из дома тем утром уходила ФИО2, которая закрывала входную дверь на замок. Около 18 часов ФИО6 вернулся в указанный дом и обнаружил, что входная дверь дома была открыта, вещи в доме были беспорядочно разбросаны, о чем сообщил членам своей семьи, которые по возвращении домой увидели указанную обстановку. После осмотра дома было установлено, что из него похищены принадлежащие ФИО2 спиртные напитки (ликер, водка, коньяк) и деньги. Также было установлено, что проникновение в дом было осуществлено через окно, покинули дом через входную дверь.

Из протокола осмотра места происшествия от 08 июля 2019 года следует, что в ходе осмотра квартиры № 

<

адрес> установлен факт хищения из него принадлежащего ФИО2 имущества путем проникновения в дом через окно, изъяты следы материи. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 08 июля 2019 года, около 12 часов, проезжая на автомобиле возле дома № 

<

адрес>, она видела напротив него трех молодых людей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что из указанного дома была совершена кража, в связи с чем она выдала сотрудникам полиции видеозапись с видеорегистратора, установленного в ее автомобиле, на которой запечатлены указанные лица.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 июля 2019 года, у ФИО7 был изъят диск DVD-R с видеозаписью за 08 июля 2019 года.

Из протоколов осмотра предметов от 30 сентября 2019 года (с участием ФИО17) и 20 декабря 2019 года (с участием ФИО15 и ФИО16 соответственно) следует, что на видеозаписи с камеры видеорегистратора, содержащейся на изъятом у ФИО7 диске DVD-R, запечатлены ФИО17, ФИО15 и ФИО16, во время их нахождения 08 июля 2019 года, около 12 часов, возле дома № 

<

адрес>

Согласно информации Отделения по Брянской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО от 19 декабря 2019 года, официальный курс евро к рублю Российской Федерации на 08 июля 2019 года составлял 1 евро за 71,6593 рубля.

Из протоколов проверки показаний на месте от 28 сентября и 07 ноября 2019 года следует, что ФИО17 и ФИО15 соответственно, каждый в отдельности, указали на квартиру № 

<

адрес>, из которой 08 июля 2019 года совместно совершили кражу имущества ФИО2 Непосредственно на месте совершения преступления ФИО17 и ФИО15 указали на окно, через которое они проникли в дом, а также показали, что похищенное ими имущество находилось на втором этаже дома. 

Из протоколов явки с повинной от 27 сентября и 03 октября 2019 года следует, что ФИО17 и ФИО15 соответственно, каждый в отдельности, сообщили о совершенной ими совместно 08 июля 2019 года краже денег и спиртных напитков из квартиры № 

<

адрес>. 

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 27 августа 2019 года, около 07 часов, он и его супруга уехали на работу из своего дома 

<

адрес>. Около 17 часов 50 минут они вернулись домой и обнаружили, что входная дверь была заперта изнутри на щеколду, а одно из окон было открыто. Вещи в доме были беспорядочно разбросаны. В спальной комнате они обнаружили пропажу денег в сумме 950000 рублей, золотой цепочки стоимостью 4000 рублей, золотых серег стоимостью 3000 рублей и серебряного крестика стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ему. В результате кражи этого имущества ему причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 958000 рублей. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что 27 августа 2019 года, около 07 часов, она и ее супруг уехали на работу из своего дома 

<

адрес>. Около 17 часов 50 минут они вернулись домой и обнаружили, что входная дверь была заперта изнутри на щеколду, а одно из окон было открыто. Вещи в доме были беспорядочно разбросаны. В спальной комнате они обнаружили пропажу денег в сумме 950000 рублей, золотой цепочки, золотых серег и серебряного крестика.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 августа 2019 года следует, что в ходе осмотра дома № 

<

адрес> установлен факт хищения из него принадлежащих ФИО1 денег в сумме 950000 рублей путем проникновения в дом через окно. 

Согласно справке ИП ФИО9 от 18 октября 2019 года, стоимость на 27 августа 2019 года составляла: золотой цепочки - 4000 рублей, золотых серег - 3000 рублей, серебряного крестика - 1000 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте от 27 сентября 2019 года следует, что ФИО17 указал на дом № 

<

адрес> и показал, что 27 августа 2019 года с целью кражи чужого имущества он, ФИО15 и ФИО16 приехали к этому дому на автомобиле. Там ФИО15 и ФИО16 вышли из автомобиля и направились в указанный дом, а он остался ожидать их в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой. Примерно через 15 минут ФИО15 и ФИО16 вернулись в автомобиль, при этом при последнем находилась косметичка с деньгами, как пояснил ФИО16, в сумме 700000 рублей, которые они разделили между собой. 

Из протокола проверки показаний на месте от 18 декабря 2019 года следует, что ФИО15 указал на дом № 

<

адрес> и показал, что 27 августа 2019 года с целью кражи чужого имущества он, ФИО17 и ФИО16 приехали к этому дому на автомобиле. Там ФИО17 остался ожидать их в автомобиле, а он и ФИО16 через окно проникли в указанный дом, из которого похитили деньги и ювелирные изделия. Непосредственно на месте совершения преступления ФИО15 указал на окно, через которое он и ФИО16 проникли в дом. 

Из протоколов явки с повинной от 27 сентября, 03 и 04 октября 2019 года следует, что ФИО17, ФИО15 и ФИО16 соответственно, каждый в отдельности, сообщили о совершенной ими совместно 27 августа 2019 года, около 11 часов, краже чужого имущества из дома № 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 10 сентября 2019 года, в 06 часов 30 минут, она ушла на работу из своего дома 

<

адрес>. В 13 часов 15 минут она вернулась домой и обнаружила, что рама окна кухни открыта. Вещи в доме были беспорядочно разбросаны. В спальной комнате она обнаружила пропажу из комода принадлежащих ей изделий из золота: цепочки массой 10 граммов стоимостью 30000 рублей, цепочки массой 2 грамма стоимостью 6000 рублей, кольца с камнем фианит стоимостью 3000 рублей, кольца с камнем аметист стоимостью 6000 рублей, серег стоимостью 9000 рублей, крестика стоимостью 6000 рублей. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 60000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает мастером-ювелиром в ювелирной мастерской ИП ФИО11 

<

адрес>. В первой декаде сентября 2019 года к нему обратился молодой человек, у которого он приобрел ювелирные изделия, в том числе цепочку, кольцо, серьги.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2019 года следует, что в ходе осмотра 

<

адрес> установлен факт хищения из него принадлежащих ФИО3 изделий из золота путем проникновения в дом через окно, изъяты следы обуви и материи.

Согласно справке ИП ФИО9 от 18 декабря 2019 года, стоимость на 10 сентября 2019 года составляла: золотой цепочки массой 10 граммов - 30000 рублей, золотой цепочки массой 2 грамма - 6000 рублей, золотого кольца с камнем фианит - 3000 рублей, золотого кольца с камнем аметист - 6000 рублей, золотых серег - 9000 рублей, золотого крестика - 6000 рублей.

Из протокола выемки от 25 сентября 2019 года следует, что у ФИО16 была изъята пара кроссовок.

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что след низа подошвы обуви, перекопированный на светлую липкую ленту размером 85х202 мм., и след низа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке размером 108х292 мм., изъятые 

<

дата> в ходе осмотра дома № 

<

адрес> оставлены низом подошвы обуви одной (одинаковой) групповой принадлежности с кроссовками ФИО16 (обувь №), изъятыми в ходе выемки у последнего. 

Из протокола проверки показаний на месте от 27 сентября 2019 года следует, что ФИО18 указал на дом № 

<

адрес> и показал, что 10 сентября 2019 года он и ФИО16 через окно проникли в этот дом и похитили из него ювелирные изделия, обнаруженные ФИО16 Непосредственно на месте совершения преступления ФИО18 указал на окна, через которые они проникли в дом и покинули его. 

Из протоколов явки с повинной от 27 сентября, 03 и 25 октября 2019 года следует, что ФИО18 и ФИО16 соответственно, каждый в отдельности, сообщили о совершенной ими совместно 10 сентября 2019 года, с 10 часов до 10 часов 30 минут, краже ювелирных изделий из дома № 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 следует, что 25 сентября 2019 года, около 11 часов, она и ее сын ФИО5 ушли из ее дома 

<

адрес>. Около 12 часов 15 минут они вернулись к этому дому, возле которого в то время находились сотрудники полиции, увидели, что в окне дома было разбито стекло. Вещи в доме были беспорядочно разбросаны. Она обнаружила пропажу принадлежащих ей денег в сумме 44200 рублей из кошелька, находившегося в ящике мебельной стенки в комнате на первом этаже дома, денег в сумме 15000 рублей из кошелька, находившегося в ящике шкафа в комнате на втором этаже дома, и денег в сумме 1612 рублей из копилки, находившейся на первом этаже дома. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 60812 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 25 сентября 2019 года, около 11 часов, он и его мать ФИО4 ушли из ее дома 

<

адрес> Около 12 часов 15 минут они вернулись к этому дому, возле которого в то время находились сотрудники полиции, и увидели, что в окне дома было разбито стекло. Вещи в доме были беспорядочно разбросаны. Из дома пропали принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 60812 рублей. 

Свидетель ФИО13 - заместитель начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г.Брянску суду показал, что 25 сентября 2019 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в тот день ФИО15, ФИО16 и ФИО17 незаконно проникли в дом № 

<

адрес>, из которого 

<

...> похитили принадлежащие ФИО4 деньги. Впоследствии ФИО15, ФИО16 и ФИО17 были задержаны.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 сентября 2019 года следует, что в ходе осмотра дома № 

<

адрес> установлен факт хищения из него принадлежащих ФИО4 денег путем проникновения в дом через окно, изъяты ключи, следы рук, обуви и материи. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, три следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия (дома № 

<

адрес>), пригодны для идентификации личности, из них два следа оставлены ФИО16, один - ФИО17

Из протокола осмотра предметов от 20 декабря 2019 года следует, что были осмотрены ключи, изъятые 25 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - дома № 

<

адрес> которые, как пояснил участвовавший в их осмотре ФИО15, принадлежат ему и были утеряны им 25 сентября 2019 года.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что 25 сентября 2019 года, около 12 часов 48 минут, на автомобиле марки 

<

...> государственный регистрационный знак № он прибыл 

<

адрес> где в указанный автомобиль сели незнакомые ему ФИО15, ФИО16 и ФИО17, которых по их просьбе отвез к дому № 

<

адрес>. Там ФИО15, ФИО16 и ФИО17 вышли из автомобиля, один из них зашел в подъезд указанного дома и вышел назад примерно через 10 минут, после чего они втроем вновь сели в указанный автомобиль. При этом у одного из них имелась спортивная сумка. Они попросили отвезти их 

<

адрес> Когда он остановил автомобиль на перекрестке ул.Шолохова и просп.Московского г.Брянска, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 были задержаны сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра автомобиля были изъяты находившиеся при них во время поездки вещи и предметы. 

Из протокола осмотра места происшествия от 25 сентября 2019 года следует, что в ходе осмотра автомобиля марки 

<

...> государственный регистрационный знак № из него изъяты пара кроссовок, 3 пары матерчатых перчаток, деньги в сумме 60812 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, следы материи, перекопированные на четыре отрезка липкой ленты размером 30х26 мм., 33х21 мм., 33х31 мм. и 84х48 мм., изъятые 25 сентября 2019 года в ходе осмотра дома № 

<

адрес>, могли быть оставлены перчатками, в группу которых входят 3 пары перчаток, изъятые 25 сентября 2019 года в ходе осмотра автомобиля марки 

<

...> государственный регистрационный знак № 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, два следа трикотажных перчаток, перекопированные на светлые липкие ленты размером 34х56 мм. (в ходе осмотра 08 июля 2019 года квартиры № 

<

адрес>) и 29х26 мм. (в ходе осмотра 10 сентября 2019 года дома № 

<

адрес>), оставлены перчатками одной (одинаковой) групповой принадлежности с представленными перчатками, изъятыми 25 сентября 2019 года в ходе осмотра автомобиля марки 

<

...> государственный регистрационный знак № 

Из протокола выемки от 25 сентября 2019 года следует, что у ФИО17 была изъята пара кроссовок.

Из протокола обыска от 25 сентября 2019 года следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО17 - в доме № 

<

адрес> были изъяты 3 пары кроссовок.

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что след обуви на отрезке липкой ленты размером 76х49 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия - дома № 

<

адрес>, оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой в ходе осмотра автомобиля марки 

<

...> государственный регистрационный знак №.

В следе обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 150х117 мм., изъятом в ходе осмотра места происшествия - дома № 

<

адрес>, подошве кроссовок, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки 

<

...> государственный регистрационный знак № а также кроссовок (обуви №), изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО17, имеются фрагменты рельефных рисунков одинаковой групповой принадлежности. 

В следе обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 150х120 мм., изъятом в ходе осмотра места происшествия - дома № 

<

адрес>, и в каблучных частях подошвы кроссовок (обуви №), изъятых в ходе выемки у ФИО17, имеются фрагменты рельефных рисунков одинаковой групповой принадлежности.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 декабря 2019 года, были осмотрены похищенные у ФИО4. и впоследствии изъятые в ходе осмотра автомобиля марки 

<

...> государственный регистрационный знак № деньги в сумме 60812 рублей.

Из протоколов проверки показаний на месте от 25 сентября и 13 декабря 2019 года следует, что ФИО17 и ФИО15 соответственно, каждый в отдельности, указали на дом № 

<

адрес> и показали, что 25 сентября 2019 года они и ФИО16 через окно, путем разбития ФИО15 остекления, проникли в этот дом и похитили из него деньги, при этом ФИО17 и ФИО15 осматривали комнаты второго этажа дома, а ФИО16 - на первом этаже. Непосредственно на месте совершения преступления ФИО17 и ФИО15 указали на окно, через которое они проникли в дом. 

Из протоколов явки с повинной от 27 сентября и 03 октября 2019 года следует, что ФИО16, ФИО17 и ФИО15 соответственно, каждый в отдельности, сообщили о совершенной ими совместно 25 сентября 2019 года краже денег из дома № 

<

адрес> 

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 в содеянном доказанной.

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО8 в части суммы похищенных денежных средств - 950000 рублей, которая оспаривается подсудимыми ФИО15, ФИО16 и ФИО17, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, и именно данную сумму они последовательно конкретно указывали в ходе доследственной проверки с момента обращения с заявлением о преступлении непосредственно после его обнаружения, а затем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. При этом потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО8 показали, что незадолго до хищения денег они пересчитывали их, в связи с чем им известна их точная сумма. В то же время суд учитывает, что подсудимые ФИО17, ФИО15 и ФИО16 при их явках с повинной 27 сентября, 03 и 04 октября 2019 года соответственно, то есть спустя 1 месяц со дня совершения кражи, сообщили не в полном объеме согласующиеся между собой сведения о сумме похищенных денег, указав при этом не точную, а приблизительную их сумму. Каких-либо оснований для оговора подсудимых потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО8 судом не установлено, не приведены таковые и стороной защиты. По указанным причинам показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО8 в указанной части кладутся судом в основу приговора, а показания подсудимых ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в той же части отвергаются судом как недостоверные и обусловленные их желанием смягчить ответственность за содеянное.

Как установлено судом, 08 июля 2019 года ФИО15 и ФИО17 с корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом, заранее договорившись между собой о совершении кражи из жилища, в дальнейшем действуя совместно, дополняя совершаемые каждым из них действия, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, противоправно проникли в жилую квартиру, где 

<

...> завладели принадлежащим ФИО2 имуществом на общую сумму 19133 рубля 20 копеек, с которым скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитили его, причинив ФИО2, исходя из ее имущественного положения и стоимости похищенного, значительный ущерб, в связи с чем эти действия подсудимых ФИО15 и ФИО17 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Поскольку 27 августа 2019 года ФИО15, ФИО16 и ФИО17 с корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом, заранее договорившись между собой о совершении кражи из жилища и распределив роли, в дальнейшем действуя совместно, дополняя совершаемые каждым из них действия, выразившиеся в том, что ФИО17 остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО15 и ФИО16 в случае возникновения опасности, а последние, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, противоправно проникли в жилой дом, где 

<

...> завладели принадлежащим ФИО1 имуществом на общую сумму 958000 рублей, то есть на превышающую 250000 рублей сумму, с которым скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитили его, причинив ФИО1, исходя из его имущественного положения и объема похищенного, значительный ущерб, эти действия подсудимых ФИО15, ФИО16 и ФИО17 суд квалифицирует по п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В связи с тем, что 10 сентября 2019 года ФИО16 и ФИО18 с корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом, заранее договорившись между собой о совершении кражи из жилища, в дальнейшем действуя совместно, дополняя совершаемые каждым из них действия, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, противоправно проникли в жилой дом, где 

<

...> завладели принадлежащим ФИО3 имуществом на общую сумму 60000 рублей, с которым скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитили его, причинив ФИО3, исходя из ее имущественного положения и стоимости похищенного, значительный ущерб, эти действия подсудимых ФИО16 и ФИО18 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Учитывая то, что 25 сентября 2019 года ФИО15, ФИО16 и ФИО17 с корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом, заранее договорившись между собой о совершении кражи из жилища, в дальнейшем действуя совместно, дополняя совершаемые каждым из них действия, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, противоправно проникли в жилой дом, где 

<

...> завладели принадлежащим ФИО4 имуществом на общую сумму 60812 рублей, с которым скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитили его, причинив ФИО4, исходя из ее имущественного положения и суммы похищенного, значительный ущерб, эти действия подсудимых ФИО15, ФИО16 и ФИО17 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ими умышленно и относящихся к категории тяжких преступлений, роль в соучастии, данные о личности каждого из них, сведения о состоянии их здоровья, возрасте и состоянии здоровья их родителей, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а в отношении подсудимого ФИО18 также сведения о его семейном положении и составе семьи.

ФИО15 судим, не трудоустроен, холост, по месту жительства и месту учебы в МБОУ «

<

...> №» 

<

адрес> характеризуется положительно, а по месту прохождения военной службы - нейтрально, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО16 судим, не трудоустроен, холост, по месту жительства директором ООО «

<

...> характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО17 к настоящему времени судим, а на момент совершения преступлений судим не был, не трудоустроен, холост, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО18 к настоящему времени судим, а на момент совершения преступления судим не был, трудоустроен, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении каждого из подсудимых по каждому преступлению суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а в отношении подсудимого ФИО18 также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении каждого из подсудимых полное признание вины по фактам краж имущества ФИО2, ФИО3 и ФИО4, частичное признание вины по факту кражи имущества ФИО1, а также по каждому преступлению раскаяние в содеянном, а в отношении подсудимого ФИО18 также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимых в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения, совершение ФИО15 и ФИО16 преступлений в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение однородных преступлений, учитывая в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение их участия для достижения цели преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 за каждое из преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом ФИО15 и ФИО16 – с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Срок этого наказания каждому из подсудимых по каждому преступлению суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к каждому из подсудимых ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. 

Наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы подсудимым ФИО15, ФИО16 и ФИО17 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание ФИО17 и ФИО18 обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО17 и ФИО18 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к ним положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к ФИО15 и ФИО16 суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых за каждое преступление дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку наказание ФИО17 и ФИО18 назначается с применением положений ст.73 УК РФ, приговор Советского районного суда г.Брянска от 05 февраля 2020 года, которым им назначено реальное наказание в виде исправительных работ, в отношении них подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая, что каждое из преступлений по настоящему делу ФИО15 и ФИО16 совершено до постановления Советским районным судом г.Брянска приговора от 05 февраля 2020 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает им по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда от 05 февраля 2020 года. С учетом личности подсудимых, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО15 и ФИО16 осуждаются за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывали лишение свободы, отбывание наказания им суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. 

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых ФИО15 и ФИО16 в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимых ФИО15 и ФИО16 мера пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении подсудимых ФИО17 и ФИО18 - в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Потерпевшей ФИО2. к ФИО15 и ФИО17 заявлен гражданский иск о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 19133 рубля 20 копеек. 

В судебном заседании прокурор поддержал гражданский иск ФИО2 в полном объеме, гражданские ответчики ФИО15 и ФИО17 исковые требования ФИО2 признали полностью.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 30000 рублей с учетом частично возмещенного вреда в том же размере. 

Потерпевшая ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании ею исковых требований в полном объеме. В судебном заседании прокурор поддержал гражданский иск ФИО3 в полном объеме, гражданский ответчик ФИО16 исковые требования ФИО21 признал полностью, а гражданский ответчик ФИО18 эти исковые требования не признал, ссылаясь на возмещение им гражданскому истцу части причиненного имущественного вреда в сумме 30000 рублей.

Потерпевшим ФИО20 к ФИО15, ФИО16 и ФИО17 заявлен гражданский иск о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 958000 рублей. 

Потерпевший ФИО20 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании им исковых требований в полном объеме. В судебном заседании прокурор поддержал гражданский иск ФИО20 в полном объеме, гражданские ответчики исковые требования признали частично – в размере 708000 рублей, указав, что ими были похищены денежные средства в сумме 700000 рублей и ювелирные изделия на сумму 8000 рублей, что соответствует сумме признаваемых ими исковых требований.

Разрешая указанные исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО1, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Размер причиненного ФИО2, ФИО3 и ФИО1 имущественного вреда, указанный в соответствующих исковых заявлениях, в том числе с учетом возвращения потерпевшей ФИО3 денежных средств в сумме 30000 рублей, а также причинение имущественного вреда ФИО2 совместными действиями ФИО15 и ФИО17, ФИО3 – совместными действиями ФИО16 и ФИО18, ФИО20 – совместными действиями ФИО15, ФИО16 и ФИО17, полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами виновности, исследованными в судебном заседании. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме и взыскании в пользу ФИО2 19133 рублей 20 копеек с гражданских ответчиков ФИО15 и ФИО17 в солидарном порядке, в пользу ФИО3 30000 рублей с гражданских ответчиков ФИО16 и ФИО18 в солидарном порядке, в пользу ФИО1 958000 рублей с гражданских ответчиков ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в солидарном порядке. 

Арест на имущество подсудимого ФИО17 – автомобиль марки 

<

...> государственный регистрационный знак № наложенный постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: 9 липких лент со следами материи, 7 липких лент со следами рук, 6 липких лент со следами обуви, 2 гипсовых слепка, три пары матерчатых перчаток, пакет, цилиндровый механизм надлежит уничтожить; фотоснимок следа обуви и диск DVD-R с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле; сумку, 2 пары кроссовок, связку из двух ключей и жетона, принадлежащие ФИО15, надлежит передать по принадлежности ФИО15; рюкзак с надписью 

<

...> принадлежащий ФИО18, надлежит передать по принадлежности ФИО18; пару кроссовок, принадлежащих ФИО16, надлежит передать по принадлежности ФИО16; свидетельство о регистрации на автомобиль марки 

<

...> государственный регистрационный знак №, пару кроссовок и рюкзак, принадлежащие ФИО17, надлежит передать по принадлежности ФИО17; денежные средства в сумме 60812 рублей надлежит передать по принадлежности потерпевшей ФИО4; автомобиль марки 

<

...> государственный регистрационный знак № надлежит оставить на хранение на территории автостоянки ООО 

<

...> 

<

адрес> кошелек надлежит передать по принадлежности потерпевшей ФИО2 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Гордеевой Н.П. и Мефед А.И. в связи с осуществлением защиты подсудимых ФИО16 и ФИО17 на предварительном следствии и в суде, учитывая, что каждый из подсудимых является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений об их имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Брянска от 05 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 05 февраля 2020 года – период с 10 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года с зачтенными в него в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении периодами его содержания под стражей с 20 ноября 2018 года по 17 мая 2019 года и с 05 февраля 2020 года по 09 апреля 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 3 (три) месяца;

- по п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Брянска от 05 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 05 февраля 2020 года – период с 10 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года с зачтенными в него в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении периодами его содержания под стражей с 20 ноября 2018 года по 17 мая 2019 года и с 05 февраля 2020 года по 09 апреля 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – запрет определенных действий.

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 05 февраля 2020 года в отношении ФИО17 исполнять самостоятельно.

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – запрет определенных действий.

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 05 февраля 2020 года в отношении ФИО18 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО2. о взыскании с ФИО15 и ФИО17 имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 19133 рубля 20 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 и ФИО17 в солидарном порядке в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 19133 (девятнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 20 (двадцать) копеек.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 30000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 и ФИО18 в солидарном порядке в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО15, ФИО16 и ФИО17 имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 958000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 958000 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Арест на имущество подсудимого ФИО17 – автомобиль марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак 

<

***>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 9 липких лент со следами материи, 7 липких лент со следами рук, 6 липких лент со следами обуви, 2 гипсовых слепка, три пары матерчатых перчаток, пакет, цилиндровый механизм - уничтожить;

- фотоснимок следа обуви и диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле; 

- сумку, 2 пары кроссовок, связку из двух ключей и жетона, принадлежащие ФИО15, - передать по принадлежности ФИО15; 

- рюкзак с надписью 

<

...>, принадлежащий ФИО18, - передать по принадлежности ФИО18;

- пару кроссовок, принадлежащих ФИО16, - передать по принадлежности ФИО16; 

- свидетельство о регистрации на автомобиль марки 

<

...> государственный регистрационный знак № пару кроссовок и рюкзак, принадлежащие ФИО17, - передать по принадлежности ФИО17; 

- денежные средства в сумме 60812 рублей - передать по принадлежности потерпевшей ФИО4; 

- автомобиль марки 

<

...> государственный регистрационный знак № - оставить на хранение на территории автостоянки ООО 

<

...> 

<

адрес>; 

- кошелек - передать по принадлежности потерпевшей ФИО2 

Процессуальные издержки в размере 15360 (оплата труда адвоката Гордеевой Н.П. на предварительном следствии и в суде) взыскать с осужденного ФИО17

Процессуальные издержки в размере 18060 рублей (оплата труда адвоката ФИО10 на предварительном следствии и в суде) взыскать с осужденного ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО15 и ФИО16, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко