Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 09 февраля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 11, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5, и 

<

данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения, ДТП произошло по вине водителя ФИО5, которая нарушила 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновного лица застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к заявлению необходимые документы, которые получены страховой компанией. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В целях определения объема вреда истец организовала проведение независимой экспертизы в ООО «Бизнес Авто Плюс». Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы составили 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истек срок рассмотрения заявления истца, однако выплата страхового возмещения не была произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику досудебную претензию с приложением заключения эксперта, в которой просила доплатить стоимость восстановительного ремонта, которая была им получена им ДД.ММ.ГГГГ., однако, требование осталось без удовлетворения. Недоплаченная часть страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> рублей и до настоящего времени не произведена. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика стоимость недоплаченного восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на отправление досудебной претензии в сумме 

<

данные изъяты> копеек, штраф, расходы на представителя. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на экспертизу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, стоимость почтовых отправлений в сумме 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за составление досудебного требования в сумме 

<

данные изъяты> рублей и за составление иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.110). 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 11, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5, и 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, которая нарушила 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС № гражданская ответственность виновного лица застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис ЕЕЕ №) (л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые документы, которые получены страховой компанией. Автомобиль истца был осмотрен страховой компанией, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком составлена калькуляция ремонта. Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей. На основании акта о страховом случае истцу выплачено 

<

данные изъяты> рублей (л.д.13, 14, 40-44, 46-47, 50-51, 71).

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, организовала проведение независимой экспертизы в ООО «Бизнес Авто Плюс», согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р.з. № составила 

<

данные изъяты> рублей, за проведение экспертизы истцом уплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-27).

Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику досудебную претензию с приложением экспертного заключения, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-29).

После получения претензии ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» составило экспертное заключение, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей, ответчиком был составлен акт о страховом случае и ДД.ММ.ГГГГ. произведена доплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № (л.д.74-75, 106-107, 123).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами указанного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.11). 

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 данной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14).

Досудебный порядок урегулирования спора установлен п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, согласно которому до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить каждому потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 400 000 рублей.

Как следует из материалов дела, страховой случай имел место быть, что не оспаривается ответчиком, ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, размер страхового возмещения истцом не оспаривается. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г., в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г., почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и другое.

Учитывая изложенное, расходы истца на проведение экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправлению ответчику досудебной претензии в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в сумме 

<

данные изъяты> рублей суд считает необходимым отнести к убыткам и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 27, 29, 115).

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», исходит из установленных по делу обстоятельств, нарушении прав истца, требований разумности, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворив требования истца частично. 

Статьей 98 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей и по отправлению иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом ФИО1 и ООО «Правовой эксперт», заданием для возмещения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ., актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., данные расходы суд считает необходимыми, разумными и подлежащими взысканию в сумме 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 111-112, 114, 118-122).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п. 1,3 НК РФ, ст.61.1 п.2 БК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - убытки, 

<

данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда, 

<

данные изъяты> – судебные расходы.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 17.02.2017 г.