Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей 

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Сушко В.С., ФИО1,

защитника, адвоката Сторожука С.П.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Фрегат» главным механиком, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 22 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18.06.2018, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 48 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета используемого в качестве оружия - палки, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, держа палку в правой руке, нанес ею не менее трех ударов по телу Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 24.10.2018, причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 10-го ребра слева со смещением, который причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня. Тупая травма живота: разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость; ушиб левой почки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства, указав, что, по его мнению, подсудимый не заслуживает наказания, связанного с реальным отбытием.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, согласно бытовым характеристикам следует, что подсудимый по месту регистрации не проживает, проживает в 

<

адрес>, от соседей и жителей города на его поведение в полицию жалобы не поступали, официально трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, связь с лицами, склонными к совершению преступлений, а так же ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает, на профилактическом учете не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая данные личности ФИО2, не имеющего отрицательных характеристик, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому указанное дополнительное наказание, полагая, что исправление ФИО2 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: палку, - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Большекаменский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 4 года.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: палку, - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Большекаменский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова