П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Александровка 11 июня 2019 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А., при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Александровского района Оренбургской области Ганчарова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не обучающегося, невоеннообязанного, инвалида 3 группы с детства, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26.03.2019 года Александровским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с ограничением свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего назначенное судом наказание;

под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 29.04.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Александровский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Данное уголовное дело согласно ст. 31 УПК РФ подсудно Александровскому районному суду Оренбургской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Согласно постановлению от 29 мая 2019 года временно исполняющего обязанности судьи Александровского районного суда Оренбургской области – судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области Д.В. Волженцева (полномочия возложены на срок с 14.05.2019 по 07.06.2019) на 12 часов 11 июня 2019 г. назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 

03 июня 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, принято к производству судьей Александровского районного суда Оренбургской области Карякиным Е.А.

В подготовительной части судебном заседании судьёй Карякиным Е.А. заявлен самоотвод, по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище ФИО1, в тексте которого содержится утверждение о том, что «в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 13.01.2018 года с помощью нетбука вышел в сеть «Интернет». В социальной сети «В контакте» купил страничку неизвестного пользователя, после чего с купленной странички вступил в переписку с ФИО5 в ходе переписки, под предлогом оказания материальной помощи, узнал у ФИО5 необходимые для перевода денежных средств, реквизиты ее банковской карты, после чего перевел с банковской карты ФИО5, денежные средства в сумме 5 000 рублей на свою банковскую карту, тем самым совершил хищение денежных средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что нетбук, принадлежащий ФИО1, посредством которого ФИО1 совершил хищение денежных средств сумме 5 000 рублей, и банковская карта на имя ФИО1, находятся по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>» (л.д. 91). Таким образом, судьёй Карякиным Е.А. в процессуальном решении высказана позиция относительно наличия события преступления и обоснованности вывода относительно виновности в его совершении обвиняемого ФИО1

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Тугаев М.А. оставили разрешение вопроса о самоотводе судьи на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал на наличие оснований для заявления самоотвода судьей Карякиным Е.А., ходатайствовал об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в штате Александровского районного суда Оренбургской области других судей, которые могли бы рассмотреть означенное уголовное дело по существу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием приговора.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 2 июля 1998 года N 20-П, от 23 марта 1999 года N 5-П, Определениях от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу с тем, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое может быть принято по делу. Тем более, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее непосредственно принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. В таких случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение.

Таким образом, изложенная судьёй Карякиным Е.А. в постановлении о разрешении производства обыска в жилище ФИО1 от 03.04.2019 года позиция относительно наличия события преступления и обоснованности вывода относительно виновности в его совершении обвиняемого ФИО1, является достаточным основанием для самоотвода судьи Александровского районного суда Оренбургской области Карякина Е.А. в соответствии с положениями ст.ст. 61, 63 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в том числе: по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда (п. 1); по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ (подп. «а» п. 2).

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что на текущий момент в штате Александровского районного суда Оренбургской области состоит лишь судья Карякин Е.А., суд приходит к выводу о том, что необходимо направить в Оренбургский областной суд для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 35, 61, 63, 227, 228 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить заявленный судьёй Александровского районного суда Оренбургской области Карякиным Е.А. самоотвод от участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ направить в Оренбургский областной суд для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, в связи с отбыванием назначенного судом уголовного наказания согласно приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 26.03.2019 года меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Карякин