Дело № 2-6577/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 26 октября 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в составе: 

председательствующего Рудковская О.А.,

секретаря судебного заседания Пономаревой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №6755/2017 по иску ООО «АТОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, 

по встречному иску ФИО1 к ООО «АТОМ» о расторжении кредитного договора, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «АТОМ» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать покупателю товар: системный блок стоимостью 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар с рассрочкой платежа, в следующем порядке: 

<

данные изъяты> копеек в момент подписания договора, 

<

данные изъяты> копеек с отсрочкой платежа на 30 дней со дня подписания договора; 

<

данные изъяты> копеек с отсрочкой платежа на 60 дней со дня подписания договора. Ответчик в последствии отказался от надлежащего исполнения Договора купли – продажи товара, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года. В результате ответчик оплатил по договору купли-продажи 

<

данные изъяты> в счет оплаты предоставленного товара и непосредственно после подписания договора. От выплаты остальной части задолженности по договору, ответчик отказался. Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, пени в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 предъявил встречные исковые требования к ООО «АТОМ» о расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлено претензионное письмо с жалобой на дефектную работу товара, а именно на проявлении сильных шумовых и световых эффектов товара. Так как о наличии высокого шума и сильной освещенности Покупатель не был предупрежден заранее, наличие данных фактов является нарушением ст. 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования претензионного письма основаны на ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части соразмерного уменьшения покупной цены товара. При этом, согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Также, согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В нарушение указанных законных требований, продавцом после получения претензионного письма не проведена проверка качества, не выдержан 10-дневный срок не только для добровольного исполнения требований потребителя, но и для ответа на претензионное письмо, который получен потребителем только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. То есть 1% от 

<

данные изъяты>. с даты претензионного письма - ДД.ММ.ГГГГ до дня судебного заседания - 12.09.2017г. = (

<

данные изъяты>. * 1 /100) * 192 дня = 

<

данные изъяты>.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Атом» в пользу ФИО1 Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивать с ООО «Атом» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании настоял на доводах, изложенных в исковом заявлении. По существу встречных исковых требований представитель указал, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения последних.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному истку) ФИО1 не явился, обратился с заявлением согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика (истца по встречному иску).

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать покупателю товар: системный блок стоимостью 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар с рассрочкой платежа, в следующем порядке: 

<

данные изъяты> копеек в момент подписания Договора, 

<

данные изъяты> копеек с отсрочкой платежа на 30 дней со дня подписания Договора; 

<

данные изъяты> копеек с отсрочкой платежа на 60 дней со дня подписания Договора.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и надлежащим состоянии, передав ответчику товар, обусловленный пунктом 2.1 договора купли-продажи.

Ответчик отказался от надлежащего исполнения договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. В результате им было внесено только 

<

данные изъяты> в счет оплаты предоставленного товара и непосредственно после подписания Договора. От выплаты остальной части задолженности по Договору, ответчик отказался. Срок исполнения Договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 Договора Ответчик производит оплату товара не позднее 60 дней со дня подписания Договора. Однако ответчик не оплатил товар в полном объеме до настоящего времени, что подтверждается ответом на претензию ответчика, направленной в его адрес ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время обязательства по уплате ответчиком стоимости автомобиля и пени за надлежащее исполнение договора не исполнены.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свою обязанность по оплате стоимости товара приобретенного по договору купли-продажи у ООО «АТОМ».

Договор купли-продажи не содержит условия о том, что оплата по договору купли-продажи произведена до подписания договора, письменных доказательств, подтверждающих факт оплаты не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05 процентов от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно расчетов истца с ответчика в его пользу подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 310 рублей 00 копеек, за нарушение срока оплаты товара пени по неуплате платежей установленные в договоре в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Расчеты задолженности, составленные истцом проверены и признаны судом верными, данные расчеты ответчиками не оспорены.

Предъявляя встречные исковые требования о расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, и обосновывая последние, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АТОМ» направлено претензионное письмо с жалобой на дефектную работу товара, а именно на проявлении сильных шумовых и световых эффектов товара. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Таким образом, со стороны ответчика ООО «АТОМ» не усматривается факта нарушения прав истца как потребителя, поскольку товар данному ответчику на ремонт не передавался, виновные действия с его стороны отсутствуют. При этом наличие существенного недостатка в товаре является недоказанным.

В п. 2 ст. 10 Закона РФ содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

Пунктом 3 ст. 10 Закона РФ установлено, что информация, предусмотренная п. 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Как следует из п. 8 ст. 10 Закона РФ потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ, в соответствии с п. 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений пп. 1, 2 ст. 10 Закона РФ, ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом в силу ст. 12 Закона РФ ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Однако, ФИО1 не представлено доказательств, что ООО «АТОМ» отказано в предоставлении какой-либо информации. 

В связи с чем, требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек. Принимая во внимание, что решение принято в пользу истца, с ответчика также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «АТОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТОМ» денежную сумму по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> копеек, за нарушение срока оплаты товара пени по неуплате платежей в установленные в договоре в сумме 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «АТОМ» о расторжении кредитного договора, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017

Судья О.А. Рудковская