Дело №1- 192/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 31 августа 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мирошниковой П.О., 

подсудимой ФИО2, потерпевшего ФИО1., 

защитника – адвоката Шиловой Л.Р., при секретаре Лукьянчук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 мая 2017 года в ночное время суток ФИО2 и ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где между последними по малозначительному поводу возник словесный конфликт. После чего у ФИО2 внезапно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 08 минут 28 мая 2017 года ФИО2 находившимся в ее правой руке ножом, который согласно заключению эксперта №337 от 29.06.2017 к холодному оружию не относится, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом, умышленно нанесла один удар в область живота стоящему напротив нее ФИО1., тем самым, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1. согласно заключению эксперта № 409 от 27.07.2017 причинено телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, проникающее в забрюшинное пространство, гемоперитонеум (500 мл). Указанное ранение согласно п.6.1.15 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), указанное ранение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит ФИО2 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила части 7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие ее данные, из которых следует, что она характеризуется исключительно положительно, не судима, имеет семью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО2 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии она давала признательные показания, участвовала при производстве следственного эксперимента, иных следственных действиях, указывая обстоятельства совершения преступления, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и членов ее семьи, положительные характеристики, осуществление ухода за пожилым членом ее семьи, отсутствие судимостей, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, вызов скорой помощи, примирение с потерпевшим, его мнение, просившего о назначении мягкого наказания для подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется, не судима, раскаялась в содеянном, имеет ряд смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего ее наказания обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия у нее смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – нож и образец крови - уничтожить, трусы – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.