Дело №2-665/2019г 

<

данные изъяты> 52RS0010-01-2019-000588-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 17 апреля 2019г 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н. при секретаре Пушковой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 

<

дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО1 истцом был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, на срок до 

<

дата>.

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей.

<

дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

<

дата> решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

<

дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Воспользовавшись кредитными средствами, ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>- просроченная ссуда; 

<

данные изъяты>- просроченные проценты; 

<

данные изъяты>- просроченные проценты на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты>- неустойка по ссудному договору; 

<

данные изъяты>- неустойка на просроченную ссуду.

Направленное в адрес ответчика уведомление об уплате задолженности по кредитному договору в срок до 

<

дата>, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. 

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1ст. 809 ГКРФ (в ред., действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1ст.810 ГКРФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

По делу установлено: 

<

дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО1 истцом был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, на срок до 

<

дата>.

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей.

<

дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

<

дата> решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

<

дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Воспользовавшись кредитными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>- просроченная ссуда; 

<

данные изъяты>- просроченные проценты; 

<

данные изъяты>- просроченные проценты на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты>- неустойка по ссудному договору; 

<

данные изъяты>- неустойка на просроченную ссуду.

Направленное в адрес ответчика уведомление об уплате задолженности по кредитному договору в срок до 

<

дата> оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> отменен судебный приказ №г от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией определения мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района от 

<

дата> об отмене судебного приказа (л.д.5), расчетом задолженности (л.д.6-8), выпиской по счету ФИО1 (л.д.9-10), копией договора о предоставлении потребительского кредита от 

<

дата> (л.д.11), копией графика платежей (л.д.12), копией уведомления (л.д.13), Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д.18-19).

Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по основному долгу составляет – 

<

данные изъяты>, по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>.

Истцом начислена неустойка в общей сумме 

<

данные изъяты>, в.т.ч. по ссудному договору - 

<

данные изъяты>, на просроченную ссуду -

<

данные изъяты>. Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд применяет ст.333 ГКРФ и снижает размер неустойки по ссудному договору до 

<

данные изъяты> на просроченную ссуду - до 

<

данные изъяты>. По мнению суда, данный размер является разумным, отвечает требованиям справедливости, балансу спорящих сторон, обстоятельствам данного дела, взыскание неустойки в большем размере повлечет несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты, 

<

данные изъяты>- неустойка.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

дата>. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании неустойки- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-665/2019г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: О.В.Пушкова