Дело № 1- 204/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 23 декабря 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Лукьянчук С.А.

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Кудряшова О.В.

подсудимого ФИО1 

адвоката Курган А.В. 

представившейго удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> РФ на берегу реки «Левая Антоновка» на расстоянии примерно 15 км от 

<

адрес> РФ, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил не менее 20 кустов дикорастущей конопли, достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, для личного использования оборвал с кустов конопли листья, стебли, и верхушечные части, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, после чего перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес> РФ, где стал незаконно хранить наркотическое средство для личного использования без цели сбыта на чердаке летней кухни, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес> РФ, до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> РФ, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято растительное вещество весом 1618 г., которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 1391,4 г. включенным в Список № I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного использования, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 1391,4 г. относится к крупному размеру.

ФИО1 совершил преступление – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, т.е. предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки «Левая Антоновка» на расстоянии примерно 13 км от 

<

адрес> РФ, обнаружил 2 предмета, похожих на ружья, 13 предметов, похожих на патроны калибра 7,62х39 мм, и 19 предметов, похожих на патроны калибра 5,6 мм. В нарушение ст. 9 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814, ФИО1, достоверно зная о том, что не является собственником оружия и патронов, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно не сдал обнаруженные патроны и оружие в ближайший отдел Министерства Внутренних дел и, не имея соответствующей лицензии, решил незаконно присвоить их себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение оружия и боеприпасов, ФИО1, незаконно стал хранить одно найденное ружье и пять патронов в диване в помещении летней кухни, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес> РФ, а другое ружье и часть патронов в количестве 27 штук, стал хранить в помещении жилого дома, расположенного по указанному адресу, не имея на это соответствующего разрешения, до момента изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> РФ, где проживает ФИО1, в диване, находящемся в помещении летней кухни, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес> РФ, был обнаружен и изъят предмет, похожий на нарезное оружие в магазине которого находилось 5 патронов, который согласно заключения эксперта № 388 от 25.09.2019 года, является нарезным огнестрельным оружием, а именно самозарядным карабином модели «Вепрь» ( заводской номер «бб 3336»). Карабин изготовлен на ОАО ВПМЗ «Молот», технически исправен и пригоден для стрельбы. 5 патронов являются боеприпасами к нарезному военному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (карабину «СКС», автоматам –«АКМ», «АКМС», пулемету «РПК», данными патронами возможна стрельба из охотничьего оружия (ОП СКС, «Сайга», «Вепрь», «Архар» и др.), изготовлены промышленным способом, пригодными для производства выстрелов. 

В помещении жилого дома в коридоре под линолеумом был обнаружен и изъят предмет, похожий на оружие который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием, а именно нарезной однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, серийный номер «90735», изготовленной на Тульском оружейном заводе в ДД.ММ.ГГГГ. Винтовка технически исправна и пригодна для стрельбы. В коридоре в мыльнице, которая расположена на трюмо, были обнаружены и изъяты 8 предметов, похожих на патроны, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (ОП СКС, «Сайга», «Вепрь», «Архар» и др.), а именно: патронами 7,62 х 39, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства выстрелов. Также в выдвижном ящике трюмо были обнаружены и изъяты 19 предметов похожих на патроны которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, а именно: спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8м, карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21-1, пистолет ФИО2 и др.), изготовлены промышленным способом, пригодными для производства выстрелов, которые незаконно хранил ФИО1 

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Курган А.В. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу и об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым. 

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 222 ч.1, 228 ч.2 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра №), не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч.1 ст.222 УК РФ – за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 314 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершены преступления законом отнесенные к категориям средней тяжести и тяжким преступлениям (ч. 3,4 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Чугуевскому муниципальному району и главой Шумненского сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 п. г ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 - полное признание вины и раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, наличие хронических заболеваний ( гипертония 11 ст., перелом позвоночника, перелом ключицы), положительные характеристики, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжким преступлениям (ч. 3,4 ст. 15 УК РФ), данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкций ст.ст. 222 ч.1, 228 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает не применять в отношении ФИО1 принудительные работы, а также считает исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, без взыскания штрафа и применения принудительных работ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно наказание определить в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), по графику им установленному, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания по данному приговору.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: