Уг. дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Талдом, М.О. 20 декабря 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фирсова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> – оператором линии производства обоев 5 разряда, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, самовольно, без разрешения собственника, без цели хищения, совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-210540», государственный регистрационный знак «№», стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а именно открыл незапертую левую переднюю дверь указанного автомобиля, после чего сев на место водителя, взяв ключ от автомобиля на сидении и вставил его в замок зажигания, с помощью которого завел двигатель автомобиля и совершил на данном автомобиле поездку по 

<

адрес>. В последствии ФИО1 у 

<

адрес> по пер. Мира 

<

адрес> оставил автомобиль марки «ВАЗ-210540», государственный регистрационный знак «№» и с места преступления скрылся. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как он примирился с подсудимым, подсудимый ФИО1, в полном объёме возместил причинённый ущерб, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 никаких претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником, заявлено аналогичное ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса: адвоката Фирсова А.Е., подсудимого ФИО1, поддержавших ходатайство, и государственного обвинителя Петрова И.В., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый и потерпевший в настоящее время между собой примирились, подсудимый загладила причинённый вред, считает возможным освободить последнего от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Ходатайства, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением - удовлетворить.

2. Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

3. Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 210540 гос. рег. знак № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов