ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Зарайск 

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области – заместителя Зарайского городского прокурора Ринчино Б.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 93 от 15.10.2020г., выданный Адвокатским кабинетом Шабалкина И. В. № 1787, 

потерпевшего Г.М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-131/2020 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца гор. --- ---- области, гражданина ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), --- образованием, ---, ---, на иждивении ---, судимого:

-18.11.2011г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3(трех) лет; 

-15.03.2012г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 18.11.2011г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-22.03.2012г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 15.03.2012г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-19.04.2012г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 22.03.2012г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-30.05.2012г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 19.04.2012г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-25.06.2012г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 30.05.2012г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 08.12.2014г. на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 26.11.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 1(один) год 3(три) месяца 18(восемнадцать) дней; 

-06.04.2015г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год, на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Зарайского городского суда МО от 25.06.2012г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 25.06.2015г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-21.04.2015г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 06.04.2015г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-22.05.2015 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 150 ч.4, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 2(два) месяца, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 21.04.2015г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 07.05.2019г. на основании постановления Ковровкого городского суда от 26.04.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 9 (девять) дней; 

-24.07.2020г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Зарайского городского суда МО от 22.05.2015г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 22.05.2015г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 23.07.2020 года около 21 часа 00 минут находился в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), где распивал спиртное со своими знакомыми З.С.Б. и Б.Л.В., так же находившимися в помещении данной кухни. После чего он (ФИО1) 23.07.2020 года около 22 часов 10 минут вышел на балкон вышеуказанной квартиры, где на полу балкона увидел бензиновую пилу марки «Промо» модель «PSG-52-18» оранжевого цвета, принадлежащую Г.М.Ю.. В это время у него возник преступный умысел, на тайное хищения чужого имущества, а именно данной бензиновой пилы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он двумя руками взял с пола балкона, тем самым тайно похитил бензиновую пилу марки «Промо» модель «PSG-52-18» оранжевого цвета, принадлежащую Г.М.Ю., оцененную последним на момент тайного хищения в ---рублей. Далее он, держа похищенную пилу в руках, подошел к открытой створке балкона и бросил пилу на улицу на землю рядом с балконом. Продолжая осуществлять свои преступные действия, он (ФИО1) вышел из помещения кв.---, д.---, микрорайон ---, г. --- ---- области, подошел к участку местности, расположенному на расстоянии 1 метра в восточном направлении от восточной стены данного дома, где поднял с земли бензиновую пилу, ранее похищенную им с балкона вышеуказанной квартиры. В результате его преступных действий потерпевшему Г.М.Ю. был причинен ущерб в сумме --- рублей, что является значительным ущербом для Г.М.Ю.. После чего он с места преступления скрылся, унеся похищенное с собой, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевший Г.М.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ринчино Б.В. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела по делу не имеется, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также принято во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 ---, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение которого не поступало, не трудоустроен.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, за совершенное преступление по настоящему делу ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания за совершенное преступление, чем лишение свободы, не будет соответствовать тяжести содеянного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ по настоящему делу суд не усматривает.

При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительного наказания.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд считает, что за совершенное ФИО1 преступление по настоящему делу должно быть назначено наказание в размере, установленном с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и не более двух третьих частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией данной статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения Зарайским городским судом МО приговора от 24.07.2020г. окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 24.07.2020г.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.11.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по данному приговору частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда от 24.07.2020г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 11.11.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

- бензиновая пила марки «Promo» модель «PSG-52-18» оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. 

Председательствующий А.В. Прибылов