Дело № 1-217/2025

УИД 52RS0012-01-2025-000774-59 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 23 апреля 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Постниковой Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Садина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Побединцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) В период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранившегося в вышеуказанном доме. 

Реализуя свои преступные намерения, в указанные дату и период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, убедившись, что владелец вышеуказанного дома Г.Е.В. и проживающий в нем К.А.А., дома отсутствуют, подошел к лицевой части вышеуказанного дома, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, при помощи заранее приготовленного им металлического гвоздодера, находящегося у него в правой руке, разбил стекло окна веранды дома, после чего выломал раму указанного окна и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, пригодный для постоянного проживания, откуда тайно похитил принадлежащее К.А.А. имущество, а именно: телевизор жидкокристаллический марки «ERISSON» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>; телевизор жидкокристаллический марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>; электрический насос марки «

<

данные изъяты>» в сумке черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, шуруповерт «

<

данные изъяты>» в кейсе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, набор сверл «

<

данные изъяты>» в кейсе темного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, угловую шлифовальную машину марки «Boxbot» в комплекте с блоком питания стоимостью 

<

данные изъяты>, насосную станцию «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, вакуумный насос «

<

данные изъяты>» для холодильного оборудования стоимостью 

<

данные изъяты>, блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», защитную маску, полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> сложив его за пределами вышеуказанного дома.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, перевезя честь имущества по месту своего проживания, а часть имущества оставил у дома Г.Е.В. для последующего его переноса.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в чужое жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.А., причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зная, что боеприпасы к огнестрельному оружию и порох как компонент к их снаряжению запрещены к свободному обороту, достоверно зная, что он не имеет соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию и пороха как компонента к их снаряжению, осознавая, что порох, являющийся взрывчатым веществом, запрещен к свободному обороту, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ РФ «Об оружии», в соответствии с которым хранение гражданского оружия, патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение п.п. 19, 22, 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Перечня видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно хранил вышеуказанный порох в 2 металлических емкостях по месту своего жительства, а именно: на чердаке принадлежащего ему на праве собственности дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанным сдать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган в силу вышеуказанных норм, и, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать взрывчатые вещества правоохранительным органам, сокрыл их в своем жилище по вышеуказанному адресу, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанные взрывчатые вещества, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.

В ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 20 часов 30 минут, в жилище ФИО1 по адресу: ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 2 металлических емкости с веществом. Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в емкости №, представленной на исследование, является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса бездымного пороха в емкости №, представленной на исследование, составляет 116,9 грамма. Вещество в емкости №, представленной на исследование, является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Масса дымного пороха в емкости №, представленной на исследование, составляет 27,3 грамма.

3) Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные хранение боеприпасов для оружия.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осознавая, что боеприпасы к оружию запрещены к свободному обороту, достоверно зная, что он не имеет соответствующего разрешения на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 16 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ РФ «Об оружии», п.п. 19, 22, 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил 8 патронов, являющихся 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами отечественного производства, промышленного изготовления к спортивно-охотничьему нарезному оружию калибра 5,6 мм.; 1 патрон являющийся, револьверным патроном 7,623х38 мм., промышленного изготовления, предназначен для стрельбы из 7,62 – мм. револьвера системы Наган обр.1895 г, и, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать боеприпасы правоохранительным органам, сокрыл указанные предметы в своем жилище, а именно: на чердаке принадлежащего ему на праве собственности дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своем жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, до момента их изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.

В ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 20 часов 30 минут, в жилище ФИО1 по адресу: ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 8 патронов, являющихся 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами отечественного производства, промышленного изготовления к спортивно - охотничьему нарезному оружию калибра 5,6 мм.; 1 патрон являющийся, револьверным патроном 7,623х38 мм., промышленного изготовления, предназначен для стрельбы из 7,62 – мм. револьвера системы Наган обр.1895 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дальнейшие показания давать, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

1) Доказательствами совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются: 

- показания ФИО1, данные при производстве предварительного следствия, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, содержащиеся в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 227 - 231), протоколах допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 7 - 9) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 202 - 209), из которых следует, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил прокатиться на своем автомобиле марки «Москвич Комби» по соседним деревням для того, чтобы проверить работоспособность автомобиля. Ездил ФИО1 на данном автомобиле около 20 минут, после чего его автомобиль заглох в 

<

адрес>. Осмотрев автомобиль на неисправности, он понял, что в автомобиле просто закончился бензин. Для того, чтобы дальше поехать на своем автомобиле в сторону своего дома ему нужен был бензин. В тот момент ФИО1 решил, пройтись по деревне и посмотреть, есть ли у кого бензин. Он понимал, что в данной деревне многие собственники домов проживают только в летний период времени. Поэтому ФИО1 взял с собой металлический гвоздодер, который всегда хранился в автомобиле, так как планировал залезть в любой из домов, в какой именно он пока не знал, и украсть оттуда бензин. Идя по центральной улице вышеуказанной деревни, ФИО1 увидел припаркованный у бревенчатого одноэтажного дома автомобиль. Когда он подошел к припаркованному автомобилю, обнаружил, что автомобиль был без колес, в плохом состоянии и в его бензобаке отсутствовал бензин. ФИО1 решил, что залезет внутрь дома, у которого был припаркован автомобиль и украдет из него бензин и еще что-нибудь ценное. То есть в тот момент у него возник преступный умысел на хищение имущества из конкретного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 обошел с гвоздодером в руках дом со всех сторон, для того, чтобы понять как можно в него попасть, и решил, что лучше всего это сделать через окно. После этого он пошел в свой автомобиль для чего именно уже не помнит, но планировал позже вернуться в этот примеченный им дом. Обойдя дом снова со всех сторон около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбрал окно, которое находилось с обратной стороны дома. Данное окно было плохо освещено и не видно с улицы. Он встал на приступок фундамента дома и начал гвоздодером отламывать рейки вышеуказанного окна, но окно не поддавалось, то есть рамы он оторвать не смог, так как окно было высоко. Тогда ФИО1 около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ обошел дом и увидел, что к одному из окон дома со стороны улицы приставлена скамейка, с которой будет удобно залезть в окно. Тогда он встал на вышеуказанную скамейку, гвоздодером который у него находился в руке разбил стекло в окне. После этого ФИО1 выбросил осколки стекла окна из рамы и начал выламывать гвоздодером саму раму окна. Когда окно было выломано (то есть отсутствовал стекло и рама) он встал на спинку скамейки и пролез в дом через проем окна. ФИО1 оказался в помещении зала. В комнате было много ценного имущества. Он решил, похитить данное имущество, так как нуждался в деньгах. Он увидел, что в данной комнате находятся два «плоских» телевизора. Один телевизор был в корпусе черного цвета, другой – в корпусе белого цвета, марки сказать не может. Также в доме в комнате находилась сумка спортивная черного цвета небольшого размера, которая имела ремешок, который накидывался на плечо. Что было в сумке, сказать не может, так как сумку не открывал, но думает что-то ценное. ФИО1 взял вышеуказанные телевизоры поставил их на подоконник. После чего повесил черную сумку на плечо и перелез через проем окна, которое им было разбито и выломано около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вылез на улицу. Оставшиеся вещи, которые планировал вынести из дома, он взять не смог, так как те не помещались у него в руках. После этого он встал на лавочку и достал приготовленные телевизоры. Вышеуказанные телевизоры ФИО1 взял в обе руки и понес в сторону своего автомобиля. Выгрузив похищенное имущество в автомобиль, он пошел обратно в вышеуказанный дом за оставшимся имуществом. В доме ФИО1 обнаружил насосную станцию синего-красного цвета, которую взял и сразу же выбросил в разбитое окно для того. После этого им в доме был обнаружен еще вакуумный насос, который он также выкинул в проем выломанного им окна. В дальнейшем ФИО1 собирался имущество, которое перебрасывал через окно собрать и погрузить в машину. Также им в доме были собраны провода, блоки питания, маска и еще что-то, что именно сказать не может. Все эти провода он сложил в белый полимерный пакет, который нашел в доме и в последствие перебросил через окно. После этого ФИО1 вылез из дома через окно и оказался на улице. Он собрал все имущество, которое перебросил через окно у дороги в одну «кучку», а именно насосную станцию, вакуумный насос, пакет с проводами и пошел к своему автомобилю, для того, чтобы подъехать за данным имуществом на автомобиле. Так как автомобиль был не заправлен и не заводился, то ФИО1 решил сходить за бензином к себе домой. Вернувшись к своему автомобилю с канистрой бензина, во сколько точно сказать не может, но на улице уже начало светать, он заправил автомобиль и на автомобиле поехал домой по адресу: 

<

адрес>. Имущество, которое было оставлено ФИО1 у дороги в 

<

адрес> г.о.

<

адрес> он хотел забрать позже. Приехав домой, 2 телевизора, черную спортивную сумку с имуществом ФИО1 спрятал в подвале своего дома, после чего лег спать. О том, что похитил имущество ДД.ММ.ГГГГ из дома в 

<

адрес> он никому не говорил. В тот день он был одет в фуфайку с черным воротником, в темных штанах, светлой шапке и в сапогах с белым «мехом». Вышеуказанные сапоги он сжег в печке. ФИО1 признает вину, в том, что совершил хищение имущества из дома в 

<

адрес>, в содеянном раскаивается.

Кроме того из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-220), содержащего показания ФИО1, следует, что обвиняемый ФИО1 проследовал в прихожую, расположенную в 

<

адрес>, где находится вход в подвал, в котором он хранил имущество, похищенное около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. Зайдя в прихожую, обвиняемый ФИО1 указал на кучу мусора, расположенную в прихожей на полу, пояснив, что под ним находится люк в подвал. После этого на служебном автомобиле, согласно показу обвиняемого ФИО1 выдвинулись от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Прибыв к № 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 попросил остановить автомобиль, а всех присутствующих выйти из него. Далее обвиняемый ФИО1 указал на № 

<

адрес>, пояснив, что именно в этот дом ДД.ММ.ГГГГ он около 03 часов 00 минут проник через окно, откуда похитил имущество, которое спрятал и хранил в подвале 

<

адрес>;

- показания потерпевшего К.А.А., содержащиеся в протоколе допроса потерпевшего К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 59 - 62) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 82 - 83), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что в собственности у его сожительницы Г.Е.В. имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме они не проживают, используют его как дачу, то есть приезжают в вышеуказанный дом в летний период времени. Своё имущество, в виде инструмента К.А.А. хранит в доме у Г.Е.В. По периметру 

<

адрес> им установлены камеры видеонаблюдения, запись с данных камер записывается на видеорегистратор. ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. приехал в 

<

адрес> для того, чтобы проверить дом и имущество в нем. Порядок в доме был не нарушен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут К.А.А. позвонил сосед С.М.Н. и сообщил, что в доме его сожительницы Г.Е.В. со стороны улицы разбито одно из окон и выломана рама окна, а также у самого дома лежит много инструмента. Он сразу же выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав к вышеуказанному дому К.А.А. обнаружил, что со стороны улицы было разбито окно дома и полностью выломана рама. Также обойдя дом, он заметил, что окно, расположенное с правого торца дома разбито, рама вышеуказанного окна была цела. Замок на входной двери повреждений не имел и был в исправном состоянии. К.А.А. зашел в дом и обнаружил, что порядок в доме нарушен. Зайдя в комнату он заметил, что на стене отсутствует ЖК- телевизор, диаметром около 19 дюймов в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>», документы на данный телевизор у К.А.А. не сохранились. Свой телевизор он оценивает в 

<

данные изъяты>. Также на кровати в данной комнате отсутствовал насос для лодки ПВХ 12в «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета со шлангом и проводами в комплекте с тканевой сумкой черного цвета на ремне через плечо. Данный насос для лодки ПВХ 12в «

<

данные изъяты>» К.А.А. приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> через приложение маркет-плейса «OZON». Данный лодочный насос оценивает в ту же сумму, так как пользовался им редко. Зайдя во вторую комнату дома он обнаружил, что из данной комнаты пропал ЖК- телевизор, диаметром 22 дюйма в корпусе белого цвета, марки «

<

данные изъяты>», документы на данный телевизор у него не сохранились. Данный телевизор К.А.А. приобретал через приложение маркет - плейса «OZONE» ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты>, на данный момент телевизор оценивает в 

<

данные изъяты>. Осмотрев изнутри дом, он вышел на улицу, для того чтобы посмотреть на инструмент, который был сложен у 

<

адрес>. У дома был сложен следующий инструмент: шуруповерт «

<

данные изъяты>» в кейсе черного цвета, набор сверл «

<

данные изъяты>» в кейсе, защитная маска для лица, угловая шлифовальная машина марки «

<

данные изъяты>», насосная станция «

<

данные изъяты>», вакуумный насос «

<

данные изъяты>», также рядом лежал белый полимерный пакет в котором было сложено блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», Блок питания «

<

данные изъяты>». Данное имущество принадлежало К.А.А., так как все это было куплено им и свое имущество он опознал сразу. Шуруповерт «

<

данные изъяты>» в кейсе черного цвета он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты>, на данный момент оценивает также, шуруповерт находился в исправном состоянии не имеет повреждений и потертостей. Набор сверл «

<

данные изъяты>» в кейсе темного цвета приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты>, оценивает в ту же сумму, так как используется им не часто и сверла находятся в идеальном состоянии. Угловую шлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>» К.А.А. приобретал в комплекте с блоком питания и дополнительным аккумулятором в кейсе темного цвета в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты>, на данный момент оценивает в 

<

данные изъяты>. Насосную станцию «

<

данные изъяты>» К.А.А. приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты>, оценивает ее в ту же сумму, так как насосная станция выполняет свою функцию. Вакуумный насос «

<

данные изъяты>» для холодильного оборудования приобретал ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты>, оценивает в ту же сумму. Также блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», которые находились в полимерном пакете белого цвета, а также защитная маска, материальной ценности для него на представляют. К.А.А. были выданы вещи, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, а именно: шуруповерт «

<

данные изъяты>» в кейсе черного цвета, набор сверл «

<

данные изъяты>» в кейсе, защитная маска для лица, угловая шлифовальная машина марки «Boxbot», насосная станция «

<

данные изъяты>», вакуумный насос «

<

данные изъяты>», белый полимерный пакет в котором было сложено блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>». К состоянию имущества претензий не имеет. Также ДД.ММ.ГГГГ, когда К.А.А. пришел в кабинет следователя, то увидел там принадлежащий ему телевизор марки «

<

данные изъяты>», телевизор марки «

<

данные изъяты>» и насос для лодки ПВХ 12в «

<

данные изъяты> BTR 12». Телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, данный телевизор К.А.А. опознал, так как на экране в левом верхнем углу имеется царапина. Телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета он сразу же узнал по внешнему виду, также на обратной стороне телевизора имеется прикрученная на шурупы часть кронштейна- держателя для телевизора. Другая часть кронштейна телевизора осталась дома, прикрученная к стене. Также К.А.А. опознал насос для лодки ПВХ 12в «

<

данные изъяты>» как принадлежащий ему, так как на тканевой сумке имеется маленькое жирное пятно, данное пятно было поставлено им, когда он переливал бензин в тару. Общий ущерб от хищения принадлежащего К.А.А. имущество составил 

<

данные изъяты>, стоимость имущества, которое было похищено из его дома и оставлено на улице около него составляет 

<

данные изъяты>, общая стоимость похищенных у него двух телевизоров и насос для лодки ПВХ 12в «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты>. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для К.А.А. значительным. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> также является для него значительным, так как его заработная составляет 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, хочет добавить, что им ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена видеозапись на диске от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес>. Данная видеозапись была записана в реальном времени и транслировала Московское время, то есть дата и время записи совпадало с Московским временем. Хочет дополнить, что от сотрудников полиции К.А.А. стало известно, что кражу из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил ФИО1. С данным гражданином он не знаком. ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. было выдано все имущество, которое у него было похищено ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, таким образом, ему в полном объеме был возмещен материальный ущерб от совершенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кражи. В связи с этим каких-либо претензий материального характера к ФИО1 по данному факту кражи он не имеет, гражданский иск к ФИО1 заявлять не желает; 

- показания свидетеля С.М.Н., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля С.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 136-139), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. он вышел на улицу у дома. Выйдя на улицу, С.М.Н. увидел, что у 

<

адрес> д. Зоренки 

<

адрес> около асфальтированной дороги был припаркован автомобиль светлого цвета марки «

<

данные изъяты>». У автомобиля работали аварийный сигналы, но людей около него не было. Деревня у них небольшая, в основном там проживают дачники, которые проживают там в летний период времени. С.М.Н. зашел в дом переобуться в зимнюю обувь, однако через 3 минуты, когда он снова вышел на улицу, то вышеуказанного автомобиля уже не было. Подойдя к дому № в д. Зоренки С.М.Н. увидел, что у дороги сложены инструменты, а именно насосная станция, шуруповерт, болгарка и еще какое-то имущество, что именно не помнит, пояснить не может. Подойдя ближе к вышеуказанному дому С.М.Н. увидел, что третье окно у входа повреждено, а именно в нем отсутствовало секло и рама. Он сразу же предположил, что из данного дома совершена кража, поэтому решил сообщить об увиденном К.А.А.;

- показания свидетеля Г.Е.В., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 140 - 146), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что она проживает совместно с К.А.А. У нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом Г.Е.В. вместе с К.А.А., использует как дачу, то есть они приезжают там только в летний период времени. Хочет уточнить, что дом пригодный для жилья, то есть к нему подведено электричество, в доме имеется печное отопление, а также имеется вода в скважине. Так как в данный дом Г.Е.В. со своим сожителем К.А.А. приезжает крайне редко (кроме летнего периода), то К.А.А. решил установить по периметру вышеуказанного дома камеры видеонаблюдения, которые транслируют видео в реальном времени для того, чтобы следить за состоянием дома и имуществом находящемся в нем. Также хочет уточнить, что К.А.А. в 

<

адрес> хранится свое имущество, а именно инструмент. Данный инструмент он использует для того, чтобы чинить что-то в доме и просто следить за состоянием дома. Так ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.В. около 09 час. 30 мин. позвонил К.А.А. и сообщил, что ему звонил сосед С.М.Н. который пояснил ему, что в его дом по адресу: 

<

адрес> кто-то проник через окно. После этого К.А.А. сказал Г.Е.В., что поедет в 

<

адрес> г.о.

<

адрес> для того, чтобы разобраться в данной ситуации. Когда К.А.А. приехал по вышеуказанному адресу, он сообщил Г.Е.В., что действительно у дома разбито окно, а у дороги лежит его инструмент. Также обойдя дом с другой сторон, К.А.А. обнаружил, что разбито еще одно окно. Также он пояснил ей, что внутри дома пропало еще имущество, а именно телевизор марки «ERISSON» в корпусе черного цвета, телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, лодочный насос марки «

<

данные изъяты> BTR 12». После осмотра дома К.А.А. вызвал сотрудников полиции. Видео с камер видеонаблюдения, установленных на доме по адресу: 

<

адрес>, К.А.А. предоставил в полицию. Кто мог совершить хищение имущества К.А.А. из ее дома Г.Е.В. сказать не может. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением К.А.А., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 33), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через окно незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 79 - 81), в ходе которой у потерпевшего К.А.А. изъяты 4 диска с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной на 

<

адрес> д. Зоренки г.о.

<

адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 13 - 16), в ходе которой у обвиняемого ФИО1 изъят автомобиль марки «Иж» государственный регистрационный знак №;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 214 - 218), по адресу: 

<

адрес>, д. Николино-Кулига, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты лодочный насос для лодки ПВХ 12в «

<

данные изъяты> BTR 12» в сумке черного цвета, телевизор жидкокристаллический марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, телевизор жидкокристаллический марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета;

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 38 - 41), проведенного в рамках уголовного дела № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты шапка тканевая черного цвета и бушлат защитного цвета; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 17 - 22), согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъятый у обвиняемого ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 42 - 45), согласно которому осмотрены шапка тканевая черного цвета и бушлат защитного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведенного в рамках уголовного дела №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя К.А.А. (т. 1 л.д. 35-37, 39-42), согласно которому проведен осмотр дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении вышеуказанного дома и изъяты следы ткани, следы орудия взлома, след обуви, шуруповерт «

<

данные изъяты>» в кейсе черного цвета, набор сверл «

<

данные изъяты>» в кейсе, защитная маска для лица, угловая шлифовальная машина марки «

<

данные изъяты>», насосная станция «

<

данные изъяты>», вакуумный насос «

<

данные изъяты>», белый полимерный пакет в котором было сложено блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84 - 94), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной на 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что появление неизвестного мужчины в районе вышеуказанного дома зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 57 минут по 00 часов 58 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час.02 мин. по 03 час. 23 мин.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-129), согласно которому осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: шуруповерт «

<

данные изъяты>» в кейсе черного цвета, набор сверл «

<

данные изъяты>» в кейсе, защитная маска для лица, угловая шлифовальная машины марки «Boxbot», насосная станции «

<

данные изъяты>», вакуумный насос «

<

данные изъяты>», белый полимерный пакет, блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>», блок питания «

<

данные изъяты>» и имущество, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, а именно: лодочный насос для лодки ПВХ 12в «

<

данные изъяты>» в сумке черного цвета, телевизор жидкокристаллический марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, телевизор жидкокристаллический марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 168 - 169), согласно которому осмотрен след орудия взлома, изъятый с помощью слепочной массы в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>. Зоренки г.о.

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 199 - 201), согласно которому осмотрены два следа обуви на изображениях №, № и следы ткани, зафиксированные на отрезках липких лет «1» и «2», изъятые с помощью слепочной массы в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 150 - 152), согласно которому два следа обуви на изображениях №, №, представленные на экспертизу, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> не пригодны для индивидуального отождествления обуви их оставившей, но пригодны для установления групповой принадлежности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157 - 159), согласно которому представленные на экспертизу следы ткани, зафиксированные на отрезках липких лет «1» и «2» не пригодны как для идентификации материи, оставившей (образовавшей) данные следы, так и для установления групповой принадлежности последней;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164 - 166), согласно которому след орудия взлома, изъятый с помощью слепочной массы и представленный на экспертизу пригоден для установления групповой принадлежности;

2) Доказательствами совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, являются: 

- показания ФИО1, данные при производстве предварительного следствия, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, содержащиеся в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 121 - 125), протоколе допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 202 - 209), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут, точное время сказать не может, к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции сообщили ему, что у тех имеется оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к хищению имущества из дома в 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции попросили у него документы удостоверяющие личность. Проверив документы сотрудники полиции пояснили, что у тех есть оперативная информация о том, что он незаконно хранит запрещенные предметы и вещества. Далее от сотрудников полиции ФИО1 узнал, что в его доме будет проводится обыск, а его соседи будут участвовать в качестве понятых в данном процессуальном действии. Также в качестве участвующего лица при обыске в его жилище по адресу: 

<

адрес> принимала участие и его сожительница К.С.А.. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых предъявили ФИО1 для ознакомления постановление следователя о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился, после чего поставил свою подпись в постановлении. Перед тем как войти в дом сотрудники полиции поочередно разъяснили всем участвующим лицам порядок производства обыска, права и обязанности, в том числе и ФИО1 Также ему пояснили, что он имеет право на адвоката, а также право не свидетельствовать против себя. Он сказал, что права ему понятны, и что в данный момент в услугах адвоката не нуждается. После чего сотрудники полиции вместе с понятыми с его разрешения зашли в 

<

адрес>. В доме сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он пояснил, что ничего запрещенного в доме нет. В ходе обыска в его жилище на чердаке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены порох в 2-х банках и патроны в коробке. Вышеуказанный порох, хранящийся в двух металлических банках и патроны, хранящиеся в картонной коробке, ФИО1 не приобретал, данное имущество осталось от предыдущих хозяев, у которых он приобрел дом в ДД.ММ.ГГГГ году. О том, что на чердаке у него хранился порох и патроны он знал, так как осматривал чердачное помещение после того, как купил вышеуказанный дом в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 кому-то из сотрудников полиции (скорее всего участковому) сообщил, что нашел на чердаке своего дома патроны и порох, но кому именно он это сообщил он сказать не может, так как не помнит. Говорил ли ему сотрудник полиции (участковый), о том, что хранить порох и патроны в доме нельзя, он сказать не может, так как не помнит. ФИО1 не знал, что хранить в доме патроны (боеприпасы) к огнестрельному оружию нельзя. Никаких заявлений по поводу хранения пороха и патронов он не писал, в полицию по этому поводу не обращался, в участковый пункт полиции, который находился в 

<

адрес> по этому поводу не обращался. Вышеуказанные 2 банки с порохом и коробку с патронами он по просьбе сотрудников полиции принес в прихожую дома и положил на пол. Далее сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц каждую банку с порохом, а также коробку с патронами с помощью липкой ленты снабдил пояснительной биркой. А также каждый из участвующих лиц поставил на пояснительной бирке свою подпись. После этого сотрудниками был составлен протокол обыска. В вышеуказанном протоколе было прописано все имущество которое было изъято у ФИО1 в тот день, а также патроны и порох. В данном протоколе после прочтения его вслух, он и все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, ФИО1 пояснил, что у него в доме ранее хранились пустые гильзы от охотничьего ружья, в которые он засыпал порох, хранящийся на чердаке, после чего их затыкал газетой или чем-либо другим и кидал в печку для того, чтобы прочистить дымоход. А также на чердаке в картонной коробке у ФИО1 хранились разнокалиберные патроны. Внутри изъятой у него коробки находились около 10 штук мелкокалиберных патронов спортивно-охотничьей винтовки. Данные патроны ФИО1 не были демонтированы и внутри них как и в обычных патронах промышленного изготовления находился порох. Вышеуказанные патроны он также отправлял в печку по мере надобности. Также в картонной коробке, изъятой у ФИО1 в ходе обыска находились около 20 патронов для гражданского использования в строительстве и 1 патрон от револьвера системы Наган. 1 патрон от револьвера системы Наган ФИО1 не был демонтирован и внутри патрона как и в обычных патронах промышленного изготовления находился порох. К.С.А. он не говорил, что у него на чердаке в доме по адресу: 

<

адрес>, д. Николино - Кулига 

<

адрес> хранятся взрывоопасный порох и патроны (боеприпасы), об этом она узнала лишь во время обыска. Таким образом, ФИО1 не признает свою вину в том, что незаконно хранил у себя дома патроны (боеприпасы). Он признает свою вину в том, что незаконно хранил у себя дома порох. В содеянном он раскаивается, впредь подобного совершать не будет. 

Кроме того из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-220), содержащего показания ФИО1, следует, что обвиняемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, пояснив, что именно в этом доме на чердаке он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил 2 металлические банки с порохом и 1 картонную коробку с патронами. Далее обвиняемый ФИО1 прошел в дом и указал на лестничный пролет, который ведет на чердачное помещение и остановился около него, пояснив, что именно там, в чердачном помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он хранил 2 металлические банки с порохом и 1 картонную коробку с патронами. После чего обвиняемый ФИО1 поднялся в чердачное помещение и указал на место, а именно на пол, с правой стороны от люка, ведущего в чердачное помещение, пояснив, что именно в этом месте у него хранились патроны в коробке и 2 металлические банки с порохом. 

- показания свидетеля К.С.А., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 98 - 100) оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1 около 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно сказать не может, около 19 час. 00 мин. по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>, д. Николино-Кулига 

<

адрес> приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции сообщили ФИО1, что у тех имеется оперативная информация о том, что он причастен к хищению имущества из дома в 

<

адрес> г.о.

<

адрес>. Спросив кому принадлежит дом, и проверив документы ФИО1, сотрудники полиции пояснили ФИО1, что предполагают, что тот незаконно хранит запрещенные предметы и вещества. После чего сообщили, что сейчас будет проводится обыск в жилище ФИО1 в присутствии понятых. Понятыми оказались их соседи. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых предъявили ФИО1 для ознакомления постановление следователя о проведении обыска в жилище, с которым тот ознакомился и поставил в постановлении свою подпись. Сотрудники полиции поочередно разъяснили всем участвующим лицам порядок производства обыска, права и обязанности, в том числе и К.С.А., после чего все участвующие лица вошли в дом. В доме сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в доме нет. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру жилого помещения. В ходе обыска на чердаке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Николино-Кулига 

<

адрес> были обнаружены 2 металлические банки с порохом и картонная коричневая коробка с патронами. Вышеуказанные 2 банки с порохом и коробку с патронами ФИО1 по просьбе сотрудников полиции перенес с чердака в прихожую дома и положил на пол. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых 2 банки с порохом, а также коробку с патронами с помощью липкой ленты снабдил пояснительной биркой, на которых понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудниками был составлен протокол обыска, где было прописано все имущество, которое было изъято в тот день, а также патроны и порох. В данном протоколе после прочтения его вслух, К.С.А. и все участвующие лица поставили свои подписи. О том, что ФИО1 хранил на чердаке порох и патроны она не знала, ФИО1 об этом ей ничего не говорил. 

- показания свидетеля К.С.А., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 101 - 105), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. к ней домой по адресу: 

<

адрес> пришли сотрудники полиции. А именно, постучались во входную дверь, К.С.А. открыла, после чего один из сотрудников ей представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении обыска. Также сотрудник полиции пригласил в качестве понятого еще одного мужчину. К.С.А., а также второй понятой, в сопровождении сотрудника полиции прошли к дому № 

<

адрес>. Дом открыл ранее ей знакомый ФИО1. Затем один из сотрудников полиции сказал ФИО1, что у него есть информация, что ФИО1 причастен к преступлению против собственности, а также в его доме могут находиться запрещенные предметы и вещества. После установления личности ФИО1 сотрудник полиции сказал ФИО1, что будет проводиться обыск в его жилище. После этого сотрудник полиции предъявил ФИО1 для ознакомления постановление следователя о проведении обыска в жилище, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Перед проведением сотрудник полиции разъяснил К.С.А. и второму понятому, их права и обязанности. ФИО1 сотрудники полиции разъяснили права: право на адвоката, право не свидетельствовать против себя. ФИО1 пояснил всем, что права понятны, в услугах адвоката не нуждается, а также сообщил, что ничего добытого преступным путем у того в доме нет. После чего К.С.А. совместно с другим понятым и сотрудниками полиции прошли в помещение 

<

адрес>. Пройдя в дом, сотрудники полиции спросили еще раз у ФИО1, имеются ли в доме запрещенные предметы, вещества или имущество, которое было добыто преступным путем. ФИО1 ответил, что ничего такого в доме нет. После этого сотрудник полиции стал осматривать помещения дома и складывать имущество найденное в доме ФИО1 в прихожей. В ходе обыска, кроме имущества, на чердаке 

<

адрес> – Кулига 

<

адрес> было найдено: 2 банки металлические с порохом и 1 коробка с патронами, разного калибра. ФИО1 данное вышеуказанное имущество принес с чердака и положил на пол в прихожей. После в присутствии К.С.А. и присутствии других лиц каждый изъятый предмет был снабжен пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и каждая банка с порохом и 1 коробка с патронами. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обыска, где было прописано все имущество, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ, а так же порох в 2-х банках и патроны в коробке. В данном протоколе, после оглашения его вслух, К.С.А. и все участвующие лица поставили свои подписи.

- показания свидетеля Н.О.В., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Н.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 106 - 110), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 45 мин., к нему в дом по адресу: 

<

адрес> пришли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции представился Н.О.В., показал служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска, он согласился. Также сотрудники полиции пригласили в качестве понятого его соседку К.С.А. Н.О.В. и другой понятой прошли за сотрудниками полиции к 

<

адрес> – Кулига 

<

адрес>. Постучавшись, сотруднику полиции вышеуказанный дом открыл мужчина. Мужчина, после установления его личности представился как ФИО1. Так же рядом с мужчиной находилась его сожительница К.С.А. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО1 что у него есть информация, что в доме ФИО1, сокрыто имущество добытое преступным путем, а также могут находиться запрещенные предметы и вещества, в следствие чего в жилище ФИО1, будет проведен обыск. После чего сотрудник полиции предъявил ФИО1 для ознакомления постановление следователя о производстве обыска в жилище, с которым ФИО1, ознакомился и поставил свою подпись. Перед проведением обыска сотрудник полиции пояснил Н.О.В., второму понятому, участвующему лицу К.С.А. права и обязанности. ФИО1 сотрудники разъяснили права, в том числе о том, что тот может пользоваться помощью защитника и воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, о том, что тот не обязан свидетельствовать против себя самого. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у того в доме запрещенные вещества или предметы, или имущество добытое преступным путем. ФИО1 ответил что нет. После этого все участвующие лица прошли в дом к ФИО1, где сотрудник полиции стал осматривать дом на наличие предметов, веществ запрещенных и имущества добытого преступным путем. В ходе обыска, имущество которое изымалось у ФИО1 складывалось на полу в прихожей. Так же на чердаке 

<

адрес> было найдено следующее имущество: 2 металлические банки с порохом, 1 картонная коробка с разнокалиберными патронами, которое ФИО1, по просьбе сотрудников полиции принес в прихожую и положил на пол. После этого все имущество изъятое у ФИО1 в доме, а так же 2 металлические банки с порохом, 1 коробка с патронами были снабжены пояснительными бирками на которых Н.О.В. и все остальные участвующие лица ставили свои подписи. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, который огласили всем присутствующим лицам. После оглашения протокола обыска все участвующие при обыске лица поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре.

- показания свидетеля М.Д.Н., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля М.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 111 - 114), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. М.Д.Н. заступил на службу. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, находятся предметы (инструменты) добытые преступным путем. Им было принято решение организовать проведение обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту проживания ФИО1 Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. М.Д.Н. приехал в 

<

адрес> г.о.

<

адрес> для проведения обыска в жилище. Найдя понятых, проживающих также в вышеуказанной деревне, М.Д.Н. с понятыми вместе подошли к дому № 

<

адрес> г.о.

<

адрес>. Постучавшись в вышеуказанный дом, дверь им открыл мужчина. М.Д.Н. представился, предъявил удостоверение и попросить предъявить правоустанавливающие документы. Мужчина предъявил ему паспорт и представился ФИО1, также ФИО1 сообщил, что является собственником вышеуказанного дома. Также вместе с ФИО1 из дома вышла К.С.А. (как потом он узнал сожительница ФИО1). М.Д.Н. сообщил ФИО1, что предполагают, что тот незаконно хранит запрещенные предметы и вещества, а также, что в доме ФИО1 храниться имущество, добытое незаконным путем. После чего в присутствии понятых и участвующих лиц он сообщил ФИО1, что по адресу: 

<

адрес> будет проводится обыск в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства. После чего М.Д.Н. в присутствии двух понятых и участвующих лиц предъявили ФИО1 для ознакомления постановление следователя о проведении обыска в жилище. С данным постановлением ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. После этого понятым М.Д.Н. разъяснил права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. ФИО1 также было разъяснено, что, положения ст.ст. 48 и 51 Конституции РФ. ФИО1 ответил, что права понятны и в адвокате не нуждается. М.Д.Н. всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска в жилище не терпящего отлагательства. После чего, он совместно со всеми участвующими лицами прошел в помещение дома. В доме М.Д.Н. спросил у ФИО1, имеются ли у того в доме запрещенные предметы и вещества, имущество добытое преступным путем, на что ФИО1 сообщил, что таких предметов и имущества у того нет. После чего он приступил к осмотру жилого помещения. В ходе обыска на чердаке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, д. Николино - Кулига 

<

адрес> М.Д.Н. были обнаружены 2 металлические банки с порохом и картонная коричневая коробка с патронами. Данные предметы он попросил ФИО1 перенести с чердака в прихожую и положить на пол, к остальному изъятому имуществу, что тот и сделал. После этого М.Д.Н. открыл 2 металлические банки и 1 картонную коробку в присутствии всех участвующих лиц. Внутри одной металлической банки, находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета, в другой же находилось сыпучее вещество черного цвета, который предъявил всем участвующим лицам. Внутри 1 картонной коробки, находилось около 30 штук патронов разного калибра, которые М.Д.Н. также продемонстрировал всем участвующим лицам. После этого в присутствии всех участвующих лиц каждый предмет, изъятый им в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес> был снабжен пояснительными бирками с пояснительной надписью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего каждый предмет были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>». По окончании проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства был составлен протокол, который М.Д.Н. огласил вслух и все участвующие лица и поставили в протоколе свои подписи. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. До начала проведения обыска, во время обыска и по его окончанию у участвующих лиц не было никаких замечаний, дополнений или вопросов.

- показания свидетеля Д.А.Н., содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Д.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 115 - 116), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что он работает старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> с 2015 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений на вверенном ему административном участке в том числе в 

<

адрес>. Так же Д.А.Н. знает, что в 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, проживает ФИО1, который длительное время нигде не работает и ведет аморальный образ жизни, а именно часто распивает спиртные напитки. О том, что по вышеуказанному адресу на чердаке хранятся патроны и порох Д.А.Н. никто не сообщал. ФИО1 к нему по поводу сдачи патронов и пороха в период времени с 2015 года по настоящее время никогда не обращался.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> Т.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> №, согласно которого в следственном отделе ОМВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 17 мин. по 20 час. 30 мин. в ходе обыска – 

<

адрес>, были изъяты 2 банки с сыпучим веществом. Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в емкости №, представленной на исследование, является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса бездымного пороха в емкости №, представленной на исследование, составляет 116,9 грамма. Вещество в емкости №, представленной на исследование, является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Масса смеси дымного пороха в емкости №, представленной на исследование, составляет 27,3 грамма. Таким образом, неустановленное лицо незаконно приобрело и хранило до ДД.ММ.ГГГГ 2 банки с вышеуказанным взрывчатым веществом;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 69 - 72), согласно которого в 

<

адрес> обнаружены и изъято: металлическая банка в веществом серого цвета; металлическая банка с веществом черного цвета, каждая из которых оборудована пояснительной биркой и пояснительной надписью с подписью участвующих лиц, опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>», шапка, бушлат, которые упакованы в разные полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками и надписями понятых, опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>»;

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 81 - 86), согласно которого представленные на экспертизу вещества являются промышленно изготавливаемыми взрывчатыми веществами метательного действия: в металлической банке № – бездымным порохом, в металлической банке № – дымным порохом. Масса бездымного пороха в металлической банке № составила 116,9 грамма, масса дымного пороха в металлической банке № составила 27,3 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 88 - 93), согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет который с помощью полимерной прозрачной липкой ленты опечатан бумажной биркой экспертного подразделения «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>». На бирке машинописным текстом черного цвета внесена следующая информация: проведена взрывотехническая экспертиза – «№Э от ДД.ММ.ГГГГ.», сведения об объектах: наименование – «металлическая банка с бездымным порохом массой 115,9 грамма, металлическая банка с дымным порохом массой 26,3 грамма». В нижней части бирки имеется рукописная подпись эксперта М.А.З., выполненная красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати. Также на бирке имеется обозначение «ОСТОРОЖНО ВЗРЫВООПАСНО». Упаковка видимых признаков вскрытия не имеет. Доступ к упакованным предметам исключен. Пакет вскрыт в присутствии понятых путем разрезания его ножницами. При вскрытии пакета обнаружено: Банка № - металлическая банка цилиндрической формы. На боковой поверхности банки красителями различных цветов и их оттенков выполнены рисунки и надписи «ВЫСШЕЕ КАЧЕСТВО АКБАР ЧАЙ ВЫСШЕГО КАЧЕСТВА.. .». Верх банки закрыт круглой крышкой выполненной из полимерного материала черного цвета, крепящейся на банке при помощи тугой посадки и металлического замка. Внутри банки находится однородное сыпучее вещество в виде частиц серо-зеленого цвета четырехугольной формы. Банка № - металлическая банка цилиндрической формы. На боковой поверхности банки красителями различных цветов и оттенков выполнены рисунки и надписи, в том числе надпись «NORMA TALINN 1960.. .». Верхняя часть банки закрыта круглой металлической крышкой, крепящейся при помощи тугой посадки. Внутри банки находится однородное сыпучее вещество черного цвета. Фрагменты бирки, представляющей собой часть бумаги размером 22х15см, оклеенного липкой лентой, а также с одной стороны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, и надписями, выполненными рукописным текстом чернилами синего цвета, а с другой стороны оклеенного фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати синего цвета, и рукописным текстом. Фрагменты бирки, представляющей собой часть бумаги размером 22х15см, оклеенного липкой лентой, а также с одной стороны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, и надписями, выполненными рукописным текстом чернилами синего цвета, а с другой стороны оклеенного фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати синего цвета, и рукописным текстом. После осмотра 2 емкостей (металлических банок) с сыпучим веществом, а также 2 фрагмента бирок, были помещены в исходный прозрачный полимерный пакет, который с целью исключения несанкционированного доступа к содержимому пакета в месте вскрытия (разрезания) с помощью полимерной прозрачной липкой ленты был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, на котором имеются подписи понятых и следователя, выполненные красителем синего цвета.

3) Доказательствами совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, являются: 

- приведенные выше показания ФИО1, данными при производстве предварительного следствия, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, содержащиеся в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-125), протоколе допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 202-209); а также в протоколе проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-220); 

- приведенные выше показания свидетеля К.С.А., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника и содержащиеся в протоколе допроса свидетеля К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 98-100);

- приведенные выше показания свидетеля К.С.А., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника и содержащиеся в протоколе допроса свидетеля К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 101-105);

- приведенные выше показания свидетеля Н.О.В., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника и содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Н.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 106-110);

- приведенные выше показания свидетеля М.Д.Н., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника и содержащиеся в протоколе допроса свидетеля М.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 111-114);

- приведенные выше показания свидетеля Д.А.Н., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника и содержащиеся в протоколе допроса свидетеля Д.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 115 - 116);

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> Т.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 129), согласно которого в следственном отделе ОМВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 17 мин. по 20 час. 30 мин. в ходе обыска – 

<

адрес>, были изъяты: 8 патронов, мелкокалиберных, 21 патрон охолощенный 5,45 мм, 1 патрон неустановленного калибра, которые упакованы в 1 бумажную коробку, снабженную биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанную с помощью полимерной прозрачной липкой ленты фрагментами бумаги с оттисками печати «ЭКО № * Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по 

<

адрес> * МВД РФ», «Для пакетов № Отдела МВД РФ по 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 8 патронов, являются 5,6 мм штатными спортивно-охотничьими патронами отечественного производства, промышленного изготовления к спортивно-охотничьему ружью нарезному оружию калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов, 1 патрон, является револьверным патроном 7,62х38 мм, промышленного изготовления, предназначенное для стрельбы из 7,62 мм револьвера системы Наган обр.1895 г., относится к категории боеприпасов, 21 патрон, являются строительно-монтажными патронами МПУ-1 центрального боя, созданные на базе автоматного патрона 5,45х39 мм, промышленного изготовления, используемые в качестве сигнально-холостых патронов для стрельбы из охолощенного боевого оружия, к категории боеприпаса не относится;

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 140 - 143), согласно которого в 

<

адрес> обнаружены и изъято: 8 патронов, мелкокалиберных, 21 патрон охолощенный 5,45 мм, 1 патрон неустановленного калибра, которые упакованы в 1 бумажную коробку, снабженную пояснительной биркой и пояснительной надписью с подписью участвующих лиц, опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати, шапка, бушлат, которые упакованы в разные полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками и надписями понятых, опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 156 - 159), согласно которого патроны представленные на экспертизу, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>: 8 патронов являются 5,6- мм спортивно-охотничьими патронами отечественного производства, промышленного изготовления. Указанные патроны являются штатными к спортивно-охотничьему нарезному оружию калибра 5,6 мм; 21 патрон являются строительно-монтажными патронами МПУ-1 центрального боя, созданные на базе автономного патрона 5,45х39 мм, промышленного изготовления. Применяются в промышленном оборудовании, а также используются в качестве сигнально-холостых патронов для стрельбы их охолощенного боевого оружия, 1 патрон является револьверным патроном 7,62х38 мм, промышленного изготовления. Предназначен для стрельбы из 7,62- мм револьвера системы Наган обр. 1895 г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 174 - 178), согласно которого в револьверном патроне 7,62х38 мм имеется мелкодисперсное вещество черного цвета. В 8 патронах 5,6 мм имеется мелкодисперсное вещество светло-серого цвета. Ответить на вопрос, является ли данное мелкодисперсное вещество порохом, не представляется возможным по причинам изложенным в исследовательской части.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 161), согласно которого осмотрено: картонная коробка, снабженная биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанной с помощью липкой ленты типа «скотч» фрагментом бумаги с оттиском печати. Упаковка видимых признаков вскрытия не имеет. Доступ к упакованным предметам исключен. Картонная коробка в присутствии понятых путем разрезания ножницами ленты типа «скотч» вскрыта. При вскрытии обнаружено: восемь однотипных патронов, которые имеют одинаковую конструкцию и относительно сходные размерные характеристики: гильзы цилиндрической формы, выполнены из металла желтого и серого цвета. Пуля по конструкции имеет полусферическую форму головной части. На донной части гильзы имеется маркировочное обозначение «V». Пули и гильзы видимых повреждений не имеют. Патроны характеризуются следующими размерами: длина 25,1 мм, ширина — 15,4 мм. Двадцать один однотипный патрон, которые имеют одинаковую конструкцию и относительно сходные размерные характеристики: гильзы длиной 36 мм, цилиндрической формы с дульцем в виде «звездочки» покрытой красителем белого и светло-зеленого цвета. Выполнены из металла покрытого краской темно-зеленого цвета. На донных частях гильз имеются следующие маркировочные обозначения: «539» и «90,91,92». Один патрон имеющий следующие основные характеристики: длина гильзы - 56 мм., гильза цилиндрической формы. Гильза выполнена из металла желто-коричневого цвета, диаметр дульца гильзы - 7 мм, диаметр фланца гильзы - 9 мм. На донной части гильзы каких либо маркировочные обозначения отсутствуют. После осмотра 8 патронов мелкокалиберных, 21 патрон охолощенный 5,45 мм, 1 патрон неустановленного калибра, были помещены в исходную картонную коробку, которая с целью исключения несанкционированного доступа к содержимому пакета в месте вскрытия (разрезания) с помощью полимерной прозрачной липкой ленты была дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, на котором имеются подписи понятых и следователя, выполненные красителем синего цвета;

- ответом на запрос ОЛРР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 183), согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ОЛРР по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Росгвардии по 

<

адрес> как владелец гражданского оружия не зарегистрирован, лицензий и разрешений ему не выдавалось.

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, при помощи заранее приготовленного им металлического гвоздодера, разбил стекло окна веранды дома, после чего выломал раму указанного окна и через образовавшийся проем незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К.А.А. имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, сложив его за пределами вышеуказанного дома. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, перевезя честь имущества по месту своего проживания, а часть имущества оставил у дома для последующего его переноса.

Кроме того, на основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество и боеприпасы для оружия.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, а также потерпевшего К.А.А., свидетелей С.М.Н., Г.Е.В., К.С.А., К.С.А., Н.О.В., М.Д.Н. и Д.А.Н., и приведенными выше письменными доказательствами.

ФИО1 в судебном заседании, признав вину и подтвердив факт совершения вменяемых ему преступлений, в дальнейшем показания давать отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При исследовании указанных показаний суд учитывает, что при допросе ФИО1 соблюдены требования ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Так, из протоколов допросов ФИО1 следует, что ФИО1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания, в случае согласия их давать, могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО1 полностью подтверждаются оглашенными в судебном заседаниями показаниями потерпевшего К.А.А., свидетелей С.М.Н., Г.Е.В., К.С.А., К.С.А., Н.О.В., М.Д.Н. и Д.А.Н., а также приведенными выше письменными доказательствами. 

В то же время, каких либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении инкриминируемым ему преступлений, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает показания ФИО1, потерпевшего К.А.А., свидетелей С.М.Н., Г.Е.В., К.С.А., К.С.А., Н.О.В., М.Д.Н. и Д.А.Н. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

При этом судом не может быть принят довод защитника ФИО1 – адвоката Садина А.И. о том, что не доказан факт того, что ФИО1 хранил взрывчатое вещество и боеприпасы, так как о факте хранения он сообщал участковому, поскольку данный довод не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.

Напротив, в ходе судебного разбирательства суду представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие факт хранения ФИО1 взрывчатого вещества и боеприпасов. При этом данный факт не отрицал сам ФИО1, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Кроме того суду не представлено доказательств того, что ФИО1 сообщал сотрудникам полиции о том, что он хранит порох и патроны.

Учитывая изложенное, данный довод защитника ФИО1 – адвоката Садина А.И. не может быть принят судом.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (п. 11 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 6, 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым хранение гражданского оружия, патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и глав II, X «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по месту своего жительства хранил взрывчатые вещества и боеприпасы к оружию.

Учитывая изложенное, содеянное ФИО1 следует квалифицировать как незаконное хранение взрывчатых веществ и боеприпасов.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, он также незаконно хранил 21 патрон, являющийся строительно-монтажными патронами МПУ-1 центрального боя, созданные на базе автономного патрона 5,45 х 39 мм., промышленного изготовления. Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, данные патроны применяются в промышленном оборудовании, а также используются в качестве сигнально-холостых патронов для стрельбы из охолощенного оружия.

Также данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные выводы.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, По смыслу положений статей 222, 223, 225 - 226.1 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Таким образом, хранившиеся у ФИО1 21 строительно-монтажный патрон МПУ-1 центрального боя, созданные на базе автономного патрона 5,45 х 39 мм, промышленного изготовления, применяемые в промышленном оборудовании, а также в качестве сигнально-холостых патронов, боеприпасами не являются, поскольку не имеют поражающего элемента и не предназначены для поражения цели. В связи с этим хранение указанных строительно – монтажных патронов не влечет уголовную ответственность 

Учитывая изложенное из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на хранение 21 строительно - монтажного патрона МПУ-1 центрального боя, созданного на базе автономного патрона 5,45 х 39 мм., промышленного изготовления.

Исключение из предъявленного ФИО1 обвинения указания на хранение указанных патронов улучшает положение ФИО1

Кроме того, при квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При этом, под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Этот квалифицирующий признак отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество.

Как установлено судом на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К.А.А. имущество 

Как следует из показаний потерпевшего К.А.А. и свидетеля Г.Е.В., в собственности у Г.Е.В. имеется жилой 

<

адрес>. Данный дом используют как дачу, то есть приезжают в вышеуказанном доме в летний период времени. В данном доме имеются все коммуникации, необходимые для проживания, то есть к нему подведено электричество, в доме имеется печное отопление, а также имеется вода в скважине. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 следует квалифицировать как кражу, которая является оконченным преступлением. При этом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, при квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу уголовного Закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и д.р. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшего К.А.А. похищено имущество на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, как следует из показаний потерпевшего К.А.А., ущерб в сумме 

<

данные изъяты> для него является значительным, поскольку, его заработная плата составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ), – как незаконное хранение взрывчатых веществ; 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ), – как незаконное хранение боеприпасов.

<

данные изъяты>

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1 должен быть подвергнут наказанию за совершенные им преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

<

данные изъяты>

Согласно сведениям из отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес> и 

<

адрес> городскому округу) УФСВНГ России по 

<

адрес> (т. 2, л.д. 183) ФИО1, как владелец гражданского оружия, не зарегистрирован. Лицензий и разрешений ему не выдавалось.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования, и, в том числе участие в проверке показаний на месте. 

При этом суд учитывает, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения, ранее им не известные, и именно сведения о том, с какого момента времени и где он начал хранить взрывчатое вещество и боеприпасы, а также в ходе проверки показаний на месте указал способ проникновения в жилище при совершении хищения, то есть сообщил обстоятельства, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, чем способствовал расследованию преступлений.

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого ФИО1, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд наиболее целесообразным считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с назначением по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд учитывает характер и степень совершенных преступлений, а именно, размер похищенного имущества, а также то обстоятельство, что ФИО1 хранил порох массой 144,2 грамма и 9 патронов, то есть в незначительном количестве, что позволяет сделать вывод о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО1 по всем преступлениям установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Назначая ФИО1 наказание суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, позволяет назначить наказание до 05 лет 04 месяцев лишения свободы, которое ниже низшего предела наказания, предусмотренного указанной статьей.

В связи с этим, а также в связи с установлением у подсудимого ФИО1 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ). При этом, по смыслу уголовного Закона, несмотря на то, что наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции, ссылка на статью 64 УК РФ при назначении наказания не требуется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Садину А.И., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 39-40). Данную сумму суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной, согласился оплатить процессуальные издержки, основания для полного или частичного освобождения его от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 (в ред. Федерального закона от 21.07.2021 г. № 281 - ФЗ), ч. 1 ст. 222 (в ред. Федерального закона от 21.07.2021 г. № 281 - ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2021 г. № 281 - ФЗ) в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2021 г. № 281 - ФЗ) в виде 03 лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – запрет определенных действий, который по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время исполнения запрета, предусмотренного п. 1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Взыскать в Федеральный бюджет с ФИО1 в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Садина А.И. в сумме 

<

данные изъяты> за защиту на предварительном следствии.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.О. Шкарин