Дело 2-409/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 09 июня 2018 года

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2018 по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в квартире, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг ФИО3, проживавший до смерти по адресу: 

<

адрес> Она приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство. На момент открытия наследства и оформления наследственного дела квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была подарена ей супругом ФИО3, то есть еще при жизни последнего, соответственно данное имущество в наследственную массу не включалось. ФИО3 до 26.07.2010 г. являлся собственником указанной выше квартиры, которую он унаследовал после умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 являющейся его первой супругой. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 и ею был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого ФИО3 безвозмездно передал ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, договор дарения был зарегистрирован в Росреестре. 12 мая 2017 года Калачинским городским судом Омской области был рассмотрен иск ФИО4 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве собственности на наследство недействительным, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на 1/2 долю в квартире. Решением Калачинского городского суда Омской области 12 мая 2017 г. исковые требования были удовлетворены частично, а именно: суд решил: установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Ппризнать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Калачинского нотариального округа Омской области ФИО6 в рамках наследственного дела № №, зарегистрированного по тарифу за № № - на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от 26.07.2010 года, дата регистрации 09.08.2010 года, регистрационная запись №. Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Калачинского городского суда Омской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Полагая, что на основании указанного решения суда 1/2 доля квартиры должна перейти ей в собственность как наследнику ФИО3 первой очереди, она обратилась в Росрестр для оформления в собственность 1/2 доли квартиры. В Росреестре ей пояснили, что оформить ей в собственность 1/2 долю квартиры не представляется возможным, рекомендовали обращаться в суд. Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что его 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру давно им оформлена. 

Истица ФИО2 и её представитель адвокат Чемеренко А.В. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 58 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. Калачинским городским судом Омской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-374/2017 по иску ФИО4, к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки по дарению квартиры, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Решением суда постановлено: «Установить факт принятия наследства ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Калачинского нотариального округа Омской области ФИО6 в рамках наследственного дела № №, зарегистрированного по тарифу за № - на имя ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1 ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от 26.07.2010 года, дата регистрации 09.08.2010 года, регистрационная запись №. Признать за ФИО4 ФИО20 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д. 12-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12.07.2017 г. решение Калачинского городского суда Омской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 17). В связи с этим указанное решение вступило в законную силу 12.07.2017 г.Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как следует из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от 12.05.2017 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в органах технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ г. за № № ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Калачинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области № 

После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры по адресу: 

<

адрес>, права общей долевой собственности на долю размером 12,5 га в земельном участке общей площадью 5767982 кв.м. в АПФ "Омь" Калачинского района, денежных средств на банковских счетах. К наследству умершей ФИО5 нотариусом Калачинского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № № На момент открытия наследства в круг наследников первой очереди к имуществу ФИО5 входили: сын умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. № №), супруг умершей ФИО3 (запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. №). 

ФИО3 принял наследство после ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, зарегистрировал на квартиру право собственности и впоследствии (26.07.2010 г.) подарил её своей второй супруге – истице ФИО2

Решением Калачинского городского суда Омской области от 12.05.2017 г. установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признано недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное после смерти ФИО5 на имя ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признан недействительным договор дарения указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

В связи с признанием недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону от 13.08.2007 года, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО5, ФИО3 перешла в порядке наследования только 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер (л.д. 34 об.стр.). 

Тем самым, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошла, в том числе и ? доля в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем исковые требования в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными.

Составленным ДД.ММ.ГГГГ г. завещанием (л.д. 35) ФИО3 завещал все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ФИО2

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Как видно из наследственного дела № № (л.д.34-40), 16.01.2017 г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о приятии наследства по завещанию.

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство: по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. на 1/46 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 37, 40 об.)

Вместе с тем, ФИО2 приняла в порядке универсального правопреемства также и иное наследственное имущество умершего, в том числе 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Учитывая изложенное, суд считает возможным также удовлетворить исковые требования о признании за истицей права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к ФИО4 ФИО22 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в квартире удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ФИО24 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 45,1 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 14 июня 2018 года. 

Председательствующий: Шестакова О.Н.