ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 января 2017 года г. Иркутск 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Крыгиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) к ФИО1 о взыскании переполученной социальной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании переполученной социальной пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик, воспользовавшись правом на страховую пенсию по случаю потери кормильца, ****год обратился к истцу за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца и предоставил справку об обучении в ГБПОУ ИО «Иркутского техникума архитектуры и строительства» от ****год № (приказ о зачислении от ****год №-ЗО). В ходе проверки достоверности сведений, содержащихся в справке с места учебы, которая является правоустанавливающей для назначения и выплаты социальной пенсии, установлено, что ФИО1 обучается на заочной форме обучения (приказ от ****год №-ЗО). 

Выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы (ст. 25 ФЗ от ****годг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). 

В соответствии со справкой по результатам тематической проверки № от ****год установлен факт излишне полученной ФИО1 социальной пенсии в размере 57229,20 руб. за период с ****год по ****год (п/

<

адрес>). 

В адрес ответчика было направлено заказное письмо от ****год с предложением о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска сумму переполученной социальной пении в размере 57229,20 руб., государственную пошлину в сумме 1916,88 руб., всего взыскать 59146,08 руб.

В судебное заседание истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по имеющимся в материалах дела адресам, в суд вернулись почтовые отправления с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 вручение регистрируемых почтовых отправлений, осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. 

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, по имеющимся в материалах дела адресам ответчика направлялись судебные повестки по месту регистрации ответчика, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного выше Федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления от ****год о назначении пенсии в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 решением УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ****год назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. 

В подтверждение обучения ответчик представил справку за № от ****год со сроком окончания обучения – ****год (приказ о зачислении от ****год №-ЗО).

В заявлении ответчика от ****год содержалось письменное обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В ходе проверки УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска достоверности сведений содержащихся в справке с места учебы, выданной ГБПОУ ИО «Иркутский техникум архитектуры и строительства», которая является правоустанавливающей для назначения и выплаты социальной пенсии, было установлено, что ФИО1 обучается 1 курсе ГБПОУ ИО «Иркутский техникум архитектуры и строительства» (приказ о зачислении студентов» №-ЗО от ****год) на заочной форме обучения, на бюджетной основе. 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по результатам проверки № от ****год, справкой учебного учреждения № от ****год.

Таким образом, на основании представленных истцом документов установлено, что ФИО1 своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, в результате чего образовалось переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ****год по ****год в размере 57229,20 рублей.

Задолженность в указанных размерах подтверждается расчетами переплаты, выпиской из лицевого счета ФИО1

****год УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска принято решение за № о взыскании с ФИО1 излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в вышеуказанном размере.

В адрес ФИО1 направлялось сообщение о необходимости возмещения излишне полученной суммы пенсии, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства в УПФР не возвращены.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате излишне полученной пенсии, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, ввиду утраты права на ее получение, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска подлежит взысканию излишне выплаченная сумма страховой пенсии в размере 57229,20 рублей, следовательно, исковые требования УПФР (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутска обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1916,88 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска сумму переполученной социальной пении в размере 57229,20 руб.; государственную пошлину в сумме 1916,88 руб. Всего взыскать 59146,08 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ****год.

Судья Н.Р. Мухаметова