Дело №12-13/2024

УИД 75RS0003-01-2023-004027-64

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Чита 7 февраля 2024г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Соловьева Н.А. 

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО2 от 03.12.2023 № 18810075230000261640 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО2 от 03.12.2023 № 18810075230000261640 ФИО1 признана виновной за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. 

В поданной жалобе ФИО1 просила постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что автомобилем, при указанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах, а именно: 03.12.2023 в 23 час 25 мин., не управляла. Автомобиль был запаркован на придомовой территории по месту ее жительства ....

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие не просили.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 указанного выше федерального закона, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела, 3 декабря 2023 года в 23 часов 25 минут, на ул. 1-я Краснодонская, д. 131, г.Чита, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством «Ниссан Икстрейл», государственный регистрационный знак ... не имея страхового полиса ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: постановлением об административном правонарушении от 03 декабря 2023 г., вынесенным в порядке частей 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ на месте выявления правонарушения, из которого следует, что ФИО1 не оспаривала факт управления транспортным средством, собственноручно в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное нарушение не оспариваю» собственноручно поставила подпись, равно как и в графе с разъяснениями порядка уплаты штрафа и ответственности за его неуплату.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений.

Действия ФИО1, как владельца транспортного средства, выразившиеся в управлении транспортным средством, с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Утверждения заявителя жалобы о том, что транспортным средством не управляла, факт управления автомобилем не установлен, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашли. Представленные в материалы дела доказательства в их совокупности позволяют прийти к выводу о том, что в указанные время и месте ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан Икстрейл», государственный регистрационный знак ..., поскольку автомобиль был припаркован по месту ее жительства.

В письменных объяснениях от 05 декабря 2023 г., ФИО1 также указала, что в 21 час вышла во двор, в том числе, для того, чтобы укрыть лобовое стекло своего автомобиля. Указанные действия с бесспорной очевидностью указывают на то, что ФИО1 предпринимались действия, направленные на облегченный запуск транспортного средства в холодное время года, что явно противоречит ее доводам о том, что машиной она не пользовалась, и таковая стояла длительное время на парковке.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям базы РСА, договор обязательного страхования автогражданской ответственности на транспортное средство «Ниссан Икстрейл», государственный регистрационный знак ..., был заключен ФИО1 с ПАО СК «Ингосстрах» только 5 декабря 2023 года, сведений о заключенных ранее договорах на данный автомобиль не имеется. 

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении правильно установлены должностным лицом и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, суд расценивает позицию, лица привлекаемого к административной ответственности, как способ избежать ответственности за содеянное.

Оспариваемое постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах его компетенции, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ, размер назначенного административного штрафа соответствует санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ. Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО2 от 03.12.2023 № 18810075230000261640 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья Н.А.Соловьева