ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск 29 октября 2018 г. 

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

06 сентября 2018 г., в 13 час. 30 мин., ФИО1 находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО3, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, ходатайств не заявил, виновным в совершении правонарушения себя признал полностью и пояснил, что 06 сентября 2018 г., примерно в 13 час. 30 мин., он и ФИО3 находились около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жарили шашлыки и пили пиво. Они поругались и во время ссоры он нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО3 Считает, что своими действиями причинил ФИО3 физическую боль. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 06 сентября 2018 г., примерно в 13 час. 30 мин., они и ФИО1 находились около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жарили шашлыки и пили пиво. Они поругались и во время ссоры ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы. От удара ей стало больно из волосистой части головы пошла кровь, она вызвала «Скорую помощь». 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.10.2018 г. из которого следует, что ФИО1, 06 сентября 2018 г., в 13 час. 30 мин., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО3, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. 

Из рапорта ОДДЧ ОтдМВД России по Спасскому району от 06.09.2018 г. следует, что дежурный врач Спасской УБ ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» ФИО2 сообщил, что в больницу обратилась ФИО3 у которой были обнаружены поверхностные ушибленные раны волосистой части головы и ушибы мягких тканей теменной области.

Из акта судебно-медицинского исследования № 334 от 11 октября 2018 г. следует, что у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана волосистой части головы, ушиб мягких тканей головы в теменной области, который не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Об этом свидетельствует, что ФИО1, 06 сентября 2018 г., в 13 час. 30 мин., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО3, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, являющейся должной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, соответствующей целям административного наказания, поскольку применение более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

В виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, п. 1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 56606000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, 

КПП 583601001, БИК 045655001. 

КБК 18811690050056000140

УИН 18880358181244714492

Наименование платежа штраф. Протокол 58УВ № 471449.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд. 

Судья п/п Ю.П. Камынин