Дело № 1-30/2021

УИД 60RS0001-01-2020-004392-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 2021 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретарях Орловой Т.Ю., Андреевой Н.В., 

с участием 

государственных обвинителей 

помощника прокурора г. Пскова Палладиной И.А.,

помощника прокурора г.Пскова Кошиной Е.Н.,

помощника прокурора г.Пскова Спасова М.А.,

старшего помощника прокурора г.Пскова Головиной А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Козлова И.В.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от 09.07.2020,

представителя потерпевшего ООО «Правда» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Правда» (далее – ООО «Правда») зарегистрировано в МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу 29.09.2017 за государственным регистрационным номером 

<

***>. Юридический и фактический адрес: 192148, г. Санкт-Петербург, Старопутиловский вал, д. 7, корп. 1, литер А помещение А111. Основной вид деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле радио- и телеаппаратурой, техническими носителями информации.

Акционерное общество «Санкт-Петербург Телеком» (далее – АО «Санкт-Петербург Телеком», сокращенное наименование АО «Теле2 – Санкт-Петербург», действующее наименование с 18.07.2019) зарегистрировано в Комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга 16.11.1992 за государственным регистрационным номером 1027809223903. Юридический и фактический адрес: 197374, 

<

...>, литер А, 7 этаж, помещение 1-Н, офис 434. Основной вид деятельности – деятельность по предоставлению услуг телефонной связи. 

01.03.2018 между ОАО «Санкт-Петербург Телеком» (Псковский филиал) (действующее наименование до 18.07.2019) в лице директора ФИО3 и ООО «Правда» в лице генерального директора ФИО4 заключен агентский договор №15/03/2018_МВ, согласно которого ООО «Правда» принимает на себя обязательство от имени ОАО «Санкт-Петербург Телеком»(Псковский филиал) осуществлять действия по заключению договоров об оказании услуг связи, осуществлении реализации Карт оплаты/дубликатов Sim-карт абонентам, осуществлении иных полномочий. 

28.04.2018 ФИО1 на основании трудового договора №ПР 0000041 от 28.04.2018, заключённого с ООО «Правда» в лице генерального директора ФИО4 и приказа (распоряжения) о приёме работника на работу №ПР-037 от 28.04.2018, с которым ознакомлена 28.04.2018, принята на должность продавца-консультанта в салон сотовой связи в структурное подразделение Псков. 

28.04.2018 между ООО «Правда» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности, подписанный последней, согласно которому в соответствии с п. 1: «Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, денежных средств, а также ущерб, в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя, денежных средств и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, денежных средств; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, денежных средств». Согласно п. 3 данного договора: «определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством».

01.05.2019 согласно приказу (распоряжению) ООО «Правда» №46 от 01.05.2019 ФИО1 переведена на должность управляющей салона сотовой связи в структурное подразделение Псков, с которым она ознакомлена 01.05.2019.

В филиале ПАО «Сбербанк России» СЗ банк г. Санкт-Петербург отделение №0753 по адресу: 195112, 

<

...> открыто два расчетных счета ООО «Правда» № 4082 1810 1550 0000 0252 и №4070 2810 8551 3000 4042, куда поступают денежные средства от салонов сотой связи АО «Санкт-Петербург Телеком», в том числе расположенных на территории Псковской области.

В июле 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 28.07.2019, у ФИО1, находящейся в г. Пскове, являющейся управляющей салона сотовой связи АО «Санкт-Петербург Телеком» (Псковский филиал), расположенного по адресу: 

<

...>, возник единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенных ей денежных средств ООО «Правда», находящихся в кассе указанного салона сотовой связи, к которым она имела доступ, как управляющая данным салоном сотовой связи, путём их изъятия из кассы, оформления расходных кассовых ордеров об инкассации денежных переводов и невнесения денежных средств на расчётные счета данной организации.

Во исполнение своего единого преступного умысла, в период времени с 28.07.2019 по 07.11.2019 ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, управляющей вышеуказанного салона сотовой связи, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

...>, в нарушение условий заключённых с ней договоров, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, совершила хищение вверенных ей денежных средств, систематически забирая их себе из кассы данного салона, составляя расходные кассовые ордера об инкассации денежных переводов, не внося данные денежные средства на вышеуказанные расчётные счета ООО «Правда» и не предоставляя в главный офис ООО «Правда», расположенный по адресу: 192148, г. Санкт-Петербург, Старопутиловский вал, д.7, корп. 1, литер А помещение А 111, чеки самоинкассации ПАО «Сбербанк» либо предоставляя чеки не соответствующие действительности, тем самым присвоив денежные средства ООО «Правда» на общую сумму 355 500,00 рублей, а именно: расходный кассовый ордер № ЦБ –142 от 28.07.2019 на сумму 21 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 163 от 19.08.2019 на сумму 20 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 185 от 05.09.2019 на сумму 24 500, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 192 от 07.09.2019 на сумму 10 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 194 от 12.09.2019 на сумму 10 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 204 от 17.09.2019 на сумму 10 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 207 от 21.09.2019 на сумму 10 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 211 от 25.09.2019 на сумму 10 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 220 от 02.10.2019 на сумму 20 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 225 от 07.10.2019 на сумму 20 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 226 от 08.10.2019 на сумму 10 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 236 от 13.10.2019 на сумму 20 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ –238 от 16.10.2019 на сумму 10 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 240 от 17.10.2019 на сумму 20 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 243 от 19.10.2019 на сумму 20 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 247 от 23.10.2019 на сумму 20 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 250 от 24.10.2019 на сумму 20 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 253 от 27.10.2019 на сумму 20 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 257 от 01.11.2019 на сумму 20 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 260 от 06.11.2019 на сумму 20 000, 00 рублей; расходный кассовый ордер № ЦБ – 265 от 07.11.2019 на сумму 20 000, 00 рублей. 

Таким образом, в период времени с 28.07.2019 по 07.11.2019, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, осознавая общественную опасность деяния и общественно-опасные последствия, действуя систематически, единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путём присвоения, похитила вверенные ей денежные средства ООО «Правда» на общую сумму 355 500,00 рублей, которые противоправно и безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Правда» на указанную сумму, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ не признала полностью и пояснила, что с апреля 2018 она трудоустроилась в ООО «Правда» на должность продавца–консультанта. С июня 2018 года она работала в должности управляющего салоном связи по адресу: 

<

...>. Позже, в связи с тем, что в салон по ул. Кузбасской дивизии г. Пскова требовался сотрудник на должность управляющего салоном связи, она была переведена в указанный салон для осуществления дальнейшей трудовой деятельности. В её обязанности входила инкассация денежных средств, работа в программе «1с» и «Теко», консультирование клиентов. График работы был с 9.00 до 21.00. Заработная плата составляла 30000 рублей в месяц. Выходные предоставлялись, но редко. Иногда в салон приходили стажеры. В случае необходимости перевода денежных средств, или внесения на банковскую карту с целью погашения кредита клиентам салона, она осуществляла вход в программу «1с», далее автоматически в программу «Теко», после ввода паспортных данных клиента, суммы денежных средств, если перевод выполнен успешно, то в программе «Теко» высвечивается уведомление «успешно», в программе «1с» также будет указана данная сумма. Однако, бывали случаи, когда в программе «Теко» указывалось, что денежные средства не переведены, следовательно, поскольку денежные средств не поступили на карту клиента, она возвращала ему денежные средства, а в программе «1С» указано, что операция успешно проведена, после чего она создавала расходный кассовый ордер, чтобы из программы «1с» вычесть данную сумму. Данный чек она Галину не направляла, этого не требовалось. Чтобы осуществить инкассацию, необходимо было согласовывать данный вопрос с Г.А. до перевода денежных средств. Далее, когда он давал согласие, проводилась инкассация денежных средств, посредством вноса их в терминал, что сопровождалось введением расчетных счетов организации. После получения чека, его необходимо было отсканировать, составить таблицу с суммой и номером РКО, который она создавала, как инкассацию. Далее она прикладывала скан чека и направляла Г.А., П.Д. и А.Т.. Данные манипуляции необходимо было выполнять при каждой инкассации, либо в конце рабочей смены, либо утром следующего дня. В конце месяца отправляли коробку с чеками в салон на Я. Фабрициуса г. Пскова, далее они все оригиналы документов направляли курьером в офис г. Санкт–Петербург. При этом, ФИО7 удаленно, через «Темвивер» проверял расходные кассовые ордера с инкассацией, на которую сделали РКО. В сентябре 2019 приезжал ревизор, и проверял программы «1с» и наличие товара. Также ревизор осуществлял проверку недостачи денежных средств. Претензий к ней не было. Часто она переводила денежные средства на карту В.Н., у которого имелась карта «Тинькофф Банк» для закрытия планов, после чего создавала инкассацию. Терминалы Тинькофф Банка были только в ТК «Максимус» и ТК «ЦУМ». Инкассацию она осуществляла в основном через терминал в ТЦ «Империал». В программе Тэко не редко возникали сбои, при которых денежные средства не пополнялись на кредитную карту. О сбоях сообщали по общему чату. Полагала, что недостача образовалась, ввиду отсутствия сличения программы 1С с Тэко. Скан чеков она не всегда направляла, ввиду загруженности, но подлинник она всегда направляла. Расчетные кассовые ордера не всегда были подписаны её рукой. ФИО5 её подменял и подписывал за неё чеки. В программе 1С он работал под своим паролем, а в программе Тэко работал под её паролем. После обращения ФИО7 к ней с просьбой предоставить подлинники чеков, за предыдущий месяц, которые она уже направляла в головной офис, она взяла чек за данное число со скан–программы и сразу его направила. Программы «Фотошоп» в компьютере нет. Она направила то, что имелось в сканпрограмме. Чеки она не подделывала. В период осуществления трудовой деятельности в ООО «Правда» у неё имелись кредитные обязательства, которые она не исполняла, ввиду необходимости проведения перерасчета. Также она оказывала материальную помощь брату и матери. Она проживает в съемной квартире, за которую вносит арендую плату в размере 10 000 рублей в месяц, кроме того размер коммунальных платежей составляет 2000-3000 рублей в месяц. Коммунальные платежи за квартиру, расположенную в г.Весьегонск она не оплачивала, и у неё в настоящее время образовалась задолженность. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Правда» М.А.с, о том, что она работает в должности территориального менеджера ООО «Правда» с октября 2019 года, являлась руководителем ФИО1, которая на тот момент состояла в должности менеджера по продажам. Территориально рабочее место располагалось в ТЦ «Акваполис» по ул. Кузбасской дивизии, д.19, г. Пскова, в салоне сотовой связи «ТЕЛЕ 2». Ввиду проблем по штатному количеству сотрудников, ФИО1 длительное время осуществляла трудовую деятельность одна, замещения случались редко. В обязанности ФИО1 входило работа с абонентами «ТЕЛЕ 2», с покупателями, продажа товаров, смартфонов, аксессуаров, осуществление услуг связи и услуг страхования. Сведения о выручке (товарной – от продажи, платежной - выручка кибер-плата, которую ФИО1 не сдавала, и выручке от финансовых операций, сервисов) необходимо было предоставлять посредством самоинкассации за каждую отдельно. Пояснила, что самоинкассация - это процедура, при которой сотрудник создает в программе 1С расходно - кассовый ордер на сумму выручки, которую он желает сдать. Сотрудник создает расходно - кассовый ордер и самостоятельно вносит денежные средства в банкомат, после чего получает чек- подтверждение. В дальнейшем сотрудник делает отчет об инкассации, сканирует чек и отправляет в офис г. Санкт-Петербурга по электронной почте. Данная процедура подтверждает проведение инкассации. В ноябре 2019 года с ней связался сотрудник ООО «Правда», специалист по учету, П.ОР. и сообщил, что не представлен чек по инкассации на сумму 20 000 рублей. При этом, создано было два чека. ФИО1 создала в программе 1С расходник, а денежные средства в банкомат не внесла. В связи с чем, А.В. обратился к ней с просьбой посетить салон «Теле 2» с целью предоставления ФИО1 оригинала чека. Ей был осуществлен выход в указанный салон, однако на просьбу предоставить оригинал чека, ФИО1 пояснила, что не может найти чек, заявив, что он утерян. Далее ФИО1 с П.Д. общались по электронной почте. После чего ФИО7 ей сообщил, что ФИО1 прислала ему сканированный чек, и он, просмотрев его и проанализировав, сделал вывод, что он является поддельным, сделанным в программе «Фотошоп». У каждого чека имеется свой уникальный номер, который выделяет терминал. На двух предоставленных чеках, уникальный номер был одинаковый, а сумма и даты были разные. Данное обстоятельство и явилось следствием, сделанного П.В. вывода о подделке одного из чеков. Далее П.В. и финансовый сотрудник А.И. начали проводить сверку по всем чекам. В ходе данной проверки было установлено, что за период с 28.07.2019 по 16.11.2019 отсутствуют чеки на общую сумму 355 500 рублей. Чеков на указанную сумму ФИО1 предоставить не смогла, пояснив, что они также утрачены. При этом, в программе 1С кассовые ордера на указанную сумму созданы были. Никакой иной сотрудник данные чеки предоставить не мог. При этом, проверку по чек-листам у ФИО1 она не проводила, поскольку только начала осуществлять трудовую деятельность. Проверки по переводу денежных средств на расчетный счет осуществлялись сотрудниками главного офиса ООО «Правда». Программа «ТЕКО» выполняет функции параллельно с программой 1С. В ней проводятся финансовые операции, кредиты, страхования, денежные переводы. Если программа «ТЕКО» не работает, о чем были все осведомлены, указанные финансовые операции осуществить было невозможно. Крупных сбоев в программе не было. ФИО1 о сбоях в программе ей не сообщала, за предоставлением номера транзакции не обращалась. По камерам видеонаблюдения, установленных в банкоматах, количество выданных чеков определить невозможно. 

- показаниями свидетелей:

- В.О. о том, что он работает в должности управляющего салоном связи ООО «Правда» по улице Советской города Пскова, с июля по ноябрь 2019 он выходил на подмену ФИО1 в салон «Теле 2», расположенный по ул. Кузбасской Дивизии г. Пскова около 5 раз в месяц. Перед инкассацией, они должны были связываться с М.А.В., чтобы он согласовал доступ, выручку, которую можно сдать на инкассацию по определенным критериям. Далее проводится инкассация согласованных ФИО9 денежных средств через программу «1с», после чего данная сумма направляется на основной счет, а чеки инкассации и номер РКО в программу «1с», в котором все фиксируется. Данные действия выполняются под своими учетными записями. Периодичность сдачи инкассации зависит от суммы денежных средств, находящихся в кассе. По поступлении денежных средств поступает подтверждение. Пояснил, что инкассацию за ФИО1 он никогда не сдавал. Менеджеры также инкассацию сдают только в исключительных случаях. Ему известно, что ФИО1 замещал А.И.М. Отчетность проходила с использованием двух программ 1С и Теко. В случае сбоя в программе, данные об ошибке сразу высвечивались. И необходимо было оформлять возвратный чек. РКО при этом не оформляются. 

- П.А.М. о том, что она состоит в должности управляющей салона связи ООО «Правда» два года. Ранее она работала управляющей в салоне по адресу ул. Я. Фабрициуса. При осуществлении трудовой деятельности использовались программы 1С и ТЭКО. Ранее управляющие салонов связи согласовывали инкассацию с П.И.М.. В сообщении указывались конкретные суммы на определенные счета, которых было три. Инкассировал один человек – П.А.И.. Управляющие занимались инкассацией денежных переводов и товарооборота. После согласования денежные средства через СберБанк перечислялись на расчетные счета. Данные полученного чека вносились в таблицу с указанием вида проведенной инкассации. Затем отчёт отправлялся М.И.Р. и П.М.ТР.И.ИП.М.С.... Затем поступало подтверждение поступления денежных средств. Скан чека, приложенный к таблице направлялся с курьером в головной офис. В случае сбоя в программе ТЭКО, производится возврат денежных средств через программу 1С. В салонах связи имеются камеры видеонаблюдения. Каждый вечер направляется отчет, в котором указывается когда и на какую сумму была проведена инкассация, сколько остаётся денежных средств в кассе. Данный отчёт оформляется в документе «Word XL». Таким образом, передается смене в бумажном виде, помимо электронного варианта. Также, когда человек заступает на смену, он должен посмотреть бумажный кассовый отчёт, можно и в электронном виде, и сверить его с программой «1С Управление торговлей», чтобы суммы совпадали. Если суммы совпадают, то можно посчитать кассу, если суммы не совпадают, то управляющий должен искать ошибку. Работник также должен сообщить управляющему о несовпадениях. А потом уже считается касса.

После предъявления расходного кассового ордера ЦБ-265 от 07.11.2019 на обозрение пояснила, что данный документ – это инкассация, и создаётся он в программе «1С Управление торговлей». В данной программе проводятся операции по перемещению и инкассации. Это документ подтверждает, что произошло изъятие денежных средств из кассы. ФИО1 охарактеризовала как ответственного человека.

- П.М.И. о том, что он с августа 2019 работал в должности управляющего салоном связи ООО «Правда» по адресу: 

<

...>. В качестве менеджера по продажам он три дня в период времени за октябрь-ноябрь 2019 год работал в салоне связи по улице Кузбасской дивизии, замещая ФИО1 Инкассация проводится только управляющим салона по окончании рабочей смены с занесением данных в журнал учета. Он инкассацию не сдавал по салону, расположенному на улице Кузбасской дивизии, а по выручке выводил зэт-отчет и деньги на хранение перемещал из кассы в сейф. При осуществлении трудовой деятельности он использовал программы 1С и Теко. При сдаче отчета на следующий день приходит подтверждение о поступлении денежных средств на счет. Все отчеты управляющими вносились под своей учетной записью, сдать отчеты за кого-то невозможно. В случае ошибки в программе и невозможности осуществить перевод денежных средств, то в программе 1С необходимо выполнить возврат денежных средств. О данном сбое требовалось сообщать М.М.И.. В дальнейшем чеки направлялись курьером в головной офис. Отчет в электронном виде формировался один раз в день, а на бумажном носителе один раз в неделю. По процедуре инкассации пояснил, что когда собиралась определенная сумма денежных средств, которую надо проинкассировать, подается заявка, обычно А.М.С., с просьбой организовать инкассирование, денежные переводы в указанном размере денежных средств. После получения сообщения «согласовано» в программе в «1с», в «ОТ», формируется РКО. Указывается сумма, а также лицо, которое будет инкассировать. Также указывается, кому выдано. Далее в Сбербанке производится инкассация. В этот же день направляется скан, создается файл. Далее указываются: С.П.МИ., М.П.И., и Анатолий, и сведения о проведении инкассации, например, товарооборота, с указанием суммы и лица, проводившего инкассацию. Далее поступает ответное сообщение от ФИО8, о поступлении денежных средств. Скан чека направляется в бухгалтерию. 

-М.А.В. о том, что она работала в должности менеджера по продажам в салоне связи, ФИО1 была её руководителем. В её обязанности входило продажа товаров и консультация. Она проработала в салоне связи месяц, а затем уволилась по семейным обстоятельствам. За указанный период времени инкассацию она не проводила. В один из дней, когда ФИО1 не работала, пришёл молодой человек пополнить карту «Тинькофф», ФИО1 по телефону ей сказала, что надо провести инкассацию, но, поскольку она этого делать не умела, то ФИО1 сама пришла её провести, прошла к банкомату, который находился на втором этаже «Акваполиса», пришла с чеком, деньгами и сказала, что оставшиеся деньги банкомат не выдал.

- М.В.И. о том, что он работает в ООО «Правда» в должности руководителя отдела учета и контроля с января 2019 года, где занимается контролем и учетом. Также в его обязанности входило: поддержание программы «1с» в рабочем состоянии, помощь сотрудникам в решении каких-либо проблем, связанных с программой «1с», с учетом. ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Правда» в должности администратора салона связи. В обязанности ФИО1 входило, в том числе сканировать чеки, представлять отчеты и направлять оригиналы чеков. Учетных баз для отчета две. «Теко» - это программа, которая встроена в «1с Рарус». Контроль между поступлением денежных средств в «1с» и сумма в «Теко» ежемесячно сверяются. Расходный кассовый ордер не оформляется, если в «Теко» денежный перевод не прошел. В данной ситуации оформляется возвратный чек. Когда в компанию трудоустроилась М.М., руководитель компании М.А.И., возложила на неё обязанность взять на себя контроль учета денежных средств по самоинкассации. В офисе г. Пскова нет своего курьера, поэтому денежные средства необходимо было вносить через банкомат СберБанка на отдельный счет. М.П.А. начала проверять расходные кассовые ордера в «1с» на инкассацию, самоинкассацию и сколько денежных средств поступило на расчётный счет. В итоге при проверке сведений за ноябрь 2019 года, у нее не сошлось 2 или 3 суммы. Она сообщила, что расходный кассовый ордер есть, как инкассация, а денежные средства на счет не поступили. Он пояснил ФИО8, что продавцы направляют отчеты, к которым прикрепляют чеки с банкомата. В связи с чем, он запросил у ФИО1 три расчетных кассовых ордера, с суммами, в размере 20 000 рублей. ФИО1 долго не могла отправить чеки, когда отправила, отправила не те, далее отправила 2 чека, в которых было видно, что дата изменена в «Фотошопе», а идентификатор, который является уникальным, остался неизменным. На представленных ФИО1 двух чеках он был один и тот же, различие было в датах. На его вопрос, почему она направила два чека, а не три, как ей было указано, ФИО1 пояснила, что третьего чека не имеется, он утерян. Далее С.А.В. осуществила проверку за весь период времени, с которого велась самоинкассация в городе Пскове и выявила, что за проверяемый период с 2019 года не хватает суммы в размере 355 500 рублей. ФИО1 не смогла это объяснить. После чего было оформлено заявление в органы полиции.

-М.В.И. о том, что в должности финансового менеджера в ООО «Правда» она работает с февраля 2019 года. В её должностные обязанности с ноября 2019 года стала входить- финансовая отчетность. Она ежедневно проверяла инкассацию денежных средств во всех точках компании, а именно в г. Санкт-Петербурге, в г. Пскове. Также в её обязанности входило проверка поступлений денежных средств на расчётные счета компании. До указанного периода времени данные обязанности были возложены на ФИО6 ноябре 2019 она начала сверять выписки за год, выполненные сотрудниками салонов, которые были ей предоставлены бухгалтером, с РКО в программе «1с». В ходе проведения проверки за период времени с 28 июля 2019 было выявлено их несоответствие, а именно РКО сделан в «1с», а денежные средства в размере 355 500 рублей не поступили. Ввиду того, что отчеты и чеки направлялись А.В.М., она запросила данную информацию у него. В результате изучения предоставленных ФИО1 чеков, выяснилось, что чеки и отчеты, которые направляла ФИО1, оказались поддельными. Далее в ходе проверки было установлено, что по предоставленным расчетным кассовым ордерам денежные средства не поступили, чеков по ним также не имеется, даже в отчете, который направляется почтовой корреспонденцией с курьером. Пояснила, что через программу «Теко» исчисляются денежные переводы и имеется связь с программой 1С. Расчетные счета пополняются через «СберБанк». С программой Теко не связана инкассация. 

-П.М.С. о том, что с 2018 года он занимает должность директора по продажам и должность генерального директора ООО «Комфорт телеком». В его обязанности входило управление салонами, соблюдение условий работы, контроль планов, текущая операционная деятельность, контроль на заявки на ремонтные работы, выставление планов, изменение мотивации, начислении премии. Он лично инкассацию проводить не может. Однако, когда сотрудник компании имел намерение согласовать инкассацию, то он писал ему, указывая на какие суммы и счета пойдут денежные средства, поскольку имеются денежные средства от товарной выручки и от переводов. После согласования данные суммы денежных средств сотрудники вносят в терминал банкомата СберБанк, поскольку осуществляется инкассация на расчётный счет СберБанка, далее пишут, что денежные средства направили и присылают определенную таблицу, которая была введена другим сотрудником, ФИО7. Чеки о проведенной инкассации они направляли П.М.С.. Проведение инкассации проводится каждый день, либо при сумме в кассе более 5000 рублей и входит в обязанность директора магазина. В своей деятельности сотрудники использовали программы 1С и ТЭКО. В салонах велась видеозапись, которая хранилась 2 недели. ФИО1 охарактеризовал посредственно. 

-П.М.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 229-232) о том, что с ноября 2019 года она состоит в должности консультанта ПАО «Сбербанк». В ее обязанности входит продажа продуктов «Сбербанка», консультирование клиентов. Терминалы ПАО «Сбербанк России», в которых установлен безналичный расчет (оплата картой), функции «самоинкассации» не имеется, а в терминалах на снятие и внесение наличных такая функция «самоинкассации» имеется. Самоинкассация проходит следующим образом: человек нажимает на кнопку «Самоинкассация. Прочие услуги», на экране появляется 2 опции: либо по логину, паролю, либо по коду. Выбрав опцию логина и пароля, человек вводит соответствующие данные. При вводе недостоверных сведений высвечивается ошибка, операция не пройдет. После появляется окно «Цель», после выбора цели (благотворительность и др.), вносятся денежные средства. После внесения денежных средств банкомат выдает чек, в котором указывается сумма внесенных денежных средств, дата, время операции, код, который у каждого чека индивидуальный. Банкоматы, имеющие функцию самоинкассации, установлены в ТРК «Акваполис», ТРЦ «Империал», ТК «ЦУМ» в городе Пскове. На декабрь 2019 года в офис никто не обращался по поводу сбоя по переводу денежных средств по опции «самоинкассация».

- заявлением М.М.С. зарегистрированном в КУСП за № 16116 от 21.11.2019, о том, что в ходе сверки финансовым менеджером ООО «Правда» поступлений денежных средств на расчетные счета компании были выявлены расхождения, а именно недостача в сумме 355 500 рублей в период с 28 июля по 15 ноября 2019 года во время работы ФИО1 в должности управляющей салона сотовой связи по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 28);

-заключением специалиста № 25 от 14.05.2020, с приложениями, из которого следует, что сумма денежных средств, снятая управляющими из касс салонов сотовой связи для проведения инкассации и фактически не внесенная на счета ООО «Правда» по каждому салону за период с 27.07.2019 г. по 21.11.2019 г. составила 355 500,00 руб. В ходе проведения проверки установлено, что данная сумма денежных средств была снята из кассы салона сотовой связи ООО «Правда», расположенного по адресу: 

<

...>, так как внесение денежных средств в сумме 355 500,00 руб., снятых из кассы салона сотовой связи, расположенного по адресу: 

<

...>: не отражено в выписках движения денежных средств по счетам ООО «Правда»; чеки подтверждающие внесение данных денежных средств на счета организации отсутствуют (не обнаружены во время осмотра электронной почты салона сотовой связи psk_kuzbass19@westtelecom.ru, отсутствуют среди кассовых чеков, представленных для проведения проверки (т. 7 л.д. 145-161, 162-189);

-копией трудового договора № ПР 0000041 от 28.04.2018, из которого следует, что 28.04.2018 ФИО1 принята на должность продавца-консультанта в салон сотовой связи в структурное подразделение Псков (т. 1 л.д. 61-64);

-копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.04.2018, в соответствии с п. 1 которого: «Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, денежных средств, а также ущерб, в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя, денежных средств и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, денежных средств; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, денежных средств». Согласно п. 3 данного договора: «определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством» (т. 1 л.д. 59);

-копией листа записи ЕГРЮЛ ООО «Правда», из которого следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Правда» зарегистрировано в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу 29.09.2017 ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 192148, г. Санкт-Петербург, Старопутиловский вал, д. 7, корп. 1, литер А, помещение А 111, основной вид деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле радио- и телеаппаратурой, техническими носителями информации. Генеральным директором является ФИО4 (т. 7 л.д. 57-62);

-выпиской агентского договора между ОАО «Санкт-Петербургский Телеком» (Псковский филиал) и ООО «Правда», из которого следует, что 01.03.2018 между ОАО «Санкт-Петербург Телеком» (Псковский филиал) в лице директора ФИО3 и ООО «Правда» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор о совершении: заключении договоров об оказании услуг связи, осуществлении реализации Карт оплаты/дубликатов Sim-карт абонентам, осуществлении иных полномочий «Tele2». (т. 7 л.д. 102-123);

-копией расчетного листка за ноябрь 2019, декабрь 2019 на ФИО1, из которого следует, что на момент увольнения ФИО1 выплачены денежные средства в размере 5 046, 00 рублей, 4 799, 74 рублей. (т. 6 л.д. 212);

-выпиской из ЕГРЮЛ на АО «Санкт-Петербургский Телеком», согласно которой Акционерное общество «Санкт-Петербург Телеком» (далее – АО «Санкт-Петербург Телеком», сокращенное наименование АО «Теле2 – Санкт-Петербург», действующее наименование с 18.07.2019) зарегистрировано в Комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга 16.11.1992 за государственным регистрационным номером 1027809223903. Юридический и фактический адрес: 197374, 

<

...>, литер А, 7 этаж, помещение 1-Н, офис 434. Основной вид деятельности – деятельность по предоставлению услуг телефонной связи (т. 8 л.д. 97-123);

-копией акта ревизии от 11.11.2019, из которого следует, что на момент проверки 11.11.2019 торговой точки «ТТ Псков Кузбасской дивизии» недостач денежных средств выявлено не было (т. 7 л.д. 195);

-ответом от ООО «Правда» от 15.05.2020, из которого следует, что за время работы ФИО1 в салоне по адресу: 

<

...>, расхождений между программой ТЕКО и 1С выявлено не было (т. 8 л.д. 206);

-ответом от ПАО «Сбербанк» от 15.05.2020, из которого следует, что обращения о сбоях в проводимых операциях по самоинкассации от ФИО1, ФИО2 за период с 28.07.2019 по 07.11.2019 не зарегистрированы (т. 8 л.д. 208);

-копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения в отношении ООО «Правда» от 29.09.2017 (т.1 л.д. 36);

-копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.04.2018, согласно которого работник ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, денежных средств, а также ущерб (т.1 л.д. 37);

-копией должностной инструкции администратора салона сотовой связи, согласно которой управляющий салона несет ответственность за утрату, порчу, недостачу денег и иных материальных ценностей в соответствии с заключенным с Управляющим договором о полной материальной ответственности (т.1 л.д.38-40);

-копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 01.05.2019 о переводе ФИО1 на другую работу в качестве Управляющей салона Сотовой связи (т.1 л.д.60);

- копией выписки из «Касса ЦО Теле2 Псков Кузбасской Дивизии 19» за период времени с 27.07.2019 по 21.11.2019 (т.1 л.д.65-67);

-копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 89 от 30.12.2019, из которого следует, что трудовой договор с ФИО1 расторгнут (т.1 л.д.71);

- ответом на запрос из ООО «Правда» о расчетных счетах, салонах связи на территории Псковской области и руководстве (т.1 л.д.74-102);

- актом исследования документов ООО «Правда» с приложением (т.1 л.д.104-146), из которого следует, что инкассация (снятие) денежных средств на сумму 355 500 рублей, не внесенных на счета ООО «Правда» была выполнена управляющей салона сотовой связи ООО «Правда», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1;

– копиями платежных ведомостей №183 от 25.10.2019 (т.2 л.д.7-8); №182 от 25.11.2019 (т.2 л.д.9-10); №181 от 30.12.2019 (т.2 л.д.11-12); №183 от 11.11.2019 (т.2 л.д.13-14); 

– реестром РКО по Инкассациям за период с 01.07.2019 по 13.11.2019 (т.2 л.д.15-18);

– реестром ПКО по кассе Псков Кузбасской дивизии 19 за период с 01.07.2019 по 21.11.2019 (т.2 л.д.19-21);

– выпиской по операциям на счете организации ПАО «Сбербанк» в отношении ООО «Правда» по счету №40821810155000000252 за период времени с 1.07.2019 по 30.11.2019 (т.2 л.д.22-107);

– выпиской по операциям на счете организации ПАО «Сбербанк» в отношении ООО «Правда» по счету №40702810855130004042 за период времени с 1.07.2019 по 30.11.2019 (т.2 л.д.108-250; т.3 л.д. 1-250; т.4 л.д. 1-250; т. 5 л.д. 1-250; т. 6 л.д. 1-81);

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Правда» от 25.03.2020 (т. 682-94); 

-копиями сведений по переписке сотрудников Теле2 по электронной почте (т.6 л.д. 196-201; т.6 л.д. 223-227)

-копией табеля учета рабочего времени и сведения о должностях по штатному расписанию за 2019 год за период времени с июль по ноябрь 2019 год (т.7 л.д. 88,89);

-выпиской по акцептации документов салона сотовой связи по адресу: 

<

...> за период с 27.02.2019-11.11.2019, содержащих сведения о создании расходных кассовых ордеров (т.7 л.д. 91-101);

-копией агентского договора между ОАО «Санкт-Петербург Телеком» (Псковский филиал» и ООО «Правда» от 1.03.2018 (т.7 л.д. 102-123);

-копией акта ревизии на 11.11.2019 (т.7 л.д. 195);

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Санкт-Петербург Телеком» от 13.05.2020, согласно которой основной вид деятельности: деятельность по предоставлению услуг телефонной связи (т.8 л.д. 97-123);

- протоколами:

- осмотра места происшествия от 05.02.2020, фототаблица, CD-R диск к нему, из которого следует, что проведен осмотр салона сотовой связи АО «Санкт-Петербург Телеком» (Псковский филиал) по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъята информация с электронной почты указанного салона сотовой связи, скопированная на СD-R диск (т. 1 л.д. 150-153, 154, 155);

- осмотра предметов (документов) от 15.05.2020, фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрен CD-R диск к протоколу осмотра места происшествия от 05.02.2020 по адресу: 

<

...> и зафиксирована переписка с главным офисом ООО «Правда» с представлением всех необходимых документов за исследуемый период по инкассации, самоинкассации (т. 7 л.д. 196-212, 213);

- осмотра места происшествия от 12.02.2020, фототаблица, CD-R диск к нему, из которого следует, что проведен осмотр салона сотовой связи АО «Санкт-Петербург Телеком» (Псковский филиал) по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъята информация с электронной почты указанного салона сотовой связи, скопированная наСD-R диск (т. 1 л.д. 158-160, 161, 162);

-осмотра предметов (документов) от 15.05.2020, фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрен CD-R диск к протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2020 по адресу: 

<

...> и зафиксировано, что чеки самоинкассации по рассматриваемым в рамках уголовного дела расходным кассовым ордерам, за исследуемый период времени в главный офис ООО «Правда» по электронной почте не отправлялись (т. 7 л.д. 215-250, т. 8 л.д. 1-26, 27);

-осмотра места происшествия от 13.02.2020, фототаблица, CD-R диск к нему, из которого следует, что произведен осмотр салона сотовой связи АО «Санкт-Петербург Телеком» (Псковский филиал) по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъята информация с электронной почты указанного салона сотовой связи, скопированная на СD-R диск. (т. 1 л.д. 166-168, 169, 170);

- осмотра предметов (документов) от 16.05.2020, фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрен CD-R диск к протоколу осмотра места происшествия от 13.02.2020 по адресу: 

<

...> и зафиксирована переписка с главным офисом ООО «Правда» с представлением всех необходимых документов за исследуемый период по инкассации, самоинкассации (т. 8 л.д. 29-40, 41);

-осмотра места происшествия от 21.02.2020, фототаблица, CD-R диск к нему, из которого следует, что произведен осмотр салона сотовой связи АО «Санкт-Петербург Телеком» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъята информация с электронной почты указанного салона сотовой связи, скопированная на СD-R диск (т. 1 л.д. 174-176, 177, 178);

-осмотра предметов (документов) от 16.05.2020, фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрен CD-R диск к протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2020 по адресу: 

<

...> зафиксирована переписка с главным офисом ООО «Правда» с представлением всех необходимых документов за исследуемый период по инкассации, самоинкассации (т. 8 л.д. 43-50, 51);

- осмотра предметов (документов) от 12.03.2020, распечатанные документы к нему, из которого следует, что осмотрена программа «Управление Торговлей» редакция 11.0/1С: Предприятие, установленной на персональном компьютере, находящемся в салоне связи ООО «Правда» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 207-250, т.2 л.д. 1-4);

-осмотра предметов (документов) от 12.05.2020, фототаблица к нему, из которого следует, что осмотрены расходные кассовые ордера, приложенные к протоколу осмотра предметов (документов) от 12.03.2020 по адресу: 

<

...> на общую сумму 355 500 рублей, сформированные ФИО1 в программе 1С: Предприятие (т. 6 л.д. 235-237, 238);

-осмотра предметов (документов) от 19.04.2020, фототаблица, копии документов к нему, из которого следует, что осмотрены документы ООО «Правда» по запросу № 30/9051 от 29.11.2019, а именно: банковские чеки ПАО «Сбербанк России» в количестве 101 штуки; реестр РКО по Инкассациям за период с 01.07.2019 по 13.11.2019 на 4-х листах; реестр ПКО по кассе Кузбасской Дивизии 19 за период с 01.07.2019 по 21.11.2019 на 3-х листах; Копия платежной ведомости на 2х листах № 183 от 25.10.2019 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019; Копия платежной ведомости на 2х листах № 183 от 11.11.2019 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019; Копия платежной ведомости на 2х листах № 182 от 25.11.2019 за период 01.11.2019 по 30.11.2019; Копия платежной ведомости на 2х листах № 181 от 30.12.2019 за период 01.12.2019 по 31.12.2019; Копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 89 от 30.12.2019; Выписка по операциям на счете организации ПАО «Сбербанк» в отношении ООО «Правда» ИНН/КИО 7811664855 по счету № 4082 1810 1550 0000 0252 за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 на 86 листах; Выписка по операциям на счете организации ПАО «Сбербанк» в отношении ООО «Правда» ИНН/КИО 7811664855 по счету № 4070 2810 8551 3000 4042 за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 на 974 листах, зафиксирован факт трудовой деятельности ФИО1 в ООО «Правда» в салоне сотовой связи структурного подразделения Псков по адресу: 

<

...>, получение ФИО1 из кассы путем инкассации в период с 28.07.2019 по 07.11.2019 денежных средств на общую сумму 355 500 рублей, не поступивших на расчетные счета ООО «Правда» (т. 7 л.д. 1-11, 12, 13-49);

-осмотра предметов (документов) от 10.05.2020, фототаблица, копии документов к нему, из которого следует, что осмотрены документы ООО «Правда» по запросу № 30/4-468 от 17.04.2020, а именно: справка-характеристика по месту работы на ФИО1 на 1 листе; приказ (распоряжение) о приеме ФИО1 на работу на 1 листе; приказ (распоряжение) о переводе ФИО1 на другую работу на 1 листе; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 на 1 листе; копия листа записи ЕГРЮЛ ООО «Правда» на 6 листах; копия решения № 1 об учреждении ООО «Правда» на 1 листе; копия решения № 2 единственного участника ООО «Правда» на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 1 листе; копия устава ООО «Правда» на 8 листах; отчет «наличные денежные средства» за период с 27.07.2019 по 21.11.2019 по салонам сотовой связи Псковской области на 12 листах; копия листа записи ЕГРЮЛ ООО «Правда» на 2 листах; табель учета рабочего времени салона сотовой связи по адресу: 

<

...>, за период июль-ноябрь 2019 на 1 листе; штатное расписание на 1 листе; расчетный листок на ФИО1 за октябрь 2019 года на 1 листе; выписки по акцептации документов салона сотовой связи по адресу: 

<

...>, за период с 27.02.2019 по 11.11.2019 на 11 листах; выписка агентского договора между ОАО «Санкт-Петербургский Телеком» (Псковский филиал) и ООО «Правда» на 22 листах, зафиксирован факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ООО «Правда» в салоне сотовой связи по адресу: 

<

...>, формирование РКО и получение из кассы денежных средств на общую сумму 355 500 рублей (т. 7 л.д. 124-127, 128, 129-131).

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны защиты М.А.В. пояснила, что познакомилась с ФИО1 в торговом комплексе «Акваполис», когда перечисляла денежные средства директору на счет ТинькоффБанка, посредством перечисления переводов через салон связи Теле2, поскольку она занимает должность администратора в центре бытовых услуг «Ловкий портной», и это входит в её обязанности. ФИО1 работала в салоне сотовой связи «Теле2». При осуществлении перевода ею предоставлялся паспорт, после чего осуществлялся электронный перевод и выдавался чек. Данные операции она осуществляла практически каждый день. Нередкими были случаи, когда осуществить перевод было невозможно по техническим причинам. При этом, денежные средства ей возвращались.

Стороной защиты в судебном заседании были предоставлены: копия платежного документа для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, распечатка переписки из чата мессенджера «Вотсап», скрин–шот логина при проведении инкассации, скрин–шот реквизитов организации при проведении инкассации, скрин–шот ошибки при проведении платежа в программе «Теко» и даны пояснения, что скрин-шоты выполнены по переписке, которая имела место быть в период её трудовой деятельности. 

Представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины подсудимой, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, показания представителя потерпевшего ООО «Правда», свидетелей стабильны, последовательны, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, и с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, а поэтому признаются судом достоверными. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при допросе свидетелей в ходе предварительного следствия, не допущено.

Доводы подсудимой ФИО1 и защитника Козлова И.В. о непричастности подсудимой к хищению денежных средств ООО «Правда», об отсутствии у подсудимой умысла на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Правда» опровергаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей М.А.В. М.В.И. М.С.П. ФИО7, ФИО8, ФИО9 и представителя потерпевшего ООО «Правда» ФИО2, и исследованными в суде материалами дела. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании трудового договора №ПР 0000041 от 28.04.2018, заключенного с ООО «Правда» в лице генерального директора М.В.Н. и приказа (распоряжения) о приёме работника на работу №ПР-037 от 28.04.2018, принята на должность продавца-консультанта в салон сотовой связи в структурное подразделение Псков, 01.05. 2019 согласно приказа ООО «Правда» № 46 от 01.05.2019 ФИО1 переведена на должность управляющей салона сотовой связи в структурное подразделение Псков, с которым ознакомлена 01.05.2019, т.е. на момент инкриминируемых ФИО1 деяний она занимала должность управляющей салона сотовой связи. И осуществляла свою деятельность в салоне сотовой связи АО «Санкт-Петербург Телеком» (Псковский филиал), расположенном по адресу 

<

...>. ФИО1, занимая указанную должность, имея доступ к наличным денежным средствам, предназначенным для инкассации денежных переводов на расчетный счет ООО «Правда» через банкоматы ПАО «Сбербанк» исходя из созданных ею расходных кассовых ордеров об инкассации денежных переводов от своего имени, единолично загружала в кассеты банкоматов лишь часть денежных средств, а оставшуюся часть присваивала себе. В целях сокрытия фактов изъятия денежных средств в кассеты для инкассации денежных средств, составляла расходно-кассовые ордера об инкассации денежных переводов, при этом не предоставляя в главный офис ООО «Правда» чеки самоинкассации либо предоставляла чеки не соответствующие действительности, что исключало возможность дистанционного контроля за количеством инкассированных и фактически находящихся в кассе салона денежных средств, которые предназначены для инкассации.

28.04.2018 между ООО «Правда» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно договору о полной материальной ответственности, в соответствии с п. 1, которого : «Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, денежных средств, а также ущерб, в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя, денежных средств и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, денежных средств; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, денежных средств». Согласно п. 3 данного договора: «определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством». ФИО1 в силу возложенных на нее обязанностей, самостоятельно аккумулирует наличные денежные средства, полученные от ежедневной выручки за определяемый ею период времени и сдает их в банк посредством инкассации.

Доводы подсудимой о том, что причиной недостачи являются сбои в программах ТЕКО И 1С, а не её причастность к хищению денежных средств ООО «Правда», опровергаются показаниями представителя потерпевшего М.П.И. и свидетелей М.А.В. П.М.И. А.М.С. которые утверждают, что в случае сбоев в указанных программах, сотрудник обязан сообщить об этой ФИО2, и она предоставляет обратившему сотруднику номер транзакции. Однако, ФИО1 ей о сбоях в программах не сообщала. Более того, как следует из показаний вышеуказанных свидетелей, расходно-кассовый ордер создается в тот момент, когда денежные средства из кассы салона вносятся сотрудником через банкомат на счет организации. В случае сбоя в программе, данные об ошибке сразу высвечивались. И необходимо было оформлять возвратный чек. РКО при этом не оформляются. 

Доводы стороны защиты об имеющейся переписки в мессенджере «Вотсап», о наличии сбоев в программах ТЕКО и 1С не влияют на достоверность установленных обстоятельств, подтверждающих совершение хищение ФИО1 денежных средств ООО «Правда», поскольку из показаний свидетелей М.А.В. М.С.В. представителя потерпевшего ООО «Правда» ФИО2, следует, что при наличии сбоев в программах, необходимо выполнить алгоритм определенных действий. Вышеназванные свидетели подтверждают, что сбои в программах действительно были, однако недостач в других салонах не было, недостача была только в салоне, где управляющей была ФИО1 Более того, из информации, предоставленной ООО «Правда», за время работы ФИО1 в салоне по адресу Кузбасской дивизии 19, следует, что расхождений между программой ТЕКО и 1С выявлено не было.

Как следует из показаний свидетелей С.П.А. М.А.В. С.П.С. С.В.Р. С.П.В. при наличии сбоя в программах и невозможности провести операцию, РКО не создается, более того в случае создания РКО, ФИО1 должна была видеть недостачу в программе 1С, и обязана была уведомить об этом руководство организации.

Между тем ФИО1, руководство ООО «Правда» о наличии расхождения в программах не уведомляла, что свидетельствует о её намерениях скрыть свои действия от руководства компании.

Следовательно, имело место хищение денежных средств, выявленное 10.11.2019 в результате проведенной сверки, и установлена сумма похищенных ФИО1 денежных средств из кассы салона. Достоверно установлено, что все операции по инкассации переводов в период работы составлялись ФИО1 единолично.

Факт хищения денежных средств ФИО1 подтверждается заключением специалиста № 25 от 14.05.2020, из которого следует что сумма денежных средств, снятая управляющими из касс салонов сотовой связи ООО «Правда» по адресу ; 

<

...> для проведении инкассации и невнесенная на счета ООО «Правда» за период с 27.07.2019 по 21.11.2019 составила 355 500, 00 руб.

О направленности умысла ФИО1 на хищение чужого имущества в форме присвоения свидетельствует совершение ею попыток сокрыть свои действия, что подтверждается показаниями свидетеля М.В. который утверждал, что на у его просьбу предоставит сканы чеков по трем платежам, которые не поступили на счет общества, ФИО1 после длительного периода переслала ему сканы других чеков, но не тех, что он запрашивал, после повторного запроса отправила 2 чека, указав, что 3 потерялся, при этом 2 чека были поддельные, сделанные с помощью «фотошопа», поскольку номера транзакций чеков были одинаковые, что исключается, так как каждый номер индивидуален. Когда им были запрошены оригиналы чеков, ФИО1 ответила, что они утеряны.

Из результатов проведенной ООО «Правда» проверки следует, что чеков по салону не хватало именно на сумму недостачи. Не обнаружены указанные чеки и во время осмотра электронной почты салона. Факт отсутствия значительного количества чеков, ФИО1 ничем не объяснила.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что выявленная недостача денежных средств возникла в результате сбоев в компьютерных программах ТЕКО и 1С, а фактически недостачи не было, суд считает надуманными и расценивает их, как способ уйти от ответственности за содеянное.

Судом достоверно установлен факт хищения денежных средств ООО «Правда», ФИО1, при хищении денежных средств ФИО1 принимала меры к сокрытию фактов изъятия ею денежных средств.

Подсудимая ФИО1 знала как пользоваться программами ТЕКО и 1С, поскольку работала в должности управляющей салона, до 28.07.2019 инкассация ею проводилась на счет ООО «Правда», и несмотря на наличие сбоев в программах, недостач не было установлено.

Наличие камер видеонаблюдения в салоне связи по месту работы ФИО1 не свидетельствует об отсутствии возможности хищения денежных средств.

Доводы подсудимой ФИО1 об отсутствии недостачи в салоне, и ссылки на результаты ревизии об отсутствии недостачи, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе ревизии ревизор не видит отчет о поступлении денежных средств на расчетный счет, и поэтому не проверяет их, а видит лишь данные программы 1С, сверяет наличие товаров, наличие денежных средств с программой 1с.Соответственно и не мог выявить недостачу в ходе ревизии салона, где осуществляла трудовую деятельность ФИО1

Доводы подсудимой о скромном материальном положении, по мнению защиты свидетельствующие о том, что она не располагала денежными средствами, которые по версии следствия она похитила, не влияют на выводы суда о невиновности ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась материально-ответственным лицом, денежные средства ООО «Правда» находились в её правомерном владении исходя из её должностных обязанностей и заключенного с ней трудового соглашения, она была наделена правом пользования и распоряжения вверенными ей на законных основаниях денежными средствами.

С учетом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы как присвоение чужого имущества вверенного виновному.

Своими действиями ФИО1 причинила ущерб ООО «Правда» в крупном размере, о чем свидетельствует сумма причиненного ущерба 355 500, 00 рублей, что соответствует ч.4 примечаний к ст.158 УК РФ.

Вопреки интересам ООО «Правда» ФИО1 путём изъятия денежных средств из кассы, оформления расходных кассовых ордеров об инкассации денежных переводов и невнесения денежных средств на расчётные счета данной организации совершила присвоение.

Суд считает установленным, что противоправные действия ФИО1, связанные с хищением денежных средств, подлежащих инкассации, с последующим присвоением, совершены с единым умыслом, с целью обогащения в свою пользу против воли собственника и её действия квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд делает вывод о её вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначении наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется. 

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Состояние здоровья, статус ФИО1 как ребенка, родители которого лишены родительских прав, нахождение и воспитание ее в детском доме, молодой возраст, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

ФИО1 официально не трудоустроена, на учете у врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 8 л.д. 155); на учете у врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Психоневрологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 8 л.д. 156); в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1», д. Богданово на лечении не находилась (т. 8 л.д. 158); в ГБУЗ ТО «Областной клинический психоневрологический диспансер» под наблюдением не состоит (т. 8 л.д. 159); в ГБУЗ ТО «Клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (т. 8 л.д. 160); на учете в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 8 л.д. 161); к административной ответственности не привлекалась: (т. 8 л.д. 154); по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т. 8 л.д. 165); по месту регистрации ФИО1 на профилактических учетах в ОВД не состояла (т. 8 л.д. 168); согласно характеристики с места работы в ООО «Правда», успешно справлялась со своими обязанностями, но инициативу не проявляла (т. 7 л.д. 56).

Представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании подсудимой. 

С учетом данных личности подсудимой ФИО1, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты, без её изоляции от общества, а поэтому ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ. 

Назначение наказания в виде штрафа в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимой ФИО1, с учетом её материального положения, суд находит нецелесообразным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд ФИО1 не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания – лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Правда» заявлен иск о взыскании с виновного лица причиненного материального ущерба в размере 355 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск ООО «Правда» о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного в результате виновных противоправных действий ФИО1 является обоснованным, доказанным материалами дела, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования ООО «Правда» в размере причиненного преступлением ущерба в размере 355 500 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 

Процессуальные издержки в размере 12 040 (двенадцать тысяч сорок) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Козлову И.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению, подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства, суд относит за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 1(один) год с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12040 (двенадцать тысяч сорок) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Козлову И.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову); л/с 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

Отделение Псков г. Псков

БИК: 045805001

ОКТМО: 58701000

ИНН: 

<

***>

КПП: 602701001

КБК: 18811621010016000140

Наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Гражданский иск, заявленный ООО «Правда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правда» 355 500 рублей, материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева