Дело № 1-305/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июля 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер № Н 207589 от 12.07.2019,

потерпевшей ФИО9 З.В.,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 14.05.2019 до 21 часа 00 минут 15.05.2019, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь у дома 12 по Шлиссельбургскому шоссе пос. Саперный Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО10 З.В. велосипед марки «Autor» («Аутор»), стоимостью 28000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО11 З.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Потерпевшая ФИО12 З.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, защитник Сазонов Н.Н. поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель Косарева И.А. не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела, в связи с чем суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: 2 листа бумаги формата А4 со скриншотами объявления о продаже велосипеда, DVD-диск с 4 видеофайлами с камер видеонаблюдения, детализацию звонков абонентского номера 

<

***>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья