копия

№ 2-4301/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой ИН к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что истец дала в долг ответчику денежные средства в сумме 95000 рублей. Денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19604 рубля.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что по договору займа истица передала ответчику денежные средства в сумме 95000 рублей. Срок возврата денег определен не позднее ДАТА.

Договор займа был оформлен сторонами в письменной форме.

Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика ( л.д. 17, л.д. оборот 17).

Однако, ответчик свои договорные обязательства нарушил, займ до настоящего времени не возвратил.

Таким образом, сумма основного долга ФИО1 перед ФИО2 составляет 95000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составят 19604,79 руб. Что подтверждается расчетом ( л.д. 5).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет процентов по договору займа и соглашается с ним.

Руководствуясь ст. ст. 195,198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Шаровой ИН денежные средства в сумме 95000 ( девяносто пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19604( девятнадцать тысяч шестьсот четыре ) руб,79коп. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.В. Худякова

Копия верна. Федеральный судья:

Секретарь Панина А.В.

Подлинник решения находится в деле № 2-4301/17