Дело № 1-86/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 22 января 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В., 

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющей судимостей, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 10 июля 2023 года неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно, в течении длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории г.Бийска Алтайского края неопределенному кругу лиц.

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г.Бийска Алтайского края. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее 10 июля 2023 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с не имеющей постоянного источника дохода и движущей стремлением к незаконному обогащению ФИО1, которой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Бийска Алтайского края.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что ей предложено совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дала на это свое согласие. Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО1 в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: - подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; - приобретать наркотические средства оптовыми партиями; - производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; - незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; - посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО1 точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; - давать указания ФИО1 на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение и перевозку; - давать указания ФИО1 на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; - посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о точных местах расположения, сформированных последней на территории г.Бийска Алтайского края малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; - используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; - получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; - получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; - соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должна была: - посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; - незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе и в иных заранее подысканных для этого местах; - помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории г. Бийска Алтайского края «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; - используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ей «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; - используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии; - получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных ей преступных функций; - соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО1 и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств и в составе указанной выше группы лиц ФИО1 совместно с соучастниками совершила ряд особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах:

1. Не позднее 15 часов 16 минут 14 июля 2023 года указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта: - наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; - наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 89,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, не позднее 15 часов 16 минут 14 июля 2023 года, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах, а именно: - наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,41 грамма; - наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 89,2 грамма, поместили в неустановленном месте, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО1 и дали ей указание на получение этих наркотических средств, их незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г.Бийска Алтайского края с целью незаконного сбыта.

Затем, не позднее 15 часов 16 минут 14 июля 2023 года ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получила в неустановленном месте, переданное ей указанными выше неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,41 грамма и наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 89,2 грамма, которые расфасовала и стала незаконно хранить, непосредственно при себе и в специально арендованной квартире, по адресу: 

<

адрес> в других неустановленных местах с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако около 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 70 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

После чего, в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета №106 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое последней с целью последующего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами: - наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,41 грамма; - наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма.

Таким образом, ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции: - наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,41 грамма, что является крупным размером; - наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,90 грамма, что является значительным размером, ФИО1 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

2. Не позднее 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах, а именно: - наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,41 грамма; - наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 89,2 грамма, поместили в неустановленном месте, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО1 и дали ей указание на получение этих наркотических средств, их незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г. Бийска Алтайского края с целью незаконного сбыта.

Затем, не позднее 15 часов 16 минут 14 июля 2023 года ФИО1, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получила в неустановленном месте, переданное ей указанными выше неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,41 грамма и наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 89,2 грамма, которые расфасовала и стала незаконно хранить, непосредственно при себе и в специально арендованной квартире, по адресу: 

<

адрес> в других неустановленных местах с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако около 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 70 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В период с 17 часов 51 минуты по 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято, незаконно хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 88,3 грамма.

Таким образом, ФИО1 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 88,3 грамма, что является крупным размером, ФИО1 и ее соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования, ФИО1 показала, что в июне 2023 года, у нее сложилась трудная финансовая ситуация, она устроилась работать курьером - закладчиком наркотических средств в интернет - магазин «Alice», который ведёт свою работу в мобильном приложении «Telegram». Она находилась в то время в г.Бийске Алтайского края, осознавала, что эта деятельность является незаконной. Списавшись с оператором, имя пользователя которого «Myles Kelly» со своего аккаунта в «Telegram», который зарегистрирован на ее абонентский №, имя пользователя «милен», прошла стажировку, а именно формировала тайниковые закладки с пищевой солью, затем фотографировала местоположение закладок с указанием географических координат и отправляла фотографии с описанием оператору. После того, как она прошла стажировку оператор сообщил ей, что теперь будет выдавать ей оптовые партии с наркотическим средством. Ее работа заключалась в том, чтобы забирать оптовые партии с наркотическим средством, фасовать на более мелкие, а затем более мелкие веса раскладывать в виде тайниковых закладок в различных районах г.Бийска Алтайского края, после чего фотографировать местоположение закладок, делать описание к фотографиям с указанием географических координат и отправлять фотографии оператору интернет-магазина в приложении «Telegram». После выполненной работы ей приходила заработная плата на карты банков, которые она указывала оператору, но так как у нее нет личной банковской карты она всегда просила у разных знакомых одолжить ей карту на какое-то время. Забирала оптовые партии в разных местах, оптовые партии обычно выглядели в виде свёртка в изоляционной ленте, в котором находилось множество свёртков в изоляционной ленте. Спустя около месяца, в начале июля 2023 года, оператор предложил ей забирать оптовые партии с наркотическим средством одной массой, то есть не фасованным весом, а самой фасовать на более мелкие веса. Она дала своё согласие и приобрела необходимы набор: респиратор, электронные весы, изоляционную ленту, полимерные пакеты с рельсовой застёжкой на горловине. Затем 13 июля 2023 года оператор прислал ей фотографию с местонахождением оптовой тайниковой закладки, которая находилась в п.Молодёжный г.Бийска, точное место не помнит. Она забрала данную тайниковую закладку с наркотическим средством и вернулась домой, где расфасовала полученное вещество на указанное оператором количество свёртков, то есть 4 штуки. Затем 14 июля 2023 года около 15 часов 00 минут она с целью разложить наркотическое средство в тайниковые закладки поехала на участок местности, расположенный по ул.Машиностроителей г.Бийска, при себе у нее находились 3 тайниковые закладки с наркотическим средством, которые она хранила с целью дальнейшего сбыта. Остальные наркотические средства остались у нее дома. Переходя дорогу по ул.Машиностроителей г.Бийска к ней подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, пояснили, что у последних имеется информация о том, что при ней могут находиться наркотические средства и предложили ей проехать в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...>. После чего в кабинете №106 в присутствии понятых был проведён ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: 1 свёрток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, 2 свёртка в изоляционной ленте чёрного цвета с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны. Также у нее был изъят её сотовый телефон марки «Honor 8А», в котором были обнаружены фотографии и переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков. После чего, у нее были получены образцы для сравнительного исследования «смывы с кистей и пальцев рук», которые были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра она пояснила участвующим лицам, что изъятые у нее свёртки с веществом внутри, она хранила с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес> края, так как работала курьером - закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Alice». Далее, с ее согласия, она с сотрудниками полиции проехала по месту ее проживания, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: 4 свёртка с наркотическим средством внутри в изоляционной ленте синего цвета, которые были упакованы и опечатаны; один респиратор; пять мотков изоляционной ленты синего цвета; множество полимерных пакетов с рельсовой застёжкой на горловине; одни электронные весы в корпусе красного цвета. Она пояснила, что данные свёртки она хранила для последующего сбыта на территории г.Бийска Алтайского края, а вышеуказанные предметы хранила для фасовки и упаковки наркотических средств. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.218-222, 230-234, 235-237, том 2 л.д.29-32) 

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, факт совершения преступления подтверждает, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 её виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Свидетели КСЮ, КДГ и СРА (оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Бийское») на стадии предварительного расследования показали, что с июня 2023 года в ОНК МУ МВД России «Бийское» стала поступать оперативная информация, согласно которой неустановленные лица на территории 

<

адрес> каря осуществляют «бесконтактный» сбыт наркотических средств синтетического происхождения через систему «тайников-закладок» с использованием для связи с покупателями наркотических средств Интернет-мессенджер «Telegram», с различными меняющимися именами пользователя оператора. Однако указанные лица на протяжении длительного времени используют в преступной деятельности название Интернет-магазина «Alice». При проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий установлен активный участник указанной преступной группы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, осуществлявшая в преступной группе роль «закладчика», должна была выполнять следующие функции: подчиняться руководителям преступной группы; соблюдать условия работы интернет-магазина (объёмы работ, график работы магазина, формат описания адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы и т.д.); получать от руководителей преступной группы информацию об оптовых партиях наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; подыскивать и арендовать жилье для осуществления незаконных хранения и фасовки в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе лично, в квартире по месту жительства и в иных местах, приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств, по указанию руководителей преступной группы расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки», помещать «розничные закладки» с наркотическими средствами в малозаметные места – тайники на территории г.Бийска для последующего незаконного сбыта покупателям, создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных ими «закладок» с наркотическими средствами, делать фотографии «закладок», путем переписки передавать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса мест нахождения «закладок» с наркотическими средствами и отправлять описание и фотографии, получать от указанных выше неустановленных лиц в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций, соблюдать меры конспирации и безопасности. С целью документирования преступной деятельности в отношении ФИО1 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут было организовано оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», за адресом проживания последней. Так под визуальный контроль был взят второй подъезд дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут из вышеуказанного подъезда вышла ФИО1, которая была одета в штаны желтого цвета, майку черного цвета, рубашку белого цвета, обувь белого цвета. В руках ФИО1 несла сумку черного цвета. ФИО1 села на заднее сидение автомобиля «Лада» с наклейкой «Такси Максим», проехав по улицам 

<

адрес> данный автомобиль остановился на участке местности, расположенном в 65 метрах в западном направлении от 

<

адрес>. ФИО1 вышла из автомобиля и направилась в сторону проезжей части по 

<

адрес>. Находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах к западу от 

<

адрес> в 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено и ФИО1, была задержана. При задержании они пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что последняя хранит при себе наркотическое средство и предложили проследовать в отдел полиции. ФИО1 ничего отрицать не стала и сопротивления не оказывала. ФИО1 была доставлена в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, пер.Дружный, 3, кабинет №, где присутствии двух понятых женского пола, дознавателем ЖАА был проведён личный досмотр ФИО1 Как стало известно в последствии, у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два свертка в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри и один сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий последней сотовый телефон «Хонор 8А», в котором были обнаружены фото и переписка от 13 и ДД.ММ.ГГГГ, имеющая отношение к незаконному сбыту наркотических средств. У ФИО1 были получены смывы с кистей и пальцев рук. Далее с согласия ФИО1 они проехали по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 предложили добровольно выдать хранящиеся в квартире наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что у нее на кухне в шкафу в тарелке находится несколько свертков с наркотическим средством, приготовленное для последующего сбыта на территории 

<

адрес> края. Далее ФИО1 указала на вышеуказанный шкаф, где были обнаружены: 4 свертка в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан. Далее участвующие в осмотре лица проследовали в комнату, которая находилась возле кухни, где на диване были обнаружены: один респиратор, пять мотков изоляционной ленты синего цвета, множество полимерных пакетиков с рельсовой застежкой, одни электронные весы в корпусе красного цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы. Ни от кого никаких замечаний и заявлений не поступало. При производстве ОМП проводилась фотосъемка.

(том 1 л.д.193-196, 197-200, 201-204) 

Свидетель ЖАА (дознаватель ОД МУ МВД России «Бийское») на стадии предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», куда сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» была доставлена гражданка ФИО1. У сотрудников ОНК была информация об осуществлении ФИО1 на территории 

<

адрес> каря «бесконтактного» сбыта наркотических средств синтетического происхождения через систему «тайников-закладок». Далее в кабинете № ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» в присутствии двух понятых женского пола ей был проведён личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра она разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, предложила ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у последней наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что у той в сумке имеется несколько свертков с наркотическим средством внутри. Затем в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1 было обнаружено два свертка в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри и один сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет с рельсовой застежкой, который был опечатан. В сумке ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор 8А», который не упаковывался. Она осмотрела данный сотовый телефон, в котором были обнаружены переписка и фотографии, имеющие отношение к незаконному сбыту наркотических средств. После чего у ФИО1 были получены смывы с кистей и пальцев рук, которые были упакованы и опечатаны. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту ей был составлен протокол личного досмотра, который после прочтения был предоставлен для ознакомления ФИО1 и всем участвующим лицам, которые поставили в протоколе свои подписи. Ни от кого никаких замечаний и заявлений не поступало.

(том 1 л.д.187-189) 

Свидетель СОШ на стадии предварительного расследования показала, что в настоящее время она занимается сдачей квартир в суточную аренду и для этого она на сайте «Авито» разместила объявление. Так в июле 2023 года, это было до ДД.ММ.ГГГГ с ней через сайт «Авито» по телефону связалась женщина, которая попросила сдать в аренду квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Они обговорили условия аренды и женщину все устроило. Далее в тот же день они встретились, она обратила внимание, что женщина прилично одета, каких-либо подозрений у нее женщина не вызвала. В ходе допроса, ей была предъявлена копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой она узнала вышеуказанную женщину. Они оформили договор, после чего ФИО1 произвела оплату за аренду. При этом на какой срок сдавалась квартира она уже не помнит. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 работала «закладчиком» наркотических средств и в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства, хранимые ФИО1 в целях последующего сбыта. О том, что ФИО1 работала «закладчиком» наркотиков ей известно не было, после аренды ФИО1 в вышеуказанной квартире была проведена генеральная уборка, каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было.

(том 1 л.д.181-182) 

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» в отношении ФИО1 

(том 1 л.д.18-19)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 55 минут в кабинете № ОП «Приобский» по адресу: 

<

адрес>, пер.Дружный, 3, у ФИО1 изъято: два свёртка в изоляционной ленте чёрного цвета с веществом внутри; один свёрток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри; сотовый телефон «Honor 8A». Все изъятое, за исключением телефона, упаковано и опечатано.

(том 1 л.д.24-31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена 

<

адрес> и изъято: четыре свёртка в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, респиратор, пять мотков полимерной изоляционной ленты синего цвета, электронные весы в корпусе красного цвета, полимерные пакеты с рельсовой застежкой.

(том 1 л.д.48-55)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества массой 1,78 грамма, 1,63 грамма, являются смесями, содержащими в составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 0,90 грамма, является смесью, содержащей в составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

(том 1 л.д.92-95)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества представленные в свертках, массой 21,7 грамма, 22,6 грамма, 22,8 грамма, 21,2 грамма являются смесями, содержащими в составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

(том 1 л.д.100-103)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на объектах, представленных на исследование (респиратор, пять мотков полимерной изоляционной ленты синего цвет, электронные весы в корпусе красного цвета, полимерных пакетов с рельсовой застежкой) обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитон) в следовых количествах.

(том 1 л.д.127-129)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: - наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,41 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы); - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.131-137)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 8A», в котором в приложении «Telegram» обнаружен аккаунт пользователя под никнеймом «милен +7(905)9276351», а также аккаунт пользователя под никнеймом «Myles Kelly» и обнаружена переписка данных пользователей от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеет отношение к незаконному сбыту наркотических средств. В папке «Галерея» обнаружены фотографии датированные с 16:44 ДД.ММ.ГГГГ по 05:48 ДД.ММ.ГГГГ с формированием ФИО1 оптовых закладок с наркотическим средством, мобильный телефон «Honor 8A» после осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том 1 л.д.139-153)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: респиратор, пять мотков полимерной изоляционной ленты синего цвет, электронные весы в корпусе красного цвета, полимерные пакеты с рельсовой застежкой, смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный диск, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.166-170)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель КСЮ подтвердил ранее данные им показания, указал место, где была задержана ФИО1

(том 1 л.д.205-210)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия, результатом которого стало изъятие наркотических средств, а также с показаниями свидетелей, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Суд отмечает, что в ходе предварительного расследования подсудимая давала подробные показания, указывая такие детали преступной деятельности, о которых имела возможность знать только она сама, что свидетельствует о том, что показания она давала самостоятельно, добровольно, объективно излагая факты и события, имевшие место в действительности, в том числе те, о которых не было известно оперативным сотрудникам и органу следствия. 

Указанные признательные показания подсудимая давала в ходе предварительного следствии в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения её прав. Протоколы допросов подписаны подсудимой и адвокатом без каких-либо замечаний. 

В судебном заседании установлено, что все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств сотрудниками полиции допущено не было. Законность и правильность фиксации процедуры изъятия наркотических средств в каждом отдельном случае обеспечена участием незаинтересованных лиц, применением фотосъемки, при этом всем участвующим лицам до начала проведения мероприятий разъяснялись права и обязанности.

Количество наркотических средств определено по каждому эпизоду заключениями экспертиз, в объективности которых суд не сомневается.

Показания всех свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, а также иных лиц последовательны и подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора. 

Совокупность указанных доказательств полностью подтверждает вину подсудимой в покушении на распространение наркотических средств синтетического происхождения, так как они соответствуют характеру обвинения, показания вышеуказанных свидетелей согласуются с исследованными письменными доказательствами. 

Оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого были изъяты наркотические средства, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, в присутствии понятых, подтвердивших законность его проведения и правильность отражения результатов в составляемых документах, ознакомление участвующих лиц, в том числе подсудимой, и отсутствие при этом каких-либо замечаний. В связи с чем, суд признает протоколы оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами. Показания присутствующих при изъятии наркотических средств сотрудников полиции согласуются между собой и с соответствующими протоколами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Принадлежность подсудимой изъятых наркотических средств ФИО1 не отрицается.

Судом установлено, что умысел подсудимой на совершение преступлений, а также на выполнение объективной стороны, имелся и реализовался ещё до начала оперативно-розыскного мероприятия, а не был сформирован в результате действий сотрудников оперативных служб.

О наличии цели сбыта в отношении изъятых у подсудимой наркотических средств свидетельствует их количество, удобная для сбыта расфасовка, обнаружение у подсудимой предметов, необходимых для расфасовки наркотиков и упаковки (весов, упаковочного материала, респиратора), а также показания самой подсудимой. 

Оценив в совокупности представленные доказательства в части изъятия у подсудимой, по месту её жительства и при личном досмотре наркотических средств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела и принятых за основу показаний подсудимой, по эпизоду относительно наркотических средств массой 3,41 грамма и 0,90 грамма, а также по эпизоду относительно наркотического средства массой 88,3 грамма, следует, что после получения и расфасовки партии наркотического средства ФИО1 с наркотическим средством массой 3,41 грамма и 0,90 грамма была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 70 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того при проведении осмотра места происшествия в квартире расположенной по адресу 

<

адрес> было изъято наркотическое средство массой 88,3 грамма. Судом установлено, что наркотическое средство изъятое при личном досмотре подсудимой и в квартире по месту жительства подсудимой предназначались для сбыта разным потенциальным потребителям. 

Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимой, как единого продолжаемого преступления по следующим основаниям: по смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц-потребителей, здоровье которых и определено, как одного из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Сведений о том, что наркотические средства предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, в материалах уголовного дела не имеется, и из показаний подсудимой не следует. Напротив, в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1, был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотическое средство изъятое в квартире по месту жительства подсудимой предназначались для сбыта разным потенциальным потребителям. По смыслу закона, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам, при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ. Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что действия ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств, осуществлялись при различных обстоятельствах, её действия были направлены на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, а поэтому оснований для квалификации её действий, как единого преступления у суда не имеется. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду относительно наркотических средств массой 3,41 грамма и 0,90 грамма) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду относительно наркотического средства массой 88,3 грамма) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что данная квалификация действий подсудимой нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами изложенными выше.

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, место, время факты покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, достоверно установлены в судебном заседании. 

Данные преступления были совершены подсудимой умышленно, о чем свидетельствуют её действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств в целях последующего сбыта. Подсудимая осознавала противоправность своих действий, поскольку не имела специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, она действовала незаконно. 

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» является доказанным, поскольку неустановленное лицо под именем «Myles Kelly» и ФИО1 осуществляли преступную деятельность совместно, на основе предварительно достигнутой договоренности о роли каждого в совершении преступлений, исполняя каждый свою часть объективной стороны преступления. 

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает обоснованным вменение ФИО1 по каждому инкриминируемому преступлению квалифицирующего признака покушения к незаконному сбыту - «в крупном размере», что подтверждается также экспертными заключениями, установившими размер и вид наркотических средств.

Нашло свое подтверждение в судебном заседание и наличие в действиях подсудимой ФИО1 по каждому инкриминируемому преступлению квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также согласно п.2 раздела 1 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Кроме того, в указанных Правилах содержится определение телематического электронного сообщения, под которым понимается одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом. Таким образом, информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. В данном случае факты использования ФИО1 и неустановленным лицом под именем «Myles Kelly», информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в целях получения подсудимой указаний от оператора интернет-магазина в части деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, обмена информацией о закладках наркотических средств с оператором, получения денежного вознаграждения посредством электронных платежных систем, в совокупности доказывается показаниями обвиняемой, свидетелей, результатами осмотра изъятого сотового телефона.

Органами предварительного следствия действия подсудимой обоснованно квалифицированы, как неоконченные составы преступлений, поскольку наркотические средства ФИО1 приобретались и хранились именно с целью последующего незаконного сбыта, однако действия подсудимой, направленные на передачу наркотических средств потребителям, в полном объеме осуществлены не были по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При определении подсудимой вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства совершенных противоправных деяний, степень осуществления преступных намерений и роль подсудимой в совершенных преступлениях. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

По результатам изучения личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не судима, совершила два неоконченных умышленных особо тяжких преступления, в соучастии, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Администрацией ФКУ СИЗО-2 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается по всем эпизодам преступлений: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а также явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; состояние здоровья подсудимой с учетом наличия у неё всех имеющихся заболеваний; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (по всем инкриминируемым составам преступлений), предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, суд, принимая во внимание, что совершенные подсудимой ФИО1 преступления относятся к особо тяжким, представляют собой повышенную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельств дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях её изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 (по всем инкриминируемым составам преступлений), наказание за неоконченные преступления ниже низшего предела без указания на применение ст.64 УК РФ, что будет соответствовать требованиям закона.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний и, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, не находит оснований для назначения наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд не усматривает и считает, что цели исправления осужденной могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы.

<

данные изъяты>

Учитывая, что подсудимой совершены особо тяжкие преступления, суд с учетом правил п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72, ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей осужденного за преступление, предусмотренное статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания и осужденных за преступление, предусмотренное статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 06 октября 2023 года наложен арест на мобильный телефон «Honor 8A», принадлежащий ФИО1, этот же телефон признан вещественным доказательством. В судебном заседании установлено, что вышеуказанный сотовый телефон использовался подсудимой при совершении преступлений, в том числе для приобретения и сбыта наркотических средств с использованием сети Интернет. Таким образом, указанный сотовый телефон явился средством совершения преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 06 октября 2023 года на мобильный телефон «Honor 8A», принадлежащий ФИО1 и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный телефон подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 16442 рубля 70 копеек, а также в судебном заседании в размере 9464 рубля 50 копеек, а всего в размере 25907 рублей 20 копеек, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено, находится в молодом трудоспособном возрасте, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая нахождение на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с неё в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12000 рублей.

Имеющимися по делу вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду относительно наркотических средств массой 3,41 грамма, 0,90 грамма); ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду относительно наркотического средства массой 88,3 грамма) и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду относительно наркотических средств массой 3,41 грамма, 0,90 грамма) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду относительно наркотического средства массой 88,3 грамма) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 14 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания и осужденных за преступление, предусмотренное статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в общем размере 12000 рублей в доход государства.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 06 октября 2023 года на мобильный телефон «Honor 8A».

На основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства мобильный телефон «Honor 8A».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,41 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы); - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитон) массой 0,90 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы); - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатитон), общей массой 88,3 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), респиратор, пять мотков полимерной изоляционной ленты синего цвета, электронные весы в корпусе красного цвета, полимерные пакеты с рельсовой застежкой, смывы с рук ФИО1, вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвокатов, путем заключения с ними соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио записью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья О.В. Репьев