ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 11 июля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мироновой Г.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 22 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2019 года, постановлением Мирового судьи судебного участка №2 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05 марта 2019 года, однако водительское удостоверение ФИО1 в нарушение ст.32.7 КоАП РФ, в орган, исполняющий вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами в установленный законом срок не сдал, об утрате водительского удостоверения в данный орган не заявил, в связи с чем, срок лишения специального права у гражданина ФИО1, был прерван до 12 марта 2019 года, то есть до момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с 05 марта 2019 года по 12 ноября 2021 года.

После чего, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 21 апреля 2019 года, около 04 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, осуществляя движение на данном автомобиле по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

21 апреля 2019 года, в 04 часа 10 минут, на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в районе дома №6 по ул.Ленина, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который, имел неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, свидетельствующие о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 21 апреля 2019 года, в 04 часа 15 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>

Затем, 21 апреля 2019 года, в 04 часа 30 минут, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области лейтенантом полиции ФИО2, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и действующим на основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Lion Alcometer SD 400», с заводским номером №, и 21 апреля 2019 года, в 04 часа 55 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях данного прибора 0,53 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0,05 мг/л.

Тем самым, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории.

В ходе предварительного расследования, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено, по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание произведено в сокращенной форме, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями ст.32.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде, указанное ходатайство не было отозвано, в связи с чем, производство по делу производилось по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Возражений от участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в указанном порядке не поступало.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Миронова Г.А., поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, указанный состав указан в ст.150 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, для прекращения дознания в сокращенной форме не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указанная квалификация не оспаривается сторонами, и принимается судом.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, раскание, то, что он ранее не судим.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства совершения преступления были установлены сотрудниками ГИБДД непосредственно в момент совершения преступления, очевидцами которого они являлись, и какие-либо новые сведения, не известные органам предварительного расследования, из его показаний не были установлены.

Так же, при назначении наказания, суд учитывает положительные характеристики подсудимого ФИО1 по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО1, учитывая наличие в его действиях смягчающих его наказание обстоятельств, а так же санкцию ст.264.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности связанные с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлены, преступление относится к небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая порядок дознания по делу, порядок рассмотрения дела судом, суд, при назначении наказания, находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, с ключами, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

- видеозапись хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишения права занимать должности связанные с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, с ключами, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

- видеозапись хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю. .