№ 1-40/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 5 февраля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Соловьева А.П., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23ноября 2000 года Ингодинским районным судом года г. Чита по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 24 мая 2001 года Железнодорожным судом года г. Чита по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ наказание, назначенное по приговору Ингондинского суда года г. Чита от 23 ноября 2000 года отменено, с применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, и окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима;

- 19 ноября 2009 года по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 3 месяца 1 день;

- 25 июня 2010 года приговором Нерюнгринского городского суда PC(Я) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края 19 ноября 2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания назначенного по приговору Железнодорожным судом года г. Чита от 24 мая 2001 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 марта 2015 года освобожденного по отбытию срока наказания;

- 15 февраля 2016 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- 03 ноября 2017 года постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 61 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с момента провозглашения постановления; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него, как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в судебном порядке 05.02.2015 г., в соответствии с положением ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на шесть лет, и, будучи поставленным 16.03.2015 г. в Отделе МВД России по Нерюнгринскому району на профилактический учет с заведением дела административного надзора, умышленно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, 10.09.2015 г., в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Нерюнгринского городского суда РС(Я), ему установлена дополнительная обязанность при административном надзоре в виде обязательной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Нерюнгринскому району. При этом, ФИО1, в нарушение ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не имея намерений соблюдать установленные судом административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, и не желая менять привычный образ жизни, совершал действия, направленные на неоднократное несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, и, в течение одного года умышленно совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в частности, 27.12.2016 г., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно: в период времени с 05.01.2016 г. по 27.12.2016 г. неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - четыре раза, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - тринадцать раз, не желая менять привычный образ жизни, в продолжение своих противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, умышленно, заведомо зная, что, ввиду наложенного судом административного ограничения, он не имеет права пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в нарушение ч.3 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в 22 часа 00 минут, отсутствовал по месту жительства, а именно, по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, следовательно, нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При этом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в нарушение установленных ему судом административных ограничений, находился в общественном месте, а именно, в районе 

<

адрес> в г. Нерюнгри РС(Я), пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции, тем самым нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, совершив своими умышленными действиями неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, за что 29.12.2016 г. был привлечен к административной ответственности.

По данному факту ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Науменко Б.Г. ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Соловьев А.П. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни, а так же требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее судим: 23.11.2000 г. Ингодинским районным судом года г. Чита по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 24.05.2001 г. Железнодорожным судом года г. Чита по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ наказание, назначенное по приговору Ингондинского суда года г. Чита от 23.11.2000 г. отменено, с применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, и окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима; 19.11.2009 г. по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 года 3 месяца 1 день; 25.06.2010 г. приговором Нерюнгринского городского суда PC(Я) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края 19.11.2009 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания назначенного по приговору Железнодорожным судом года г. Чита от 24.05.2001 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.03.2015 г. освобожденного по отбытию срока наказания; 15.02.2016 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы; 03.11.2017 г. постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 61 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с момента провозглашения постановления.

Имея непогашенные и неснятые судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

При наличии указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с учетом конкретных данных о личности, суд считает необходимым назначить в виде наказания - лишение свободы, однако, с учетом смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, того, что ФИО1, раскаивается в содеянном преступлении, суд считает возможным назначить ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть, не связанное с изоляцией от общества, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, не нарушать общественный порядок.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу №: к/копия решения Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; к/копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; к/копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; к/копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; к/копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; к/копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; к/копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; к/копия постановления серии 47 № от ДД.ММ.ГГГГ; к/копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; к/копия рапорта полицейского ОВ ППСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия регистрационного листа поднадзорного лица, оригинал листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационным учетам, составленные в отношении ФИО1 - хранящихся в материалах уголовного дела - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов