№ 2а-741/2025

УИД 10RS0008-01-2025-001176-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием прокурора Цыбеновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Медвежьегорскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ФИО1 является лицом, в отношении которого решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.11.2024 по делу №2а-780/2024 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные). В последующем решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.06.2025 по делу №2а-386/2025 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной третьей явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение административных правонарушений. Срок погашения судимости ФИО1 – 16.08.2030, осужден за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время. ФИО1 проживает с родственниками, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту и общественных местах не поступало. На профилактические мероприятия должным образом не реагирует, в связи с чем имеется необходимость ужесточения контроля в отношении ФИО1 В данной связи, ссылаясь на положения части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной четвертой (в иске очевидно ошибочно указано – третьей) явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию относительно заявленных требований не выразил.

Прокурор Цыбенова Г.Б. при даче заключения полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку испрашиваемое административным истцом установление дополнительных ограничений основано на законе, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом деяний, учитывает его поведение в период административного надзора, в том числе неоднократное привлечение к административной ответственности.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, ФИО1 был осужден приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.11.2018 №1-59/2018 по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, установлено, что преступление совершено в ночное время в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17.07.2019 условно досрочно 16.08.2022.

Срок погашения судимости – 16.08.2030.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.11.2024 по делу №2а-780/2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.06.2025 по делу №2а-386/2025 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной третьей явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административных ограничений положительного влияния на ФИО1 не оказало: административный ответчик образ жизни не изменил, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, установленные в отношении него административные ограничения не соблюдает.

06.10.2025 и 31.01.2025, т.е. в период нахождения под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение административных правонарушений, постановления мирового судьи вступили в законную силу.

Указанное выше свидетельствует о том, что проводимая ОМВД России по Медвежьегорскому району с ФИО1 профилактическая работа является безрезультатной.

Учитывая установленные обстоятельства, данные, характеризующие личность административного ответчика, склонность ФИО1 к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной четвертой явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 с сохранением ранее возложенных ограничений, поскольку ранее установленные в отношении поднадзорного лица административные ограничения не оказывают на него необходимого индивидуального профилактического воздействия, являются недостаточными для предупреждения совершения административных правонарушений, не способствуют целям защиты государственных и общественных интересов.

Требование об установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, суд полагает соответствующим тяжести содеянного ФИО1, характеру совершенного преступления и данным, характеризующим ФИО1, являющегося безработным.

Доказательства осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ночное время отсутствуют, в данной связи оснований полагать, что установление административного ограничения, связанного с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, приведет к нарушению трудовых прав ФИО1 у суда не имеется.

В данной связи суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения с сохранением ранее возложенных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в виде обязательной четвертой явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года