Дело № 1-142/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 февраля 2019 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А., 

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ермаковой А.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Евстратенко А.И., 

потерпевшего Б..,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 17 часов 00 минут 03.12.2018 г. находился напротив садового участка № на территории садового некоммерческого товарищества «Дружба» (далее по тексту – СНТ «Дружба») в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового домика, являющегося временным жилищем Б.., расположенного на садовом участке № СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пришел к садовому участку № СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидел, что металлическая дверь, преграждающая свободный доступ посторонним в садовый домик, открыта. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что территория указанного участка огорожена забором, исключающим доступ посторонних лиц, игнорируя данное обстоятельство, прошел через порыв в сетке-рабице в заборе и прошел на территорию указанного садового участка, таким образом, незаконно проник на территорию садового участка № СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска, принадлежащего Б.. Затем, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, в указанные период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет право находиться на указанном участке, игнорируя указанное обстоятельство, осознавая, что не имеет права входить в садовый домик, расположенный на садовом участке № СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска, без разрешения Б.., осознавая, что право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, в нарушении ст. 35 Конституции РФ и, игнорируя данное обстоятельство, осознавая, что своими действиями нарушает право на неприкосновенность жилища граждан, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, с целью хищения имущества Б.., умышленно из корыстных побуждений прошел к указанному садовому домику, расположенный на садовом участке № СНТ «Дружба» в Металлургическом районе г. Челябинска, являющийся временным жилищем Б.., подошел к открытой входной металлической двери, через которую прошел внутрь указанного домика, то есть незаконно проник в жилище Б.. Далее, осознавая преступный характер своих действий, и то, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил личное имущество Б.., а именно: усилитель звука на 60 Вт, стоимостью 6 800 руб.; DVD-плеер марки «SONY», модель CDP-M43. серийный номер 520493. стоимостью 500 руб.; микшерный пульт марки «FORTEX», модель UN1003V 10-CHANNEL MIXER. стоимостью 2000 руб.; 2 колонки акустические стоимостью 4000 руб.; бензонасос от автомобиля марки «Иж Ода», стоимостью 200 руб.; катушка зажигания от автомобиля «Иж Ода», стоимостью 150 руб.; крышка генератора, материальной ценности не представляющая; краскопульт стоимостью 500 руб.; домкрат ромбический 1,5 тонны стоимостью 700 руб.; домкрат металлический 5 тонн, стоимостью 700 рублей, всего на общую сумму 15 550 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б.. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (положительно характеризующегося по месту жительства), суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, совершение им тяжкого преступления, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения условий ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в два года. 

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства:

дактокарту на имя ФИО1, белый конверт с шестью дактилопленками со следами рук размерами 31*40 мм, 32*50 мм, 31*45 мм, 31*32 мм, 37*35, 29*32 мм – хранить при уголовном деле;

сабвуфер марки «SVEN» модель SPS-820 (изготовлен 12.2011, серийный номер SV1112QD02089 в корпусе черного цвета) с 2 колонками черного цвета, усилитель, DVD-плеер марки «SONY» (модель CDP-M43 серийный номер 520493), «микшер» марки «FORTEX» (модель UN1003V 10-CHANNEL MIXER), 2 колонки размером 66*35*26 см, бензонасос от автомобиля марки «Иж Ода», бабину зажигания от автомобиля марки «Иж Ода», крышку генератора, краскопульт, автомобильный домкрат, домкрат для 5-пятитонных автомобилей – оставить в распоряжении Б.., освободив его от обязанности ответственного хранения;

сани в виде металлического таза на деревянных полозьях – оставить в распоряжении ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин